субота, 13.02.2016. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 20:09

Дужи пут до Стразбура преко Уставног суда

петак, 04.12.2009. у 22:00
Убудуће више посла за судије Уставног суда Србије (Фото Д. Јевремовић)

Грађани Србије који намеравају да се обрате Европском суду за људска права у Стразбуру због повреде неког од права гарантованих Европском конвенцијом о људским правима, мораће пре тога Уставном суду Србије да поднесу уставну жалбу. Иако по правилима суда у Стразбуру грађани могу да туже државу само ако су претходно исцрпли сва правна средства на домаћем терену, представке из Србије до сада разматране су и без тога. Међутим, у недавној пресуди „Винчић и други против Србије”, суд у Стразбуру најавио је другачију праксу.

– У тој пресуди изричито се каже да се уставна жалба, у принципу, може сматрати као ефикасно домаће средство од 7. августа 2008. године, од датума када су одлуке о меритуму уставне жалбе објављене у „Службеном гласнику Републике Србије”. То значи да ће Европски суд у принципу, иако то не мора да буде генерално правило, све представке поднете након тог датума да врати подносиоцима како би се обратили Уставном суду и исцрпли сва правна средства. Наглашавам да је тако у принципу, јер не значи да ће суд тако да поступа у свим случајевима. Представке поднете пре тог датума процесуираће се нормално. То значи и да ће Уставни суд бити доста оптерећен – објашњава др Славољуб Царић, заступник Србије пред судом у Стразбуру, суштину ове нове праксе.

Уважавање уставне жалбе као делотворног правног средства, без сумње је признање домаћем уставном судству. Међутим, др Царић каже да такав рез није направљен само због признања Уставном суду већ и чињенице да је и суд у Стразбуру оптерећен све већим бројем представки из европских земаља и да сугерира решавање на домаћем терену. Процењује се да само из Србије постоји више од три хиљаде апликација по чему смо при врху, на седмом, осмом месту. Ако би се број представки упоређивао са бројем становника једне земље, онда би „Србија била у самом врху”.

– Највећи број представки поднетих након 7. августа 2008. биће враћен на домаћи ниво, да се расправи пред Уставним судом. То ће успорити поступак јер су подносиоци тај ниво прескочили – наводи заступник.

Устав каже да се „уставна жалба може изјавити против појединачних аката или радњи државних органа или организација којима су поверена јавна овлашћења, а којима се повређују или ускраћују људска или мањинска права и слободе зајемчене Уставом, ако су исцрпљена или нису предвиђена друга правна средства за њихову заштиту”. О том правном леку детаљније говори Закон о Уставном суду Србије у коме пише да се уставна жалба може изјавити и уколико нису исцрпљена претходна правна средства „у случају када је подносиоцу жалбе повређено право на суђење у разумном року”.

Уставна жалба мора се поднети у року од 30 дана од достављања појединачног акта или радње којом су повређена или ускраћена људска или мањинска права. Закон прецизно наводи и које све податке мора да садржи жалба. Ако УСС уставну жалбу усвоји, таква одлука је правни основ за накнаду штете или „отклањања других штетних последица пред надлежним органом, у складу са законом”. Онај чија је жалба усвојена може да се обрати Комисији за накнаду штете, ради постизања споразума о висини накнаде.

Иако не постоји законом одређен рок у коме Уставни суд мора да оконча поступак по уставној жалби, досадашња пракса је показала да судије настоје да не одуговлаче у таквим случајевима како и тај суд не би дошао у ситуацију да крши право на суђење у разумном року.

Марија Петрић

----------------------------------------------------------

Највише представки због спорих суђења

Главни разлози што српски грађани траже правду у Стразбуру су дуготрајни судски поступци али и неизвршавање правоснажних пресуда. Сем накнаде нематеријалне штете грађанима, Европски суд очекује и да се држава постара да се такве пресуде изврше. То представља додатни проблем, примећује др Царић, јер, ако нека пресуда није могла да се изврши 10 година, како то учинити у року од три месеца. Евентуални помак очекује се од новог закона о извршном поступку који се припрема.


Коментари11
5e69d
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

General XXL
Duži put Srbije do Evrope zbog masovnog uskraćivanja osnovnih ljudskih prava.To je suština.Ne vraća nam Evropa predmete jer se slaže sa tiranijom u Srbiji no da bi Srbija prestala sa tiranijom prema svom narodu.U Strazburu je samo jedan sudija tužio svoju zemlju.Hrvatski sudija Olujić tužio Hrvatsku zbog razrešenja pod Tuđmanom i HDZ-om.Normalno uspeo u sporu a Hrvatska se izbrukala i ušla u anale kao prva država koja je ljudska prava uskratila i sudiji.Naša jadna država Srbija, pod Natom,Snežanom,Bosom,Homenom,Boškom i ostalim Tuđmanima i DS-om proizveli su 837 potencijalnih postupaka sudija u Strazburu!Možda Strazbur poručuje da Ustavni sud treba sam da čisti đubre po svojoj avliji,ako hoćemo u Evropu?
Ostecena
Zbog povrede ustavnog prava ustavnom sudu Srbije sam se obratila jos 2002.g. a da jos uvek nije postupano po mojoj zalbi. Toliko o efikasnosti srpskog pravosudja i njenog Ustavnog suda.
Neupuceni
A zasto Ustavni sud vec 2 godine radi sa 10,a ne sa 15 sudija, sto je pun sastav? Da li je moguce da nema jos 5 vrsnih pravnika u ovoj zemlji? Rad sa 15 sudija bi bio mnogo efikasniji, zar ne? Evo g. Sijan kaze da se o ustavnim zalbama odlucuje i po godinu dana i vise...
Petar Sijan
Mnogo je veci problem kada zakoni nisu u skladu sa Ustavom jer tada nema pravnog leka u Strazburu vec se mora godinama cekati da Ustavni sud resi to ovde.Usteda u vremenu bila bi kada bi se zakon ocenjivao da li je u skladu sa Evropskom konvencijom o ljudskim pravima koja je deo naseg pravnog sistema ali u Strazburu. Jako dugo vreme koje je potrebno za iscrpljivanje svih pravnih mogucnosti ovde a takodje i vise od godinu dana za resavanje po Ustavnoj zalbi jeste lisavanje prava gradjana na sudjenje u razumnom roku.Steta je sto Ustavni sud niko ne konsultuje tj. sto ne postoji obaveza da se Nacrt zakona prvo da na misljenje Ustavnom sudu pre upucivanja u Skupstinu gde se usvaja tekst koji posle pravi nepopravljivu stetu godinama sve dok Ustavni sud ne oceni njegovu usaglasenost sa Ustavom.O tome sto niko ne snosi odgovornost ako se zakon proglasi neustavnim nemam stvarno nikakav komentar jer to govori o razlozima zbog kojih je takav zakon "slucajno" prosao kroz sve instance?Dokle vise?
Neupuceni@Upuceni i Vasilije
Molim vas, gospodo, da li bi mogli da nam kazete koliko dugo Ustavni sud odlucuje po ustavnim zalbama, normalno ako su ispunjeni svi uslovi urednosti zalbe. Godinu dana? Dve? Kakvo je vase iskustvo?

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна /

Претплата Оглашавање О нама Импресум Контакт Архива Правила коришћења Бизнис Клуб
Развој: Tehnicom Solutions

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља