уторак, 21.05.2019. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 22:43

ПОЗИВ НА КРИТИКУ

Аутор: Миљенко Деретанедеља, 03.01.2010. у 22:00

У једној од својих изјава пред Нову годину председник Тадић је рекао да му недостаје озбиљна критика!

Један део јавности протумачио је ову изјаву као арогантни изазов човека који је сконцентрисао огромну власт у својим рукама. Други су пак у томе видели искрену жељу председника да се новим идејама допринесе остварењу кључних циљеве српске проевропске политике.

Мене је пре свега изненадила почетна премиса председника да заправо нема довољно озбиљне јавне критике актуелне политике коју он и влада спроводе. Отуд моје прво питање гласи: Чита ли председник штампу или му се припремају изабрани „сажеци“? Ово питање није саркастично а још мање је „техничко“. Оно је суштинско јер показује какво је окружење око председника (или тачније речено какво је окружење себи створио сам председник). Овај наизглед неважан детаљ увелико показује његов степен изолације од свакодневног живота и одређује колико је искривљена слика стварности у којој се власт обавља. (Та изолација од свакодневице иманентна је функцији председника и не догађа се само нашим политичарима, али се може и мора контролисати.)

Критике председника и политике коју води су свакодневне и најчешће долазе са две веома удаљене позиције и из потпуно различитих мотива. Са једне стране је политичка опозиција која своју улогу види и исцрпљује у томе да без уверљивих аргумената критикује СВЕ уз тврдњу да би СВЕ било боље да су они на власти. У том смислу она мало користи онима који имају своју јасну политичку визију и програм.

Други, стални извор критике долази из редова оних које често и погрешно називају „Друга Србија“. Ову групу чине неки од водећих продемократских опозиционара из деведесетих, врхунских сручњака у областима којима се баве, веома често они и оне нису чланови или су бивши, разочарани чланови политичких партија. Често припадају невладином сектору и тврдо заговарају демократске принципе и вредности, искључиви су, нестрпљиви и одбијају сваки политички прагматизам. Често су и претерано лични, користе преоштре, чак неодмерене речи, али тај избор речи не чини њихове критичке ставове мање релевантним. Дакле, ако председник тражи „озбиљну а конструктивну“ критику овде је може наћи у неограниченим количинама.

Између ове две опције сместио се ЛДП који прилично успешно балансира између принципијелности и прагматичности и због тога је једнако „непријатан“ за све: власт, опозицију и за „другу Србију“која их је једно време беспоговорно подржавала.

Критика постоји чак и у српским медијима, оваквим какви јесу. Она се не односи увек на самог председника али ни једног тренутка не штеди владу, а посебно не ДС. Ако неко нема времена да слуша две Цеце и „Пешчаник“ и да чита Лекића, Живковића, Бркића или Басару довољно је да погледа карикатуре Коракса или Сомборца. Ту ће видети релевантне оцене и коментаре односа председника према појединим члановима владе и свог кабинета, према Српској православној цркви, према корупцији, насиљу и другим актуелним проблемима са којима се суочавамо.

Озбиљна критика недавно је дошла и од гласача на Вождовцу где је у сваком кругу гласања ДС добијао све мање гласова. То је озбиљан политички пораз не само због тога што је изгубљена једна од општина већ зато што показује да грађани више не виде битну позитивну разлику између ДС и осталих странака, да губе поверење у владајућу коалицију и власт све више доживљавају као „харач жутих“ а све мање као поштене демократе.

Један сам од оних који Борису Тадићу замерају што је задржао и функцију председника ДС. Двострука улога му даје за право да процењује рад министара и он их често али уопштено критикује. Желим да верујем да свој суд формира на састанцима са њима на којима се не слушају удворничке самохвалисаве бајке већ се објективно анализирају ситуација у земљи и резултати рада сваког министарства.

На крају (или на почетку), критика би требало да дође из Политичког савета ДС као и из многобројних савета које је председник формирао. Нажалост, глас првих се слабо чује и још мање уважава а статус оних других је углавном правно нерегулисан и они се ретко, ако и уопште, састају. Све зависи од искрене воље да се критика са пажњом саслуша а понекад, што да не, и уважи. Вреди покушати.

директор ,,Грађанских иницијатива”


Коментари34
0fb95
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

MiT TiM
Nema kritike?! Pa svako dovoljno ozbiljan i samokritican ako se okrene oko sebe i pogleda i sagleda situaciju tj rezultate svoje politike (sve vise otpustanja s posla, strajkovi, protesti, nezadovoljstvo, utucenost masa, povecanje bede i siromastva, gazde ponizavaju radnike i ne isplacuju zarade itd!)ne treba vecu kritiku, zar ne?
Slavomir Srpski
Nadam se da ce posle ovog zvanicnog poziva na kritiku, konacno dospeti i ta kritika u medijima. Jer ako ne dodje do nje na videlo, a glavnina opozicije deli politiku vlade, sta ce nam onda novi izbori. Ako predsednik kaze da sada nije mesto novim izborima on to sada lepo potkrepljuje izjavom da u stvari nema nikakve kritike za delovanje sadasnje vlade. Zasto bi onda bacali novac u izborne rupe? No-kritika no-izbori, ili no-martini no-party.
slobodan45
kada bi stvarno postojao, iskren POZIV NA KRITIKU društva, u prvom redu, mog miljenka, a i nas ostalih građana ostatka napaćene srbije, našli bi smo se u čudu!!!ne bi smo mogli da se snađemo u tom brlogu nemorala, političkih amatera itd...ne bi smo znali odakle da počnemo, a što je najgore, NEMAMO KOGA I ŠTA DA PREDLOŽIMO, kao konstruktivnu kritiku...to je to.
Обсервантес
@slobodan45---Луцидан коментар!
Cika -Dragan
Sa moje strane ja sam odavno otpisao DS, i to zauvek. Zasto? Pa Predsednik Tadic je, uprkos cinjenici da je preuzeo sve poluge vlasti u svoje ruke, vrlo tolerantan prema nemoralnim postupcima ljudi iz svog okruzenja. Obecao je (da li slucajno bas pred predsednicke izbore) da ce razresiti aferu "Bodrum" Ja glasao za njega, a Bojan Pajtic je i dalje istaknita figura u DS. Na mahinacije u RIK je reagovao neprimereno mlako. Kazu, Ministarka pravosuja je vratila novac. Hocemo li to i kradljivcima iz banaka oprastati ako vrate ukradeno? A ta ista ministarka je u izbor sudija uvela princip "dostojnosti". Zvuci lepo ako bi se primenilo na sve. Prvo, da li je ona dostojna tako visoke fumkcije. I jos vise, da li je bas po tom kriterijumu dostojan reizbora u najvisu sudsku instancu zemlje onaj sudija, koji je na isti nacin kao i ministarka pravosuda, uzeo drustvene pare.

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна /

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља