среда, 14.11.2018. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 17:15

Како је утврђена војна неутралност

Аутор: М. Ч.уторак, 12.01.2010. у 22:00
Дом Народне скупштине (Фото Д. Јевремовић)

Одлуку о војној неутралности Скупштина Србије донела је у оквиру Резолуције о заштити суверенитета, територијалног интегритета и уставног поретка Републике Србије, која је усвојена 26. децембра 2007. године са 220 гласова народних посланика. Резолуција се односила на Косово и Метохију, а један њен члан утврдио је војну неутралност, на следећи начин: „Због укупне улоге НАТО-а, од противправног бомбардовања Србије 1999. године без одлуке Савета безбедности до Анекса 11 одбаченог Ахтисаријевог плана, у коме се одређује да је НАТО ’коначан орган’ власти у ’независном Косову’, Народна скупштина Републике Србије доноси одлуку о проглашавању војне неутралности Републике Србије у односу на постојеће војне савезе до евентуалног расписивања референдума на којем би се донела коначна одлука о том питању”.

На седници на којој је ова резолуција усвојена посланицима су се обратили председник Србије Борис Тадић и тадашњи премијер Војислав Коштуница, а говорили су о државној политици према Космету. У посланичкој дебати је, међутим, доста времена потрошено на спорење око војне неутралности. Чедомир Јовановић, лидер ЛДП-а, казао је да је та одредба потпуно неприхватљива „тим пре што се зна да је свака земља која је ушла у ЕУ, претходно постала чланица НАТО-а”. Оштре критике на исти члан резолуције имао је и Г17 плус, чији су посланици гласали за резолуцију. Сузана Грубјешић, шеф посланичке групе, казала је да је за ту странку „неприхватљива одредба о војној неутралности”.

И пре него што је дошла у парламент, резолуција је изазвала оштре полемике у јавности због одредбе о војној неутралности, а тадашњи и садашњи министар одбране Драган Шутановац казао је: „Резолуцијом се само констатује де факто стање, а оно је такво да смо ми сада војно неутрални, али се не доноси одлука заувек и за убудуће”. Вук Јеремић, тадашњи и садашњи министар спољних послова, рекао је да „Србија данас није члан ниједног војног савеза, а резолуција експлицитно наводи да Србија неће ни бити члан ниједног војног савеза све до директне одлуке грађана на референдуму”.

Војни аналитичар Зоран Драгишић тада је казао да би, да је посланик, „са обе руке гласао за овакву резолуцију, јер она не забрањује улазак у НАТО, већ каже да ће се о томе одлучивати на референдуму, што је и Уставом предвиђено”.


Коментари6
c86e3
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

dragos
Ima stari dorcolski fazon: "Oces kupis ciglu?"
Miki
@Opasna neutralnost: pa zar vi ne vidite da smo mi vec napadnuti od strane Nato, i da smo delimicno okupirani sa njihovim vojnim bazama? Stupanjem u taj savez bi samo legalizovali njihovu agresiju. Stoga je neutralnost samo znak da mi takvu privremenu okupaciju ne priznajemo, i da cekamo momenat da ih se oslobodimo. Sami ili uz pomoc drugih, ili u nekom novom globalnom svetskom ratu koji nije iskljucen. A dotle najmanje sto mozemo je da budemo neutralni.
opasna neutralnost
Opkoljena NATO zemljama, Srbija je u NATO loncu i zato je vojno neutralizovana, a ne neutralna. Tako i pile u loncu za supu moze sebe da smatra neutralnom, ali ce ipak biti skuvano i to bez zacina. Problem sa neutralnoscu je sto to niko ne priznaje i nista ne znaci. Neutralisti verovatno ocekuju da ce ih NATO stititi jer kogod sa strane napadne Srbiju mora pre toga da napadne NATO. A ako neka okolna NATO zemlja napadne Srbiju, Srbija nece smeti da se brani jer bi time izazvala NATO intervenciju. Od takvih mogucih napada, jedina je zastita biti clan NATO-a. Dugorocno gledano, NATO je jedini garant sadasnjeg teritorijalnog integriteta Srbije bez Kosova. Kao multietnicka i "neutralna" drzava, Srbija ce imati velikih problema da kontrolise apetite svojih suseda koji vide Srbiju bez saveznika i bez zastite, i neke teritorije Srbije kao istorijski svoje. Nisu Srbi jedini na Balkanu koji kazu "oteto-prokleto". Na Balkanu se istorija ponavlja ali ne i neutralnost.
Stevan
Rezoluciju o neutralnosti prihvatilo 220 popslanika,ubedljiva vewcina.LDP,LSV,SVM i druga sica nije za komentar jer su male partije.Kad je takva vecina od 220 poslanika glasala za neutralnost,sta sada to pitanje pokrecu?Ko pokrece?Hoce na silu da uguraju narod u NATO.Antinarodni rezim!
vasa
Jednu stvar ne mogu da shvatim: Koji deo reci - 'REFERENDUM', Suzana i Ceda nisu u stanju da shvate ???

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна /

Архива Импресум О нама Контакт Претплата Оглашавање Правила коришћења Бизнис Клуб Правила о приватности

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља