недеља, 20.10.2019. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 15:32

И превише разлога против

Аутор: Зоран Аврамовићсреда, 27.01.2010. у 22:00
Зоран Аврамовић

Ова тема није на дневном реду српске државне политике, али свакако спада у круг оних дебата које означавамо као стратешка питања развоја друштва. Србија, за разлику од других европских држава које хрле у загрљај највећем војном савезу на свету, има све рационалне разлоге да води неутралну војну политику. Најпре, не могу се искључити осећања и сећања на НАТО агресију 1999, напросто зато што индивидуални и колективни живот не постоје без емоција и њиховог уплива на наша понашања.

На другом месту је морална свест. Нико ко држи до осећања достојанства, самопоштовања, части не може да гурне под тепих сва она убијања и разарања 1999. А поготову не могу да се прихватeобмане светске јавности о „хуманитарној катастрофи Албанаца“, одбрани цивилизације од српског варваризма, како је говорио шеф британске владе Тони Блер.

Немогућно је заобићи и антиправну чињеницу. У тој агресији на Србију прекршени су национални устави и међународне правне норме.

Наслаге негативних осећања, свест о лажним разлозима бомбардовања и гажење међународног правног поретка, само су део оног основног разлога због кога Србија нема шта да тражи у том војном савезу. У не тако давној прошлости на Србију су бацали бомбе савезници (Други светски рат, Ускрс, 1944) и о томе говоримо као историјској чињеници преко које је се прешло. Са НАТО бомбардовањем ствар је у корену другачија. Последица тог акта је, поред материјалне штете и људских жртава, одузимање дела територије српске државе (Косова и Метохије) и исељавање (протеривање?) преко сто хиљада Срба. Створена је зависна држава косметских Албанаца заслугом овог војног савеза.

У Србији ниједна одговорна политика то не може да занемари. Референдум о уласку у НАТО могао би да се организује тек пошто би НАТО на неки начин исправио последице свог војног мешања у државни суверенитет Републике Србије. Тако нешто није нереално. Не може се на обманама, лажима и антиправним деловањем градити зграда безбедности у Европи.

Други разлог о коме би се размишљало на референдуму после самокориговања НАТО резултата на Космету јестеraison d`etre постојања овог војног савеза. Свако може да констатује чињеницу да се НАТО шири просторно, политички, војно. На путу проширења уписују се нове државе и гомилају се војни капацитети. Да ли то ширење може да стане – прво је питање. Друго је: ако настави са таквим процесом – где му је правац? Не треба бити војни стратег да би се логички одговорило на ова питања. Већ се ратује у Авганистану и Ираку, најављује се Иран, а војни арсенали се померају према Русији.

Зашто је интерес НАТО-а да Србија уђе у ту војску? Тврдњама по којима је то само ствар Србије не може се веровати. Имамо неке чињенице на длану. Подсетимо се само дела Хавијера Солане. У свим државним реформама после 2000. активно је учествовао човек који је руководио НАТО бомбардовањем СРЈ. После окупације Космета извршена је уставна реформа, уз посредовање бившег првог човека НАТО-а, која је од Србије и Црне Горе направила „државну заједницу“. Затим је помогао одвајање Црне Горе од Србије (која ће убрзо признати независност Косова и Метохије). После тога уследио је још један снажан ударац српској државности. Призната је државност самопроглашеној Покрајини Косово и Метохија 17. фебруара 2008.

Други прикривени интерес НАТО-а да Србију види у својим редовима јесте да, на основу погрешне перцепције српског етоса слободе и независности, што више неутралише измишљеног руског играча у европском и балканском дворишту.

Када се наведене чињенице ставе на тас, није тешко увидети предности остајања по страни НАТО-а: одбрана државне целине, неприхватање кривице, национално самопоштовање, нада у самокориговање алијансе, избегавање увлачења у могућне ратне сукобе ширих размера. И још нешто. Мешање и помоћ Солане у државна питања после 2000. године показало је да се увек завршавало политичко-националном штетом.

Социолог, научни саветник


Коментари22
071fb
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Drago Abramović
Bravo Zorane! Nemam ama baš ništa da dodam, samo još jednom:BRAVO. Drago Abramovic Kranj,Slovenija 05.02.2010
Napred u proslost
Sve te argumente imala je i Nemacka posle rata, pa je ipak usla u Nato. Samo su oni odlucili da idu unapred, dok Srbija sa ovakvim misljenjima zeli da ide unazad. Bas se pitam da li je autor nekad dobio batine od svojih roditelja. Ako jeste, kako se roditelja nije odrekao i proglasio neutralnost prema njima? Sta vam znaci ta besmislena neutralnost? Ko moze da napadne Srbiju osim Natoa? Od koga to Srbija treba da se brani ako misli da je Nato nece napasti pa moze da izigrava neku neutralnost? Ako Srbija misli da ta neutralnost nesto znaci, trebalo bi da raspusti vojsku koja joj vise ne treba. Sta ce joj vojska?
Mirjana Tinkovich-Dorcolka
Secam se kao da je danas bilo - kada su bombe zasule Beograd - moj "Dorcol", za Uskrs 1944 god. To su nas nasi "saveznici" na nas veliki Srpski praznik darivali smrtonosnim poklonom. Ne idite dobrovoljno u zamku Anglo-saksonskih novih planova - reseni su da prave i da nastave sa kolonizacijom, pod imenom demokratske globalizacije. Mirjana-Arizona
Ceda Bradic
Када се наведене чињенице ставе на тас, није тешко увидети предности остајања по страни НАТО-а.. Postoji sasvim jednostavan razlog, zasto o pristupu NATO, ne samo da nema ni govora, vec je rizicno, i pomisliti. Razlog, "Kumanovski sporazum" (SRJ, uzgred, time dilema R CG za ocenu sopstvene vojno-politicke "realnosti"). Nedvosmisleno jasnim odstupanjem od bilo kakve ideje o pristupanju NATO, NATO dobija priliku da POSTUJE "Kumanovski sporazum", a time poziciju, da i sam bude POSTOVAN. U protivnom....sada vec "stasali" "milosrdni andjeo", moze da poleti u punom sjaju i "sa oreolom cestitosti i moralnosti". Kuda? Zasto? U kakvu "mirovnu misiju"?....
DUSAN VUKOVIC
Raspadom VARSAVSKOG PAKTA je NATO izgubio odbrambenu funkciju ALI JE PRESAO U NAPAD.Sada ima iskljucivo agresorsku funkciju.

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна / Специјални додаци /
Остали коментари

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља