уторак, 09.03.2021. ✝ Верски календар € Курсна листа
петак, 05.02.2010. у 22:00 Мирослав Лазански

ПРОЗОР МОРА ПАСТИ

Има ли Србија Винстона Черчила? Или се живот многих наших политичара креће од вечерњих вести на телевизији једног дана, преко увида у анкете следећег јутра, до њихове појаве на телевизији следеће вечери.Нисам сигуран да доба масовних медија подстиче појаву и успон политичара калибра једног Черчила, склон сам да сумњам у то, мада увек може бити изузетака. Но, ту су зато извршни директори разних НВО да припомогну при доношењу тешких одлука.

Заправо, одувек сам завидео извршним директорима разних НВО. Ем звучна титула, ем не морате да имате превише школе, ем не страхујете за плату коју лепо и редовно зарађујете на задате теме: НАТО, грађанске бунде и фински дизајн. И за све сте компетентни попут некадашњих комунистичких функционера: „Другови ситуација је тешка и озбиљна, јер Прозор ноћас мора пасти”! Односно Србија мора у НАТО.

Ко се све у медијима протеклих дана није искрцао са темом о Србији и НАТО-у, од оних који су експресно завршавали вечерње школе, или курсеве у немачким планинама, до обичних блефера и извршних директора свих могућих провинијенција. Има ту и хајдука, јединствене појаве у нашој култури који својим грађанско-демократским ескападама заслужују место у колумнистичком Пантеону. Наравно, одмах се судариш са лимитима политичке коректности, али како доскочити минотаурској немани живе агресије. Аналфабетизам претворен у самодовољну препотентност, који вас оптужује да плашите народ Србије како ће НАТО тајно да инсталира атомске бомбе у Србији. И како о томе не треба да одлучује народ већ представници народа у парламенту.

Мора се признати да постоје интелектуалци који свој интелект уздижу изнад свих других. Ако неки други не могу или не желе да схвате бриљантност пројекта који им се нуди, а видимо ових дана да нам се то отворено нуди, односно да нас „инофактор” зове, онда је то због тога што још увек нису стигли до висина на којима обитавају предлагачи тог пројекта. Врло је опасан такав став, сетимо се колико је диктатура произашло из тога.

Бивша Југославија била је крајем осамдесетих година иницијатор претварања Балкана у безатомску зону, предлагала је осетну редукцију војних потенцијала свих држава у окружењу и укидање страних војних база на том простору. Онда је дошао распад Варшавског уговора и СССР-а, убијање Југославије и све остале трагедије. Таман кад сам помислио да грађанско друштво има као циљ демилитаризацију, укидање војних пактова и денуклеаризацију, одједном неки његови представници постадоше тврди заговорници уласка Србије у НАТО. Откуд то када су они надлежни за развој демократије?

Дакле, како уверити жирондинце грађанских иницијатива, али и либералног и пристојног Србина без мрачних и ретроградних фиксација да тајно лоцирање нуклеарног оружја није плод моје егзалтације, која, уосталом, и не пристаје озбиљним новинама каква је „Политика”?

Лондонски „Обзервер”, јула 1986. цитира помоћника министра одбране САД за атомску енергију Р. Вагнера о постојању „тајног плана да се на територији Западне Немачке распореди нова артиљеријска муниција са нуклеарним пуњењем на принципу неутронске бомбе”. Врховни командант НАТО-а амерички генерал Бернард Роџерс рекао ми је у Монсу, у интервјуу за загребачки ,,Данас”, октобра 1982: ,,Неутронско језгро може се чувати и у САД, док наше савезнике не прођу грчеви које изазива то оружје”.

Бивши шеф генералштаба оружаних снага Канаде адмирал Р. Фолд у часопису „Маклинз магазин”, јула 1986. каже : ,,САД имају моралну обавезу да се консултују са нама приликом коришћења наше територије када је реч о атомском оружју. Аморално је припремати планове без консултације са одговарајућом земљом”. „Ако Руси не прихвате наше захтеве окружићемо их својим базама да неће моћи ни да мрдну”, рекао ми је специјални саветник америчког председника Роналда Регана, амбасадор Едвард Рони, у Вашингтону, у интервју за „Старт”, априла 1986.

Америчко нуклеарно оружје чува се у пет база у Немачкој, у пет у Турској, у три у Великој Британији, у три у Италији, и у по једној у Холандији, Белгији и Јужној Кореји. Око 70 одсто америчког тактичког нуклеарног оружја распоређено је изван граница САД, у 40 земаља света САД имају објекте „нуклеарне инфраструктуре”. Ниједна локална влада нема појма шта је у тим објектима. У реду, можда и не треба да знају, али сетимо се инвазије на Ирак 2003. године. Сетимо се наступа Колина Пауела у Савету безбедности УН пре напада на Ирак: графикони, обавештајни сателитски снимци, пуцкетаве траке са пресретнутим разговорима ирачких званичника. Објашњења од најуверљивије личности Бушове администрације. Седам година касније ниједног бурета са ВХ отровом, ниједне бочице ботулина, или антракса, ниједан доказ ирачког нуклеарног програма.

Нисам поверовао Колину Пауелу, објавио сам тада у „Политици” да је његов „крунски доказ” обичан руски стари АБХ камион за деконтаминацију и да је све то смешно. Зато и сада не верујем да би наши драги посланици могли квалификовано да одлуче о НАТО-у. Знају далеко мање од Колина Пауела.

Коментари213
cd1c7
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Tijana
Pitam se da li je iko od vas koji osudjujete gospodina Lazanskog pročitao njegovu kratku biografiju sa desne strane web stranice? Ne samo da je kompetentan, vec ne moze da se poredi sa poslanicima nase "Narodne" skupštine. Čovek zna o čemu priča, nagledao se svega i svačega za svojih 60 godina i kladim se da, dok čita vaše komentare, odmahuje glavom i smeška se vašem neznanju.
Dejan Sarkanjac
Miroslave svaka tebi cast na tekstovima i na trudu da narodu otvoris oci! Mada koliko se meni cini narod je i dalje slep ili se jednostavno pravi takav!
Ваљевац@Срђан Росић
Ваши су подаци нетачни, јер ако узмемо да 14 америчких стратешких нуклеарних подморница класе "Охајо" носи по 24 ракете "Тридент Д-5", а да свака од тих ракета може да носи од пет до 14 бојевих глава, па ако узмете да стратешки системи "Минитмен-3", 450 ракета тог типа, до 2012. треба да остану са око 800 бојевих глава, плус бомбардери, 76 авиона Б-52 са по 20 атомских АГМ-86Б сваки, плус 19 бомбардера Б-2 са атомским бомбама,онда лоше збрајате. О тактичком атомском оружју да и не набрајам.Атомска артиљерија постоји код Американаца у калибру 155 мм,спрема се и нова хаубица НЛОС-Ц у истом калибру за испаљивање нуклеарних пројектила. Све је то део важеће доктрине НАТО "Ваздушно-копнена битка 2000". Проблем Ваших података јесте што сте узели зацртане лимите по споразумима СТАРТ-1 и СТАРТ-2, а ти лимити нису никада у пракси и остварени.О Геди је све већ речено.
Срђан Росић
@Ваљевац, изнели сте углавном нетачне информације. Не могу да постоје уговори за нешто чега нема. Нуклеарну артиљеријску муницију више не користе ни Американци ни З.Европа. Задња таква граната демонтирана је пре седам година. Уклањање тактичког оружја није технички део СТАРТ споразума, али је договарана на тим истим састанцима. Исти актери, исте делегације. И бројке око актуелног арсенала су јавно доступне и демантују вас. Русија:око 2800 стратешких и 2000 тактичких нуклеарних глава,Америка: 2200 и 500. Руске резерве су око 8000 а Америчке око 6000 нук.глава. Прича око Геде је депласирана јер грађани Италије знају да се на њиховој територији налази нуклеарно оружје већ деценијама. Да ли је неко обавестио мештане Геде шта је у бази је локална прича исто као и повремени натписи како мештане Винче не обавештавају о томе шта има у институту преко пута. О Пауеловом спиновању јавности као неком посебном аргументу је глупо да причамо јер то раде ама баш све власти овога света.
Jasna Simonović
Ne znam zašto je važno da Srbija ima svog Vinstona Čerčila kad već “ima“ pravog!? Ne znam zašto g Lazanjski misli da se radi o ubistvu a ne o samoubistvu Jugoslavije!? I zašto „inofaktor“ uvek mora da pretegne kad se radi o Faktoru domaćih „nesposobnih“ VO, NVO ili PO (pojedincima)... „Briljantan um“ svakako može iznedriti mnogo više od „diktature“ bilo čije, jer „windows“ alfabet danas malo ko ne zna... Sviđa mi se pasus o YU kao „bezatomskoj zoni“ (mora da smo zato i propali, ali barem ima gde Srbijsa da se prizemni!), ali je svakako mnogo važnije da „neutroni u našim jezgrima“ ostanu intaktni jer s imaju ulogu da nas slože u neku ravnotežu! Od „osiromaštva“, siromaštvo je pravo bogatstvo! Poverovala sam Kolinu Pauelu da je dovoljno jaka ličnost da se drugi ne usude da mu ne proslede moj dopis o farmaceutskoj i konsultanstkoj industriji...“Prozori“ ne moraju pasti!

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

logo

Овај веб сајт користи колачиће

Сајт politika.rs користи колачиће у циљу унапређења услуга које пружа. Прикупљамо искључиво основне податке који су неопходни за прилагођавање садржаја и огласа, надзор рада сајта и апликације. Подаци о навикама и потребама корисника строго су заштићени. Даљим коришћењем сајта politika.rs подразумева се да сте сагласни са употребом колачића.

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља