недеља, 17.11.2019. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 17:11

Идеологија - шта то беше

недеља, 25.04.2010. у 22:00
(Ј. Прокопљевић)

Испред највећег броја партија на српској политичкој сцени тешко да би могла да стоји прецизна идеолошка одредница – левичарске или десничарске. Гужва је углавном на центру, а у зависности од дневнополитичких потреба, клатно се са тог дела политичке сцене помера час улево час удесно. Како истраживања јавног мњења говоре да бирачи махом ни не знају шта пише у програмима партија чак и да пресудну улогу у њиховом опредељивању имају симпатије или антипатије према лидеру неке странке, партије не морају много да брину да ће им због скретања улево или удесно замерити.

Политички аналитичар Милан Николић не види ништа лоше у томе јер, како каже, странке постоје да би оствариле вољу бирача.

„Код нас се гледа негативно на такво понашање партија и то се назива популизмом и демагогијом, али ови термини се могу употребити само ако је реч о превари бирача, кад им нешто обећавате, а то не урадите. А оно што је усмерено на остваривање воље бирача то је демократија”, објашњава Николић. Према његовим речима, у Србији је ситуација апсурдна јер је 60 одсто грађана „лево“ оријентисано, а већина странака се позиционирала „десно“ од центра.

„Демократска странка, која је на центру, благо нагиње налево. Социјалистичка партија Србије номинално је лево, али је ипак више у центру. Сви други су центар и десно, с тим што је већина програма мање-више иста”, каже он.

Као пример недовољно идеолошки профилисане странке Николић наводи Српску напредну странку. Они, како каже, сада користе своју неодређеност и тако прикупљају гласаче из разних група. „У овом часу су у опозицији и један број грађана се идентификује са њиховим критикама ситуације и владајуће коалиције, али оног часа када уђу у власт или почну да је деле мораће много озбиљније да се профилишу, ту престаје та привлачност недефинисаног”, наглашава Николић и додаје да и ДС наступа бојажљиво и да се плаши да иде мало смелије ка социјалдемократији.

Председник Извршног одбора ДС-а Марко Ђуришић каже, међутим, да је његова странка идеолошко опредељење одредила 2002. године када је донела одлуку да поднесе кандидатуру за чланство у Социјалистичкој интернационали.

„Када је настала деведесетих година ДС се борила за увођење демократије и против комунизма. Данас се странка још профилише као социјалдемократска и полако освајамо тај простор у Србији. Сигурно да има још могућности и још потребе да се и више на тај начин одређује“, каже Ђуришић.

Према речима председника Транспарентности Србија Владимира Гоатија, после 2000. године у Србији су се десиле две крупне промене на политичкој сцени – еволуције социјалиста и лома у Српској радикалној странци.

„Социјалисти су од антисистемске прешли у системску странку. На конгресу 2003. године прихватили су ЕУ и временски орочену приватизацију и укључили су се у политички живот као потпуно поуздан партнер”, објашњава Гоати.

Друга велика промена настала је одвајањем једног дела до тада највеће опозиционе странке СРС-а. Напредњаци су прихватили европске демократске вредности. Међутим, та промена никада не може бити потпуна. Врло често и данас људи говоре о две радикалне странке – једној са беџом лидера и другој без беџа. А и њихови политички противници исто доводе у питање ту промену. СНС је направила одлучан корак ка Европи и то треба схватити озбиљно.

„Промена је увек ризична. Али, они су се добро држали неких емпиријских налаза који су показали да је три четвртине грађана проевропски оријентисано и видели су да је последњи тренутак да се мењају. Партије су организације створене да врше власт на основу изборне воље, а ако упорно игноришете изборну вољу три четвртине бирачког тела – ви нисте у игри”, оцењује Гоати.

Међу малобројнима који нису мењали своју идеологију, што им признају и политички аналитичари, јесу радикали. Драган Тодоровић, заменик председника СРС-а, каже да је његова странка задржала идеологију са којом је ушла у политички живот деведесетих година, а то је идеологија српског национализма. „Прилагођавали смо се неким проблемима, али суштински нисмо мењали идеологију, нити ћемо мењати,. За разлику од свих осталих ми се трудимо да грађане убедимо у исправност наше идеологије, а не да повлађујемо њиховим интересима и да се представимо као Деда-Мразеви који ће испуњавати њихове оправдане жеље за бољим животом”, каже Тодоровић.

Ј. Церовина


Коментари28
cacea
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Prisogoj Drvenar
Marks je pisao da postoje dva načina prisvajanja viška vrednosti: kapital i rad. No, sada imamo i treći: politiku.
Gordana, BG
"Највећи број странака у Србији прилагођава се расположењу бирачког тела..." Ovo je istina samo uz primedbu sto niko u strankama nema realnu prestavu o tome kakvo je raspolozenje birackog tela i sta ono ocekuje i zeli. Ubrzo ce biraci shvatiti da se EUromantre ne mazu na hleb (kao i Kosovo). I sta ce onda?
joca
Ideja naših političara je ostati što duže na vlasti i napuniti što više svoje džepove. Vlast može da radi šta hoće, jer je Toma razbio opoziciju. Kupi čovek novi stan, znači isplatilo se.
iz Jocine birtije
Potpuno se slazem sa Avramom kaze Tosa s kojim Avramom pita Joca sa unukom onog Avrama sto je ponistio Slobinu inflaciju kaze Tosa pa nastavio slicna situacija je preko u Madjarskoj gospon Orban je sinocke kazo sad kad smo sa 68 posto mi smo gazde u Parlamentu zajedno sa nasim glasacima izgradicemo potpuno novu Madjarsku joj sta to znaci Toso to znaci da zajedno sa onim Jobikama imaju 88 posto poslanika u Parlamentu pa ce na miru moci da ispitiju sve afere socika a narocito Djurcanove milijarde i sta sad oces da kazes idiote Joca gasi pikavac kad se udruze demokrate isto pravo imaju i nedemokrate kaze Tosa pa ako pobede ovi drugi onda nastupa prava demokratija u Srbiji.
Avram
Ja bih bio za sistem u kojem dominiraju dve jake partije,sa jasnim programom: jedna na vlasti, a druga u opoziciji. Ostale, "sitne" partije bi koalicijom samo dopunjavale ove dve (ako je neophodno). Jedna stvar mi nikako ne ide u glavu: Nakon raspada one poslednje Jugoslavije cemu u Srbiji dve partije sa istoimenim nazivom - demokratska? Zar DS nije demokratska partija Srbije, sa sedistem u Srbiji? A zbog cega DSS se takodje definise kao demokratska? Kako obe stranke uopste tumace (i praktikuju) pojam demokratije, zar danas postoji vise tumacenja tog pojma?? Predlazem da jedna od njih promeni naziv ili da se integrisu u jednu jedinstvenu demokratsku stranku!

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна /

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља