понедељак, 14.10.2019. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 21:57

Зукорлић не одустаје од сто милиона евра због фотомонтаже

понедељак, 21.06.2010. у 22:00
Муамер Зукорлић и поред извињења тражи незабележену суму новца као "симболичну" одштету фото Танјуг

Мешихат Исламске заједнице у Србији и муфтија Муамер Зукорлић поднеће кривичну пријаву против дневног листа „Блиц”, као и парничну тужбу, ради утврђивања симболичке накнаде у износу од сто милиона евра због објављивања фотомонтаже у којој је муфтија Исламске заједнице у Србији приказан у православној одежди, саопштила је јуче Исламска заједница у Србији. На ванредној седници Мешихата, која је одржана јуче, одлучено је и да се у суботу одржи свеопшти сабор Исламске заједнице у Србији у којем ће учествовати представници свих органа, установа и удружења ове верске заједнице, док ће у свим џамијама бити прочитан проглас осуде овог чина. Мешихат је затражио и од председника Србије Бориса Тадића да се „јавно одреди према увреди листа ’Блиц’”. О свему ће бити обавештене међународне исламске организације и институције, као и амбасаде муслиманских земаља у Београду, наводи се у саопштењу.

Фотомонтажа објављена на хумористичкој страни прошле суботе приказује Зукорлића у православној одежди, како се држи за руку са папом Бенедиктом Шеснаестим, а испод ње је натпис „Већи католик од папе”. Самир Тандир, портпарол Исламске заједнице у Србији, каже да фотомонтажа представља позив на покрштавање.

– Никакве паре не могу то да исправе. Сума коју смо тражили је симболична и њен циљ је да се пошаље порука да се не могу тако вређати нечија верска осећања и верски ауторитети, то је опомена за убудуће. Не можемо се сакривати под плаштом слободе медија, јер ради се о озбиљном дневном листу који врло добро зна шта сме, а шта не сме – каже Тандир.

Главни и одговорни уредник „Блица” Веселин Симоновић није желео да коментарише саопштење Мешихата, рекавши да ће, ако их Исламска заједница у Србији тужи, све расправити на суду. Уредништво „Блица“ је, иначе, дан после објављивања фотографије објавило извињење Исламској заједници у Србији.

У нашем праву симболична накнада не постоји, објашњава Владимир Водинелић, професор Правног факултета Универзитета „Унион”.

– Када тражите симболичну накнаду, не тражите новац који ће вам служити томе да прибавите нека задовољства, која би потиснула душевне боли које сте трпели због повреде вашег права. Ви тиме тражите да се утврди да сте били жртва, да је оним што је урађено атаковано на ваше право и та симболичка накнада нема, у ствари, уопште функцију накнаде, него функцију утврђења да је начињена повреда права. Када тражите сто милиона евра, то није симболична накнада. Када тражите толико суму, ви тиме излазите из свих правних поредака света. Србија је ратификовала Европску конвенцију за заштиту људских права и основних слобода која у члану 10 јемчи слободу говора. Уз то, европски стандард је јасан: ниједна казна и ниједна накнада коју би било који суд, било које земље у којој важи Европска конвенција досудио у висини која је у стању да угрози егзистенцију медија није у складу са Европском конвенцијом. Укратко, овде је реч о тешко разумљивом претеривању – истиче Водинелић.

Наш саговорник наводи и да је европска правна пракса, када су овакви случајеви у питању, јасна. Како истиче професор Водинелић, битно је да је за просечно разумног читаоца, гледаоца или слушаоца видљиво да је посреди сатира, хумореска, пародија, карикатура, фотомонтажа, односно хуморна форма.

– Он и не доживљава оно што је исказано кроз хуморну форму као да је тврдња која претендује на истину, а баш зато што је тако хумористи и сатиричари имају већу слободу изражавања – каже Водинелић.

Постоји граница слободе медија и она иде дуж забране повређивања нечијих верских осећања, која су уосталом заштићена и законом, каже Снежана Илић из Центра за развој цивилног друштва.

– Ипак, саме верске вође су, као и друге јавне личности, подложне суду јавности и критици, која често зна да буде непримерена – истиче Илићева.

Такође, Независно удружење новинара Србије упозорило је у свом саопштењу да се учесталим тужбама против медија због хумористичко-сатиричких садржаја „озбиљно угрожава слобода јавне речи“.

Јелена Чалија


Коментари34
983e1
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

SiStemin
100 000 000 evra??? Ha ha ha, kakav car!
politika vere
Da li je u pitanju sala ili humor znalo bi se tek onda ako bi se proverilo koliko je slicnih karikatura "Blic" do sada objavio na racun velikodostojnika SPC. Kad crkveni ljudi pocnu da se bave politikom onda treba da se ocenjuju slicno politicarima a to znaci da ne mogu vise da se kriju iza autoriteta mantije kad upadnu u vruce politicke teme, jer su dosli u zizu javnosti ne zbog verskih nego zbog politickih problema. Meni se cini da je Zukorlic, slicno mnogim velikodostojnicima SPC zagazio dobro u vode politike i u tom slucaju mediji imaju pravo da ga vide kao politicara, sa svim posledicama koje to zanimanje nosi.
Mirjana Savic
Blic ceh mora platiti, zasluzio ga je za mnogo toga a ova simbolicna cifrica je bas prava kazna.
r d
@Gordana Nikolic. Gordana, nemaran je Beograd (njegovi stanovnici, a ne samo zvanican deo), a srpski politicari koji bi trebalo da su "marni" su takodje iz Beograda. Beogradjani su najveci autonomasi, sve ostalo je zamena teza. Prod'o bi Belgrade ostatak Srbije i te kako, samo da moze u Europu sam. Vidite, svi problemi koji tiste Srbiju ne postoje u Beogradu. Npr. stanovnistvo Srbije se smanjuje, a Beograda povecava, prosecne plate u Srbiji su male a u Beogradu su vece, putevi i zeleznica su u Srbiji ocajni, a u Beogradu sasvim dobri itd itd. Beogradjani posmatraju probleme ostatka Srbije bas kao i oni iz nekog stranog grada-culi su za njih, ali ne mare. Onda se cude zasto im se pojavljuju Canci i Zukorlici...
Tamara
@Schwabenland: Vaša sloboda se pruža samo dotle dok ne ugrožava moju slobodu i obrnuto. Sloboda štampe i pisanja nije i ne može biti iznad slobode svakog pojedinca, inače je teror štampe i pisanja nad bespomoćnim pojedincem. "Blic" je primjer lista koji često zadire u slobodu drugih ljudi, njihovo pravo na dostojanstvo, pravo da ih niko ne smije izložiti medijskom linču, vrijeđati, osuditi bez suda i presude, drljati po blatu bez posljedica, a oni neka se kasnije sami operu ako mogu, pa će im malo brzog naukovanja dobro doći. Ovo svakako neće ugroziti slobodu štampe u Srbiji, ali će je učiniti odgovornijom, savjesnijom i osjetljivijom prema ljudima o kojima pišu, a kod utuživih stvari će se strogo držati činjenica, a ne rekla-kazala činjenica radio-Mileve i baba Vange. Bilo je samo pitanje vremena kad će početi tužbe jer Zakon o štampi, protiv kojeg se NUNS i nije ranije nešto pretrgao, mač je sa dve oštrice. Ovo i nije tako loše za Srbiju.

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна /

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља