уторак, 20.11.2018. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 23:47

Много пропуста у случајевима „крађа беба”

субота, 07.08.2010. у 22:00
Омбудсман утврдио недостатке у раду здравствених установа, МУП-а и матичних служби

После вишемесечног истраживања случајева познатих као „нестале бебе”, заштитник грађана није могао да утврди да ли је „крађа” новорођенчади било или није. У извештају, који је омбудсман Саша Јанковић поднео Народној скупштини, наведено је да се због пропуста у раду надлежних органа и здравствених установа, протока времена и ограничене надлежности заштитника грађана, не може са сигурношћу тврдити ни једно ни друго. Оно што је сигурно јесте да је великих пропуста надлежних свакако било, због чега је, сматра омбудсман, оправдана сумња појединих родитеља.

Подсетимо, медији су својевремено у неколико наврата објављивали потресне приче родитеља који су тврдили да су им бебе, током седамдесетих и осамдесетих година прошлог века, непосредно после порођаја проглашаване мртвим, иако то, како тврде, нису биле. Они су сумњали да су деца давана другим људима на незаконито усвајање.

Повод за истрагу омбудсмана су биле три тужбе које је примио током прошле године.

– Тужиље тврде да су њихова деца, рођена 1969, 1978. и 1989. године, за коју им је након порођаја саопштено да су преминула, предата другим особама, односно дата на усвојење – наведено је у извештају.

Истрага заштитника грађана обухватила је МУП, два београдска породилишта и општинску управу где се воде матичне књиге, у које су уписана деца, рођена у овим здравственим установама.

Омбудсман је током истраге утврдио низ пропуста у тадашњем раду здравствених установа, Управе за управне послове МУП-а и матичних служби. Такође, заштитник грађана је оценио да су, у време када су се ти случајеви догодили, постојали озбиљни недостаци у прописима, у области здравствених евиденција, матичних књига и уписа података у евиденцију МУП-а.

Између осталог, утврђено је да у здравственим установама није постојала прецизно утврђена процедура у случају смрти новорођеног детета.

– Нису постојале јасне процедуре идентификовања преминулог детета, начина предаје тела капели у здравственој установи, а касније и погребном предузећу. Утврђено је да обдукциони налази не разјашњавају на основу чега су утврђени време и узрок смрти, као и да су садржински такви да изазивају сумњу, не само у квалитет обављене обдукције, већ и у истинитост самог налаза. Поред тога, здравствене установе нису водиле све евиденције предвиђене тадашњим прописима, а оне које су вођене, биле су неуредне, неажурне, противне прописима – наведено је у извештају заштитника грађана.

Такође, у периоду на који се притужбе односе, уочено је да су родитељи подстицани да сахрањивање детета препусте здравственој установи, у складу са тадашњим мишљењем да мајку треба поштедети траума и мотивисати на што скорију трудноћу. Документација, која је пратила предају посмртних остатака није се чувала трајно, него је у складу са прописима уништена после предвиђеног рока.

У случају МУП-а Србије, утврђено је да се, Правилник који уређује начин одређивања ЈМБГ новорођеном детету, није примењивао на територији Београда. Омбудсман је закључио и да је МУП, ЈМБГ резервисао и додељивао мимо процедуре, као и да није припремио извештај о раду и резултатима рада радне групе, коју је образовао министар ради истраживања случајева у вези са сумњом родитеља, односно да извештај није доставио надлежним органима.

Пропуст матичних служби, између осталог, био је тај што је постојала велика разлика у роковима за упис рођења и смрти – 15 дана за пријаву рођења, три дана за пријаву смрти, а два месеца за одређивање личног имена детета.

Омбудсман је оценио да ови прикупљени подаци, непосредан надзор и добијене информације од државних органа, не дају довољно основа за закључак да ли су деца три тужиље заиста преминула након рођења, односно током порођаја или је дошло до незаконитог одузимања деце од мајки.

– Због тога је неопходна посебна истрага надлежних органа, као и усвајање посебног закона, којим би било омогућено утврђивање коначне истине у овим случајевима – закључује омбудсман.

Данијела Вукосављевић

-----------------------------------------------------------

Обавезна обдукција

Заштитник грађана је истраживањем обухватио и садашњи период, настојећи да упореди прописе и праксу у односу на време на које се односе тужбе у случајевима такозваних несталих беба. Утврђено је, између осталог, да су донети нови прописи, али да су на снази и неки стари. Помак је направљен у том смислу што је прописима утврђено поступање здравствене установе у случају смрти новорођеног детета. Осим тога, законом је прописана обдукција, приликом које је обавезно узимање и трајно чување узорка биолошког порекла. Ипак и даље су евидентни недостаци као што је, рецимо, да одређивање ЈМБГ-а и његов упис у матичне књиге рођених није регулисан ниједним важећим прописом. Није добро ни то што поред постојећих, здравствене установе устројавају додатне „договорене” евиденције при преузимању тела за сахрану. Такође, документација, која прати обдукцију и њена обавезна садржина и форма, нису уређене законом. Дешава се и даље да, због неусклађености рокова за упис у матичне књиге рођених и умрли, једна особа буде уписана прво у књигу умрлих, а затим у књигу рођених.


Коментари7
c1a7a
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Želimir Paunović
Naravno da su krali i to nemilosrdno. Ja sam bio na odsluženju JNA, a doktori mi ukrali dete. "Kako su humani". Tome je kumovala moja bivša supruga, majka skrivenog deteta. Ja sam uspeo da pronađem svoje dete, jer je majka sa njim manipulisala, odnosno htela je da ga ubaci u novi brak. Ja imam mnogo dokaza, ali šta vredi kad to nažalost još uvek država ne može da reši. Uvek čekam promenu vlasti da bi to jednom priveo kraju. Za to su krivi, ministarstvo zdravlja, Mup, tužilaštvo, i naravno Sudovi. Naravno želim svim krivcima pomagačima i saučesnicima da im se vrati na isti ili sličan način. Nek osete grižu savest, a to će biti, kad dožive slične sudbine.
pedja driver
Naravno da nisam ni sumnjao da su kradje beba radjene upravo "po zakonu" tj rupama iz zakona i propisa. Ne bi krali bebe da im propisi to nisu omogućili, tj kao i današnje mutljavine koje se papirološki (po zakonu) pokrivaju... Njegova konstatacija da je to praktično moglo da se uradi jer su propisi bili šuplji nije novost za bilo kog gradjanina Srbije ni danas kad je sve "savršeno" u sistemu...
ivan miljkovic
Ma kakvi propusti i greske,to su teska krivicna dela za koja neko treba odgovarati,ako postoje zakoni-moraju se postovati i nikog greke ne oslobadjaju krivice.To je samo izgovor,greske,brljotine i ostalo,ovo je organizovani kriminal koji stiti sudstvo i policija,tabbo tema u srbiji,katastrofa kako se nemarno odnose prema porodicama koje traze istinu zakon i pravdu.Tvrdim da nema zastarevanja u ovim slucajevima jer krivicno delo otmice jos uvek traje,nikom nije dete vraceno,jos uvek su ukradena deca u tim porodicama.NEMA ZASTAREVANJA,ovo je cist genocid.
gordana petricsuknovic
pa naravno da nema nikada dovoljno dokaza za obicne ljude,da se to nekome iz vlade desava davno bi slucaji bili pokrenuti...neznaju oni kako se buditi sa pomisli da li vam dete odrasta u tudjoj porodici,svaki dan?!Niko ko to osetijo nije nezna kako je buditi se s tim morama svakog dana...
Vlada Serdarevic
Gospodin "zastitnik gradjana"- kako to gordo zvuci. Sve su im "funkcije" zvucne. Ljudi traze pravde pred sudovima u Srbiji pa je ne nadju, pa tako ne cudi sto gospodin zastitnik gradjana ne nadje dokaze za kradje beba. A beba nema. Gospodin je izmedju ostalog i zastitnik vlasti, pardon, zastitnik onog ministra sto trazi da ga hvalimo umesto sto ga kudimo. Setimo se Katarine Rebrace. Pustili su je niz vodu kad im vise nije odgovarala. Nadam se da ce neka od "zivotinja" osetiti trunku ljudskog u sebi, nekad, pa ce javno progovoriti o zlu koje je nanela neduznim ljudima oduzimanjem najvece srece koju covek moze u zivotu da iskusi!

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна /

Архива Импресум О нама Контакт Претплата Оглашавање Правила коришћења Бизнис Клуб Правила о приватности

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља