уторак, 15.10.2019. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 13:50

Рачан је био пророк

четвртак, 21.10.2010. у 22:00
Ивица Рачан Фото Танјуг

Кад је покојни Ивица Рачан својевремено, почетком деведесетих година, изјавио како је ХДЗ „странка опасних намера”, био је нападнут из многог артиљеријског оруђа, чији су се плотуни сусретали у једној мртвој тачки: Рачану је замерено да је том изјавом тобоже исказао противљење стварању хрватске државе, јер да је то једина намера ХДЗ-а, а он је ту намеру, ето, прогласио „опасном”.

Наравно, и тада је било људи који су исправно схватили Рачаново упозорење: покојни шеф социјалдемократа тиме је желео упозорити да у вишенационалној држави (каква је на прелазу из осамдесетих у деведесете била не само Југославија, него и Хрватска) свако опонашање политичког понашања Слободана Милошевића, односно играње ватром национализма и потпиривање те ватре – што је ХДЗ обилато користио, како у предизборној кампањи уочи првих демократских избора, тако и након освајања власти – може разбуктати пожар катаклизмичних размера, што се ускоро доиста и догодило.

Рачан није био ни глув ни слеп. Видео је како унутрашњим сломом Совјетског Савеза и падом Берлинског зида настаје нови, слободан простор у целој Источној Европи, као што је видео да то неминовно и неупитно води ка преустројавању Југославије, јер су то јасно показивали примјери СССР-а и Чехословачке. У исто време чуо је ратне бубњеве којима је на истоку Југославије већ дириговао Слободан Милошевић, и знао је да се Хрватска налази у критичној ситуацији, чији је расплет зависио од става и понашања хрватских Срба, барем оног дела српскога корпуса који је био географски хомогено повезан на простору Книна, Лике, Кордуна, Баније и западне Славоније.

У таквим околностима Рачан је својом чувеном изјавом желео упозорити да се хрватским Србима мора прићи много мекше него што је то чинио ХДЗ, како би се уверили да нова хрватска држава неће бити стара Независна држава Хрватска, него заједница у којој ће се и Срби осећати као код куће, само што више неће моћи имати превласт у војсци и полицији, јер то не би било праведно према већинском хрватском народу.

Рођен у нацистичком концентрационом логору, Ивица Рачан добро је знао шта ће се догодити ако хрватски Срби оживе своје страхове из Другог светског рата и тадашњег нацистичког сателита који је за сва времена укаљао часну идеју самосталне хрватске државе. Зато је човек рекао то што је рекао.

Ваљда је и најзадртијем хадезеовцу данас јасно да Рачан том изјавом није хтео омаловажити идеју стварања хрватске државе, већ је хтео да одвајање Хрватске од Србије буде што сличније одвајању Словачке од Чешке, које је, као што знамо, протекло без иједне капи крви, осим ако се неки конобар у палачи на Храдчанима – док је председник Чешке плесао валцер са супругом словачког председника, и обратно – није порезао док је отварао шампањац за два председничка пара, који су свету показали да разлаз двеју словенских држава може бити миран и цивилизован.

Као што знамо, на подручју бивше Југославије то одвајање није протекло уз валцер, него уз неке много смртоносније плесове. Наравно, то не значи да би ти плесови били мање смртоносни да је ХДЗ и већински део хрватске јавности правилно схватио Рачаново упозорење, али то никад нећемо знати.

Зато данас, двадесет година касније, знамо да су Рачанове онодобне речи добиле пророчанску глазуру, јер се испоставило (и још увек се испоставља, готово свакодневно) да су неке остварене намере ХДЗ-а у толикој мери опасне за саму срж и опстојност хрватске државе и хрватског друштва да то чак ни Рачан вероватно није слутио.

Окидач и кључни симптом за оваку дијагнозу свакако су најновија масовна хапшења виђенијих хадезеоваца, а нарочито неслужбенога страначког благајника Младена Баришића, што је еспедеовца Жељка Јовановића понукало да ХДЗ вишекратно прогласи „злочиначком организацијом”, док је бриткога коментатора портала index.hr Томислава Клаушког нагнало да се у једној од својих колумни запита је ли дошло време да се ХДЗ стави изван закона, односно да се „пониште његови саборски мандати, забрани било каква страначка пропаганда, заплени имовина и одузме право учествовања на изборима”.

Свој наизглед радикални захтев, Клаушки је и образложио: „Та странка није само оно што смо досад мислили: инкубатор каријериста, улазница за запослење, заштита од прогона. Она није само упропастила државу, уништила економију, затровала друштво, није само служила за богаћење појединаца, већ је годинама за себе крала новац из државних предузећа, изнуђујући их од директора који су (углавном) слушали наређења, јер су знали да им то гарантује останак у лукративној фотељи. То је ХДЗ.”

Дамир Пилић


Коментари16
e0571
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Miro Kralj
U vise navrata úpa i ovde se uvodi kao primjer miran razlaz Ceha i Slovaka,sto je istina,ali nije primjerena u ovom tekstu,jer se razlaz Ceha i Slovaka desio datumom 1.1. 1993g. daleko kasnije nego se raspala SFRJ.Dalje treba imati na umu da ova dva naroda nikad nisu medju sobom ratovala,niti je bilo nikakvih etnickih ciscenja u II sv.ratu po raspadu Cehoslovacke.Oba naroda su bili pod Austo-ugarskom sve do kraja I sv.rata. Slovaci vise pod Ugrima -Cesi pod Austrijom.Granice su bile dogovorene Versajskim ugovorom i isla je etnickom granicom dva naroda.Ani Cesi ani Slovaci nisu u zajednicku drzavu unijeli svoju drzavnost.dok su u Jugoslaviju drzavnost unijeli Srbija i Crna Gora. Dakle nije umjesno usporedjivati ova dva primjera razlaza,jer su se desila u potpno razlicitim okolnostima.Realnije bi bilo navest odlazak Makedonije iz zajednicke drzave,kao primjer mirnog razlaza.
stevan vucetic
@Kresimir!Inace se idealiziraju odnosi u vreme rata u HR,na nacin,da je svaka likvidacija izvrsavana po odlukama vrhovne vlasti.Tu su bili lokalni mocnici koji su odlucivali o sudbini pojedinaca/Glavas,Bobretkov sin,Norac dr/.Da su primerice Glavasa odmah premestili u ZG u Osjeku se takove stvari ne bi u toj meri desavale.U mojoj Zupaniji kada su glavnokomandujucog,koji je napravio spisak Srba,koje treba "pojesti noc"uspeli poslati u ZG,to se nije dogodilo.Izvor ove informacije,je od vodeceg coveka SDP u Zupaniji u to vreme./Vi Srbi niste ni svesni u kakovoj ste opasnosti bili/.Sa strankom opasnih namjera/HDZ/mnogi Hrvati su imali velikih"okapanja",a da ostale narode ne spominjemo.Koliko je ljudi u Krajini nestalo nocu?U rat se ne ide samo zbog ideala vec i zbog pljacke.Istina,uz veliki rizik.
Krešimir v
Vlada trener | 25/10/2010 08:26 Ako je Ivica Račan bio nacista kako Vi kažete, kako možemo onda okvalificirati Miloševića ili recimo koji termin dati Šešelju, Mladiću, Hadžiću, Karadžiću, da dalje ne nabrajam.......
krešimir v
Stevan vucetic | 24/10/2010 09:31 Kolega Stevane, teško je razložno prihvatiti Vaše "provjerene" informacije, koje naravno nisu ničim argumentirane. Isto tako možemo reći za vlast S.Miloševića koja je imala apsolutnu podršku srpske javnosti ......
Vlada trener
On je bio klasicni nacional-socijalista, ili, skraceno - nacista. Ne treba biti prorok pa predvideti nesto sto si planirao i podsticao a imao resurse da isto ostvaris, istina preko HDZ-a koji je bio ispostava hrvatskih nacista iz KP za najprljavije stvari.

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна /

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља