недеља, 20.09.2020. ✝ Верски календар € Курсна листа
уторак, 21.06.2011. у 22:00 Срђан Камперелић, председник Извршног одбора СДУ

Квалитет је важнији од квантитета

Фото Танјуг

Анализа предлога Социјалдемократске уније (СДУ) за смањење војног буџета коју је представио војни аналитичар Мирослав Лазански представља велики допринос расправи о овој теми. Ипак, у тексту под насловом ,,Српски буџет између топова и плугова” (објављен 20. јуна)нашле су се и неке нетачности.

Пре свега, СДУ је предложио смањење бројног стања и опреме Војске Србије од 35 одсто,али и смањење буџета Министарства одбране Републике Србије од 20 одсто, а не од 35одсто,како се тврди у тексту. На тај начин је СДУ предложиоотварање простора за прерасподелу средстава у буџету којим би се остварила могућност побољшања обуке припадника војске али и осавремењавања војне опреме. Господин Лазански је у неколико текстова износио тврдње колико суобука и професионализам битни, као и стална модернизација војне опреме.Још уњеговомтекстуу загребачком недељнику ,,Данас” из 1990. устврдио је да бројчана надмоћ Совјетског Савеза у људству и опреми не можеда парира професионалним војницима НАТО-аи напреднијој војној технологији. Оптерећењем буџета,у коме се oко 44 одстосредстава издваја за запослене у Министарству одбране,и тренутном бројношћу оружаних снага од 36.000 припадника,немогуће је остварити квалитетну обуку војног кадра али ни модернизовати постојећу опрему. Једини начин за већа улагања у тренинг, летачку обуку и школовање припадника војске,а да се избегне даље повећање буџета,јестесмањење бројног стања и опреме и тиме отварање простора за побољшање квалитета. Доказ за надмоћност квалитета над квантитетом може се наћи и у систему одбране Фокландских острва. Велика Британија тренутно на том делу своје територије имасамо четири борбена авиона и једну пешадијску чету,иако је та територија више хиљада километара од њене матичне територије и главнине оружаних снага. Насупрот тим, неко би рекао симболичним снагама налази се 73.100 припадника оружаних снага Аргентине организованих у једанаест бригада и 116 борбених авиона. И поред такве наизглед неравноправне ситуације, британска влада је одлучила да из употребе искључи носаче авиона очигледно сматрајући да су само четири авиона најновије генерације којима управљају врхунски обучени пилоти довољни да се супротставе инвазији технички инфериорних снага.

Мирослав Лазански тврди ида НАТО од својих чланица захтева да њихови војни буџети не буду мањи од 2,2 одстодруштвеногбруто производа. Истина је да само три од 28чланица НАТО-а имају издвајањавећаод тог процента, а да је просек 1,66 одсто. Такође,од дванаест нових чланица све бележе пад издвајања за одбрануи он јеу просеку 1,57 одсто.

Критикујући део анализе СДУу коме се износи предлог за смањење оклопних снага,аутор тврди да Србија тренутно има мање тенкова од Бугарске, Румуније и Хрватске, док у табели која прати текст испада да је чак и Босна у том погледуиспред Србије.Право стање је да од те четири државе само Румунија има већи број тенкова, докХрватска има 85, Босна 93, а Бугарска 160 тенкова у употреби. Знатанброј тенкова на које мисли господин Лазански заправо сеналази у стовариштима и није у употреби због застарелости.

У критици предлога СДУ се износи занимљива тврдња да када говоримо о буџету није битно у којој мери он оптерећује пореске обвезнике већ колики је буџету реалним износима. Чак и да је тако, а није, чињеница је да само државе из окружења Србије које су чланице Европске уније имају већевојне буџете у апсолутним износима, што заправо говори о њиховој већој привредној развијености у односу на нашу земљу.

Занимљива је теза ауторада оптерећење пореских обвезника издвајањем за оружане снаге подстиче економију али се не износи никаква тврдња за то. СДУ сеоптужуједа дели становиште либералних економиста у вези са потребом смањења буџета,иако СДУ, насупрот либералнимидејама,у свом предлогу заступа социјалдемократско становиште да се ослобођени новац прерасподели зашколствои здравство.

СДУ сматра да су реформе одбране спроведене под руководствомДраганаШутановцавеома добре, али да на томене треба стати већ наставити у том смеру још храбрије.

Мишљење господина Лазанског да творци овог предлога СДУ нису имали у виду његове аргументе не стоји, али је велико питање шта аутор има у виду када заступа идеју да се квантитетом,а не квалитетом развија сектор одбране у Србији.

Коментари3
c1752
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

TIBOR ZA STARČEVIĆA
Naprotiv, ja mislim da je Lazanski napisao odličan tekst, jer ovo što predlaže SDU je neozbiljno.
neba peric
Postovani, Ispravio bih Vas sto se tice UK - britanci izvode iz naoruzanja 3 manja/laka nosaca aviona, ali uvode/prave 2 srednja/teza nosaca aviona, od kojih je samo 1 jaci od prethodna 3 zajedno. Sto se tice velicine vojske, cak i ako udjemo u NATO, NATO nece resavati za nas nase probleme sa susedima (primer Grcke i Turske) te se velicina vojske definise u skladu sa planiranim intenzitetima sukoba - mi imamo otvoren sukob sa Albancima i prekriven sukob sa Bosnjacima i Hrvatima. Time, vojska mora da bude sposobna da odgovori izazovima na 2 fronta. Oprema za koju kazete da je zastarela je u stvari u rezervi datih vojsci i npr, T55 je efikasniji u brdskim terenima nego M84 gde isti tesko da moze i proci. Svaka ideja smanjivanja velicine vojske neminovno vodi jos vecem ponizenju iste i cele drzave. Dati novci se mogu nadomestiti umanjivanje korupcije u javnim nabavkama za 25%, da se ne pominju ostali rashodi iz budzeta...
Мирко Старчевић
Лазански је написао слаб чланак, али то не значи да су ваши аргументи на месту.

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља