понедељак, 06.04.2020. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 22:51

Да ли су опасне штедљиве сијалице

Аутор: Дејан Спаловићчетвртак, 27.10.2011. у 22:00

До краја године у државама Европске уније, Аустралији и Калифорнији биће немогуће купити класичне сијалице у продавницама, јер ће оне бити замењене штедљивим, а ова одлука у Србији ће највероватније бити примењена до 2015. године.

Против масовне примене штедљивих сијалица су поједини здравствени стручњаци, али и еколози који тврде да су оне наводно опасне по живот, a у неким случајевима и да су узрочник тешких болести. Тако су рецимо, стручњаци берлинске лабораторије „Алаб” утврдили да ове сијалице, када су упаљене, испуштају канцерогене хемикалије фенол, нафтален и стирен.

– Око тих сијалица се ствара електрични облак и не би их требало користити у затвореним просторима, а дефинитивно не близу главе – упозорио је Андреас Кирхнер из „Федерације немачких инжењера”.

До сличних резултата дошли су и израелски истраживачи са Универзитета у Хаифи, који кажу да ове сијалице могу, ако се дуго користе, да изазову рак дојке.

Међутим, професор Електротехничког факултета Миомир Костић тврди да штедљиве сијалице нису опасне по живот и да не могу угрозити људско здравље. Он додаје да би до проблема могло да дође уколико би се ове сијалице разбиле.

– Штедљиве сијалице у себи садрже веома малу количину живе и то до три милиграма, под условом да су их произвеле реномиране компаније. Свака таква сијалица, ако се сломи, могла би да представља опасност по човека. Међутим, то није ништа озбиљније од лома било ког другог уређаја и објективно представља занемарљиву опасност – каже Костић.

Ломом штедљивих сијалица жива може да доспе у земљу и воду и тако загади наше окружење. Нарочито је опасан метил живе који преко рибе доспева у човеков организам, где би могао да изазове врло озбиљна обољења.

– Живе има и у угљу који сагорева у термоелектранама, па промотери штедљивих сијалица с разлогом тврде да мања потрошња електричне енергије, која је резултат употребе штедљивих сијалица, доводи до редукције емисије живе у атмосферу која је већа од њеног садржаја у штедљивим сијалицама – објашњава Костић.

Он каже да ове сијалице производе ултраљубичасто зрачење, које срећом не напушта сијалицу. Према његовим речима, најбоље сијалице које одговарају људском оку су обичне сијалице са ужареним влакнима, које ће бити повучене са тржишта и у нашој земљи.

Цена штедљивих сијалица је много већа од обичних и због економске ситуације грађани ће пре да купе обичне сијалице.

Један од недостатака штедљивих сијалица је тај што је потребно више десетина секунди да би почеле да производе декларисану количину светлости. Стручњаци препоручују да се оне не користе у купатилу и осталим влажним просторијама јер могу брзо да прегоре. Сличан ефекат се постиже и у затвореним лампама, ако се користе са пригушивачима светлости и сензорима покрета. Њихов век се значајно смањује уколико се често искључују и укључују.

Бојан Ковачић, директор Агенције за енергетску ефикасност, сматра да ће поклоњених 120.000 сијалица смањити потрошњу електричне енергије у нашој земљи за 1,7 милиона киловат-сати за месец дана.

Он је израчунао да штедљива сијалица од 23 вата даје исту светлост као стандардна сијалица од 100 вати, а да је годишња уштеда више од 134 киловат-сата. Обичне сијалице дају до осам пута јачу светлост и трају шест пута дуже него обичне.

– Није чудно што многе земље апелују на потрошаче да користе сијалице са ознаком „А” уместо „Е” које су најефикасније, али су и скупље – каже Ковачић.

Значајан позитиван утицај масовне примене штедљивих сијалица је и мање загревање планете – око 70 одсто струје у Србији производи се у термоелектранама, а мања потрошња електричне енергије довела би до мање емисије угљен-диоксида, који одлучујуће подстиче ефекат стаклене баште. Редукује се и емисија сумпорних и азотних оксида у атмосферу.

------------------------------------------

Неопходно организовано прикупљање и рециклирање

Миомир Костић каже да ће велики проблем бити где ће се после употребе одлагати сијалице. Он напомиње да у сваком стану или кући има по неколико таквих сијалица због чега је битно да се организује њихово прикупљање и одлагање.

– Ако се баца у контејнер онда постоји велика опасност да жива заврши у земљи и тога би људи требало да се плаше. Бојим се да се не понови ситуација попут оне са неонским сијалицама, које и сада завршавају у контејнеру са осталим отпадом, а требало би да се посебно одвајају – каже Костић.


Коментари10
0b3ce
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Predrag Kovacevic
kada sam odvrtao stedljivu sijalicu razbila mi se u ruci iznad glave i parcici su popadali po meni (po glavi), koliko je to opasno?
Zoran
Koristim isključivo štedljive sijalice (čak i u kupatilu) već više od 2 godine. Nemam nikave probleme, a sviđa mi se što mi je za sve to vreme pregorela samo jedna jedina sijalica. Inače, u globalno zagrevanje, izazvano ljudskim delovanjem, ne verujem, ali mi se sviđa to što ne moram da menjam sijalice bar jednom mesečno, kao ranije sa običnim sijalicama.
aleksandar radek
ja sam koristio stedljivu sijalicu nekih dve nedelje i poceo sam da osecam iscrpljenost i neku neprijatnost od onih hladnih boja u zivnoj sijalici. Moje iskustvo je negativno i mislim da je to opasno los trend jer su vrsena istrazivanja da zanemarljivom delu zagrevanja planete doprinose ljudi a da se opsta populacija plasi globalnim zagrevanje da jos se uvali i proda svakakav otpad! Neke stvari mogu da tolerisem ali ako ce da nam udare na zdravlje i zivot a najgore bi prosla nejaka deca mislim da ova pojava zasluzuje kolektivni bojkot! Za zdravlje! Nije zlato sve sto sija ;)
Amon Ra
trenutno drzim u rukam sijalicu (stedljivu) i neznam sta dalje sa njom? Hajde recite gde da je odlozim?
Bane Micic
Nazalost, moram da vas obavestim da su te sijalice jako lose za zdravlje. Vršena su merenja u Velikoj Britaniji i ustanovljeno je da je njihova jedina dobra strana što štede struju... Ali zato zrače gotovo 50 puta vise od običnih sijalica. Ja sam sve moje štedljive sijalice (8) i neonske lampe (4) uklonio iz stana i zamenio ih običnim sijalicama. Ako je zdravlje u pitanju, 1500-2000 dinara vise na vašem mesečnom računu za struju ne bi trebalo da predstavlja veliki problem!

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна /

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља