субота, 30.05.2020. ✝ Верски календар € Курсна листа
среда, 09.11.2011. у 22:00 Зоран Радовановић

Много је мачку телећа глава

Поштовања достојно откривање домаћих друмских, железничких, колубарских и сличних (додуше, махом на опозицију ограничених) мафија учинило је да све више наших медијских посленика полетно креће у умишљено истеривање правде по свету. На тапету се оправдано нашла међународна „фармакомафија”, како се назива у нас и неким блиским земљама, али је оспорен и кредибилитет Светске здравствене организације (СЗО). Док су злоупотребе произвођача лекова годинама опште позната истина, деценијама грађени углед СЗО само је делимично и кратко био доведен у питање због догађаја у вези са свињским грипом.

Светској научној заједници, осим понеког њеног маргиналног припадника, сви поступци СЗО деловали су увек кристално јасно и оправдано, али је блажи ток пандемије него што се страховало изазвао сумње дела махом лаичке јавности, те је и сама СЗО захтевала да њено поступање критички оцени независна експертска комисија. То тело, на челу са директором угледног Института за медицину САД Хардијем Фајнбергом марљиво је користило своја широка овлашћења током више од године дана и ослободило СЗО свих сумњи. Комисија је констатовала да нема индиција о постојању лоше намере и да је, гледајући у целини, СЗО успешно водила противпандемијску борбу. Тај извештај су маја 2011. једногласно усвојиле 194 чланице СЗО, чиме су дефинитивно одбачене раније оптужбе појединих организација, међу којима је најпознатији Савет Европе.

Зато данас за ма какав покушај „раскринкавања” СЗО саговорници могу да се нађу једино међу разноликим присталицама теорија завере. Резултат ослањања на само једну, пристрасним тумачењима склону страну, довео је до мистификације неколико питања. Једно је тврдња како пандемије наводно није ни било, већ да је проглашена захваљујући претходно промењеној дефиницији. Опште позната дефиниција пандемије иста је деценијама и сваком студенту медицине је јасно да су се у лето 2009. стекли услови за проглашење пандемије (нови сој вируса, низак колективни имунитет, различита клиничка слика и сл.).

Друга поента теоретичара завере тиче се испитаности вакцине. Њихова порука је да је требало спровести комплетан поступак провере по фазама какав се користи за новопронађене вакцине, што траје много дуже од саме пандемије грипа.

С тим у вези је и оптужба да је, без провере, препоручена вакцинација трудница. Ни ту нема никакве подвале јер је још 2003. године закључено да оболевање од сезонског грипа може да има озбиљне последице и за мајку и за плод, док је ризик од вакцинације минималан. Две године касније, тај став је заузет и за пандемијски грип, ма кад да се појави.

Манипулише се и размерама умирања и упоређује се мали број вирусолошки доказаних жртава свињског грипа са много већим цифрама које се добијају проценом умирања од сезонског грипа на основу тзв. временских серија. Такве процене за свињски грип још не постоје, али званични подаци показују да је у САД од свињског грипа умрло пет пута више младих него што их страда од сезонског грипа. У тој земљи је вакцинисана трећина популације (90 милиона људи). Другде је обухват вакцинацијом био још већи (око 70 одсто у Шведској), тако да се стављањем Србије и Пољске у први план добија погрешна слика.

Разумљиво је да ми имамо право (па и дужност) да своју, како се верује, пословичну националну памет и честитост, користимо за откривање белосветских афера. Ипак, морали бисмо много боље да разумемо систем доношења одлука у неизвесним ситуацијама и функционисање СЗО, како бисмо је критиковали. Истовремено, постоји реалан страх да, загледани у тешко доступне даљине, потиснемо огромне домаће проблеме, укључујући злоупотребе приликом набавке вакцине против свињског грипа (преступ таквих размера вероватно нигде другде није направљен).

Универзитетски професор, епидемиолог

Коментари6
a160f
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Vuk Vukorepa
Mislim da ovaj gospodin novinar ipak stiti farmako mafiju a ne gradjana. Savetovao bi mu da se ne upusta u ono sto ne poznaje. Ako bas oce o ovome da pise na dobrobit gradjana, savetovao bi mu takodje, da malo bolje istrazi ovu oblast i da bar pocne od Rokfelera koji je svesno vakcinama trovao americke marince da bi ih posle lecio. Nije nikakva tajna da je farmako mafija u sprezi sa medijima, kao sto nije tajna da su neki mediji ugaseni ili razneti eksplozivom zato sto su se usudili da napisu istinu o nekim lekovima.
Vanja Montreal
SZO je pre par godina promenila definiciju pandemije, tako da se sada pandemijom smatra pojava infektivnog oboljenja u vise zemalja i na vise od jednog kontinenta cak iako je broj obolelih zanemarljiv, sto ranije nije bio slucaj. Tako je sebi utrla put za proglasenje svih buducih epidemija i pandemija na bazi neznatnog broja obolelih, sto je u direktnoj suprotnosti sa pojmom epidemije. Mozda cenjeni profesor misli drugacije? Pitam se da li je ministar zdravlja Poljske bio hrabar odlucivsi da ne kupuje vakcinu protiv svinjskog gripa ili je imao insajdera u SZO?
Милош Лазић
Мислим да су добитници награда за истраживачко новинарство заправо "бацачи прашине у очи". Јер, није проблем у томе што је СЗО прогласила пандемију (то јој је у опису посла), већ што су Срби вакцине плаћали двоструко скупље него, на пример, Румуни или Хрвати! То је, ипак, флоскула: нису Срби, него РЗЗО и Министарство здравља, који се и не спомињу у овом серијалу "Инсајдера". То је, мислим, новинарска срамора! "Политика" је све мограла да исправи, а не да се на то "шлепује", али није. Сваки коментар је излишан. Мада, можда још има шансе?
Jovan Milic
Свака част за чланак!
Nije, nego
Nije nikakva "teorija zavere", već je istinski nasilničko ponašanje mnogih takozvanih međunarodnih organizacija, zatvorenih društava, interesnih, elitističkih, i drugih organizacija, saveza i društava, koje imaju svoje programe, svoje lobije, svoje novce i moć da nameću svoje ciljeve, svoje teorije, svoja rešenja, svoju silu, svoj kriminal koji prividno maskiraju, itd.Možemo to nazvati i drugačije nego da je zavera, ali to jesu udruženi zločinački poduhvati moćnih prema siromašnima i ekonomski slabijima.

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља