среда, 23.10.2019. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 20:30

Прикривање зрачења

Аутор: Станко Стојиљковићнедеља, 29.04.2012. у 22:00
Сви ко­ји су уче­ство­ва­ли у по­слу при­ми­ли су ви­ше од допуштених 20 ми­кро­си­вер­та (Фо­то Танјуг)

Испоставља се да има и ватре и дима, јер како другачије објаснити да је петоро запослених у „Нуклеарним објектима Србије” (НОС) 19. априла озрачено и да су надлежни за то сазнали тек после шест дана, а јавност дан касније. Ко се усудио да прикрије немили догађај, можемо га слободно назвати удесом, чије су последице могле да буду кудикамо погубније?

Након оглашавања директорке др Мирјане Раденковић у суботу, јасно је да руководство НОС-а није имало дозволу да ишта ради у реактору РА који је одавно ван употребе. Нити је ико упутио такав захтев. Зашто је, дакле, поступило на своју руку?

Из писма упућеног 25. априла Ивици Дачићу, заменику председника владе и министру унутрашњих послова, очевидно је да су дневне дозе којима је петоро људи реченог дана изложено биле прекорачене. Нигде се не помиње да су смртоносне. Али су за та два минута премашиле износе месечних или годишњих!

И то без дозволе Агенције за заштиту од јонизујућег зрачења и нуклеарну сигурност, коју нико од челника НОС-а није ни затражио. Нити је ико поменуту установу касније известио шта се 19. априла, уопште, догодило.

У одговору „Политици” челници НОС-а су тврдили да су научници озрачени колико и путници на интерконтиненталном лету.

У авиону, на око 10.000-12.000 метара висине, путници приме три до пет микросиверта на сат, што до Њујорка достигне 30 до 50 микросиверта. Исто важи за пилоте, стјуардесе и остало особље. За путнике је то, међутим, занемарљиво у поређењу с природним зрачењем, јер се отискују на таква путовања два-три пута годишње.

Али за посаду није: сматра да је професионално изложена опасностима, због чега се чешће подвргава лекарским прегледима и ограничава јој се време борављења у ваздуху.

Шта би било да се, несрећним случајем, заглавила дизалица која је подизала шипку из реакторског базена или да она је испала?

Према тумачењу стручњака који, за сада, нису вољни да говоре под својим именом и презименом, у близини поменуте цеви јачина дозе прелазила је један сиверт на сат, што се може сматрати смртоносним озрачивањем након четири-пет сати!

Сви који су учествовали у послу без одобрења овлашћеног тела (Агенције за зрачење) примили су више од, по плану допуштених, 20 микросиверта – 40 до 100 микросиверта. Ни то није све: иако су вредности прекорачене, речено им је, према нашим сазнањима, да мерење понове. Упркос изричитој забрани у издатом радном налогу!

У извештају руководиоца мерења, након свега, пише: „Закључено је да више не треба тако радити.”

И даље се таји ко су озрачени, иако смо једноме сазнали име и презиме. Питали смо га да ли би говорио за новине, што је он, као запета пушка, одбио.

Невоља је у томе што се унапред знало да се започиње посао на извору зрачења који може да изазове тешке последице. За такве радње мора се претходно урадити анализа могућих акцидената и описати мере за брзо деловање, уколико нешто наопако крене.


Коментари12
cb09d
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Bob Petrovich
Ako je тврдња да је у близини поменуте цеви јачина дозе прелазила један сиверт на сат taчна, то је упоредиво са зрачењем у близини реактора 3 у Фукушими (0,4 Siverta)
@ Мата Лабор
Zastitna odela su vrlo efikasna protiv radijacije u naucno fantasticnim holivudskim filmovima. U realnom svetu ona su efikasna protiv alfa radijacije (uglavnom radioaktivna prasina) i delimicno protiv beta-radijacije, ali su prakticno neefikasna protiv gama radijacije, koja je najverovatnije prisutna u ovom slucaju. Da biste smanjili gama radijaciju na polovinu doze, potrebno je da se opasete betonskim zidom od oko sedam santimetra debljine, ili olovnim omotacem od oko dva santimetra debljine.
Мата Лабор
У целој овој причи, један детаљ ми је некако промакао, па ако би неко био вољан да ми то објасни, био бих му јако захвалан: - Да ли су радници носили заштитна одела приликом мерења? Очекивало се да ће бити зрачења, па би било логично да су имали одговарајућу опрему, зар не?
ДУШАН ВУКОВИЋ
Зар не би било згодно да се нуклеарни институт измести пар километара и да буде на сред Теразија! Све да буде на Теразијама:и генералштаб и зоо врт и нуклеарни институт ...Све,све, све.. Да се не гази блато.
umesto izvinjenja
Gospodine, ne pada mi na pamet da vas kritikujem, naprotiv, sasvim je moguce da ste u pravu i da vise znate od mene o ovom slucaju. Uzeo sam vase ime za naslov jer sam bas procitao vas post, a bio sam lenj da smislim dobar i prikladan naslov za moj. Ucinilo mi se da vi ne verujete nekim ljudima vise nego sto oni to zasluzuju. Ja vise volim da im verujem sve dok ne saznam da oni to nisu zasluzili. Uzasavam se sveta u kome niko nikom ne veruje. Meni se vise svidja da dajem naslove svojih postova nego da upadam u argumente u kojima je vaznije ko pise, nego sta je napisano. Kad Srbi nauce da napad i vredjanje autora nije argument nego prostakluk i bezobrazluk, mozda cu i ja moje postove nasloviti mojim imenom. Ostajte u dobrom zdravlju i raspolozenju. Bilo je zadovoljstvo citati vase postove.

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља