субота, 04.07.2020. ✝ Верски календар € Курсна листа
понедељак, 21.05.2012. у 22:00

Апстиненција – порука и Тадићу и Николићу

У другом кругу председничких избора гласало је око 3,5 милиона грађана Фото Фонет

Треће одмеравање снага између Бориса Тадића и Томислава Николића, судећи према броју оних који су изашли на биралишта, било је далеко мање инспиративно гласачима него у претходна два случаја, 2004. и 2008. године. Наиме, у други круг управо завршених председничких избора изашло је око 3,1 милион грађана док је одлуку о новом председнику Србије пре четири године донело 4,5 милиона гласача.

Аналитичари нису сагласни колико је релативно мала излазност утицала на то да Тадић изгуби у трећем надметању са Николићем, али се слажу у томе да из апстиненције поуку могу да извуку и један и други.

Међу разлозима који су, према мишљењу аналитичара, утицали на грађане Србије да се уздрже од изјашњавања су презасићеност и незадовољство понуђеним избором, бомбардовање негативном кампањом, сумње у регуларност избора одржаних 6. маја…

Политички аналитичар Миодраг Радојевић пресудним за Тадићев пораз сматра малу излазност и подсећа да је са већом излазношћу у претходна два пута он добио изборе.

„Тадић је сада био у другој позицији у односу на претходне изборе јер је био у улози и шефа државе и шефа странке која је чинила окосницу владајуће коалиције и зато је био у незавидној ситуацији. Он је морао да брани и политику владе у протекле четири године. Једно од могућих објашњења је и да су људи после првог круга помислили како је читава прича завршена и да је важно ко ће да формира владу. Било је тешко мотивисати оне који су подржавали владу да се поново појаве на изборима и гласају за Тадића”, оценио је Радојевић и додао да је демотивишуће на бираче и једне и друге странке, односно председничког кандидата утицала негативна кампања, посебно после првог круга.

Председница Београдског фонда за политичку изузетност Соња Лихт сматра да је основни проблем другог круга председничких избора мала излазност што није добро за земљу, која је тек на почетку изградње демократског поретка, институција и политичке културе. „Само једна четвртина грађана Србије је де факто гласала за Николића, чиме није довољно јак и утемељен његов легитимитет као председника, него што би то био случај да је изашло више људи”, сматра Лихт, а преноси Танјуг.

Зоран Лучић, из Цесида, међутим, не дели овакве ставове. Изборе је одлучио број гласова за једног и другог кандидата, а није одлучио одзив, категоричан је Лучић.

„Људи који су хтели да изађу на изборе они су гласали. Људи који нису гласали просто не утичу на изборни резултат. И то је цела прича. Бирачко тело је исказало своје мишљење у овом тренутку и показало веома висок степен рационалности. Да видимо сада да ли ће странке, односно да ли ће кандидати нешто научити од тога. Бирачко тело уопште није за потцењивање као што ми често чујемо од коментатора, поготово од политичара. Изборни резултати вам говоре да су људи врло пажљиво вагали за кога ће гласати”, оценио је Лучић.

Превагу на изборима, уверена је Соња Лихт, донело је то што су гласачи ДС-а „комотнији и мање дисциплиновани” у односу на бирачко тело напредњака. Према њеном мишљењу управо су гласачи демократа у недељу одлучили да, уместо да изађу на биралишта, остану код куће. Она је истакла да на биралишта нису изашли грађани који су незадовољни политичком и економском ситуацијом у земљи, али и да има много оних „који су веровали да избори могу да прођу и без њих”. Грађани су, како каже, сматрали и да ниједна понуђена опција није добра, па су се определили за „бели листић”, што није донело резултате, већ само штету.

Лучић се не слаже ни са оваквим објашњењима. „Сад је то замазивање очију – да су изашли овај резултат би био другачији. Ја се извињавам нису изашли. Треба се запитати шта је то Тадић урадио, а не зашто људи нису изашли на изборе. Људи нису изашли јер нису желели да изађу на изборе”, истиче Лучић.

Према његовом мишљењу ни број неважећих листића није био драматично велики с обзиром да је у Србији 30 одсто људи функционално неписмено, а да је само три одсто листића неважећих.

„Па то је успех. Чак и најобразованији могу погрешно да заокруже. Бирачко тело је показало своју вољу. Демократска странка из овога мора заиста да извуче неке закључке. Али и Томислав Николић мора да извуче неке закључке јер њега у овом тренутку подржава мање од четвртине бирачког тела. Он је шеф државе, али ако је већ одлучио да буде председник свих грађана мора да види шта ће и како ће”, казао је Лучић.

Ј. Церовина

Коментари5
f85af
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Tatjana M.
Zasto je toliko belih listica? To svi znaju! Ljudi su ljuti i osecaju se prevarenim: kriminal nije smanjen, korupcija cveta i pored zaklinjanja da se radi na njenom "suzbijanju", ljudi iz vlasti se bogate pred ocima gradjana, a vlast sve to pripisuje " ekonomskok krizi". Mislili su da je narod blesav, ili gluv i corav, ili i blesav i gluv i corav. E, pa, nije! Samo ne ume da se organizuje na drugi nacin nego glasa nevazecim listicima. I da znate, nisu tako glasali nepismeni, nego uglavnom PISMENI! Neka DS pogleda kakve je kadrove isturila na svoja cela u lokalu: sicardzije, laktarose, beskrupulozne. Sami su sebe pobedili. Bojim se, i ovi novi ce krenuti istim putem!
Beli glas
Slažem se sa gospodinom Lučićem. DS pokušava da teret poraza pripiše nama koji smo glasali belo ili onima koji nisu glasali uopšte. Pa to je smešno! Gde je tu njihova odgovornost za stanje u zemlji, gde je njihovo objašnjenje zašto nisu urađene stvari koje su mogle biti urađene i na koje kriza nije imala uticaja. Jalovi su izgovori. Potcenjivanje birača DS i podrazumevanje da će se glasati za DS a bez rezultata vam se obilo o glavu. Arogancija i nadmenost sa kojom ste nastupali gospodo iz DS vam se sada obila o glavu. Smatram da to što nisam glasao šalje jasnu i nedvosmislenu poruku DS-u i Tadiću. Do vas se nije moglo dopreti na drugi način nego ovako. Ako izvučete pouke iz ovih izbora, promenite se korenito i zasučete rukave da uradite nešto za zemlju bićete nagrađeni, ako to ne uradite sledi još žešća kazna i još manje glasova, a vi porazmislite o svemu. Prvo pogledajte u svoje dvorište i ne pljujte u tuđe. Pošteno! zar ne?
mihajlo avramesku
pobedila je narodna ( ZLO ) VOLJA!
Dejan
Zasto svi misle da mi sto nismo izasli smo lenji?! Ja nisam izasao jer nisam zadovoljan izborom, i pretpostavljam da je veci deo neizaslih upravo kao i ja, i nemojte sa nama neizaslima praviti kalkulacije! Gradjani su na ovim izborima u stvari rekli da ne zele ni jednog od njih za predsednika!
kaktus kaktusic
Sad zamislite da clanovi stranaka nisu morali da izadju na izbore

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља