субота, 24.08.2019. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 22:40

Доказ је медијски Србистан

Аутор: Бошко Јакшићуторак, 29.05.2012. у 22:00

Човек који се зове Небојша, презива Крстић, који је служио стари кадар, артиљерија, припада оној групи људи које треба подсетити да постоје три степена истицања: истиче се, веома се истиче, и узалуд се истиче.

Латентни комсомолац са јавном амбицијом да остане упамћен као лорд чувар печата демократских слобода српских медија, тражи да докажем тврдњу да су он и други активисти ДС-а учествовали у режирању медијске слике Србије, да су тражили да медији стварност представе у ружичастим тоновима, све зарад партијског интереса.

Помало сам тужан што се све ово није догодило пре него што г. Крстић мора да испразни саветничке фиоке у Председништву Републике. Ускратио ми је задовољство да полемишем са неким на функцији, што је, признајем, много већи изазов.

За почетак, Крстићу, драго ми је да сте се препознали. Ваша храброст да се огласите, помешана са потребом да се оправдате, радује.

Људски Вас потпуно разумем. Још одавно. Уместо лекарске каријере, Вас је стари друг, ничим неизазвано, убацио у посао за који сте се квалификовали оном чувеном реченицом: „Ја сам као мали слова научио у ’Политици’“.

Као такав медијски гуру и саветнички преторијанац путовали сте по свету, сретали важне људе. Биће да Вам се, по оној „с ким си, такав си“, допало да будете моћни медиопазитељ. Па Вас је понело.

Што је такође људски, али од тог вируса медији добијају инфекцију. Али, није Вам ово први пут да дајете погрешну дијагнозу.

Да пређемо на ствар.

Тражите да Јакшић докаже тврдње. Грешка. Неће Вам од овог тренутка ништа објашњавати Јакшић кога покушавате да дисквалификујете прозивком. Настављам да пишем под псеудонимом Емил Зола. „Оптужујем“. Хронолошки.

„Утицајни медији у Србији су између два круга председничких избора фаворизовали кандидата Демократске странке Бориса Тадића, а по количини некритичког извештавања могу се упоредити само са медијима у Азербејџану и Таџикистану“, тврди Биро за друштвена истраживања БИРОДИ (Бета, 22. мај 2012).

„Како су данас у београдском медија центру саопштили представници међународних посматрача, избори су протекли у реду и по њиховој оцени медији у Србији нису у довољној мери били аналитични и критични према кандидатима” (Агенција Анадолија, 21. мај 2012).

Идемо даље.

„У Србији се у области медија потпуно остварују само четири од укупно 27 европских стандарда, већина стандарда је у ’сивој зони’, док у неколико области постоје драстична одступања. Та одступања се, пре свега, односе на тржишно пословање медија, заштиту медија од политичких утицаја, радно-социјална права и безбедност новинара“, речено је 18. маја на представљању извештаја о медијским слободама који је припремљен на основу листе индикатора Савета Европе (EurActiv.rs и Бета, 18. мај 2012).

„По истраживању,стање медијских слобода у југоисточној Европи 2011. организације Фридом хаус, Србија је изгубила два поена и има их укупно 35, тек да би се пласирала у групу „делимично слободних“ (Southeast European Times 4. мај 2012).

„Европски парламент је забринут због покушаја надзора и уплитања у медије у Србији и тражи од српских власти да зајамче ’независност средстава информисања од политичких притисака и других уплива’”, наводи се у том документу који је 1. марта усвојио Спољнополитички одбор Европског парламента (Бета 1. март 2012).

Треба ли Вам г. Крстићу још доказа који се директно тичу делокруга Вашег посла, саветника за медије председника Републике. Да ли да се враћам на извештај о медијима покојне Верице Бараћ који је, где је год било могуће, скриван од јавности. А Ви сте један од јунака приче?

„Савет за борбу против корупције прикупио је податке на основу којих се може закључити да се над медијима у Србији врши снажан политички притисак, због чега је над њима успостављена потпуна контрола“ (Савет за борбу против корупције Владе Србије, 19. септембар 2011).

Немам шта ја сада ту ишта више да доказујем. Не мислите ваљда да ћу да Вас прислушкујем по кафићима или пресрећем ваше СМС неким главним уредницима.

То што смо на медијској сцени постали медијски Србистан у великој мери је Ваша заслуга.

Драги мој, арогантним али неубедљивим одговором написмено сте дали атест тумачењима да је Ваш претпостављени умногоме изгубио изборе због Вас и Вама сличних демократа који послују по мантри која каже: постоје два мишљења: моје и погрешно.

Подижете камуфлажну мрежу испред свог артиљеријског положаја који, чини се по свему, не бистеда напустите. Мене користите као повод да проширите фронт дејстава на Тому Николића, Александра Вучића и Љиљану Смајловић.

Прва двојица, као што Вам је познато, нису мој политички избор. Са Смајловићком сам, после година оштрих расправа, на тему слободе медија сада сасвим сагласан. Зато пет пара не дајем на то Ваше уопштавање и сврставање што је уџбенички пример недостатка ваљаних аргумената.

Могли бисмо овако у недоглед. За крај, да Вам као човеку који је саветодавно ведрио и козметички облачио медијима, поставим једно питање: ко купује „Политику“. Чекам одговор.

П. С.

Дивим се Вашој бележничкој меморији и инспирацији на непресушном извору „Војка и Савла“. Што се вискија, мог омиљеног сока тиче, дужан сам да Вас обавестим да га не пијем пре подне, већ од касније, и то са више од три коцке леда. Очекивао сам да саветник за медије буде боље обавештен о пастви о којој је тако усрдно бринуо све ово време док градимо слободу штампе.


Коментари39
fef83
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Vesna
Ja zbog Boska Jaksica nedeljom citam Politiku :)
Ненад УЕ
Господине Јакшићу, читам Ваше колумне већ годинама, на жалост у последње време више у електронском облику. Углавном се нисам слагао са вашим виђењем политичке сцене и пристрасности коју се исказивали за господина Тадића и његову странку али ми је драго да су и Вама напокон отворене очи за неке објективне видике. Разумем људе који гаје одређена политичка осећања као што их и ја имам али ја никада нисам подржавао одређену странку већ само понеке идеје које су биле усаглашене са мојим док сте ви раније у многим чланцима отворено стајали уз ДС и БТ а сад их нападате. Зашто?
Banaćanka Objektivna
Da, gos. Jakšić je u pravu, pisanje medija o gos.Tadiću je bilo forsiranje, što je bilo kontraproduktivno.......
Vlada SM
Nije ovaj narod blesav i tačno zna za koga neke novine ili mediij "navlači" priču .... Nije ni gospodin Jakšić promenio svoje mišljenje. On je samo ispratio potrošenog savetnika i možda preporučio sebe za budućeg medijskog savetnika?! Iskusan je to, stari lav. Ne menja se tim koji dobija, nego koji gubi, to jest, igrači se menjaju da poboljšaju tim. Sad gospodine Jakšiću možete da mu kažete : "Jesam li ti rekao!!"
Bulevarac
Hvala na ovakvim tekstovima koji su kod nas redji od jetija. Jos jednom Hvala!

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна / Специјални додаци /
Остали коментари
Остали коментари
Остали коментари
Остали коментари
Остали коментари
Остали коментари
Остали коментари

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља