недеља, 29.03.2020. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 08:40

Чедоморство је могло бити избегнуто

Аутор: Катарина Ђорђевићчетвртак, 19.07.2012. у 22:00
Свако дете има право на образовање и здравствену заштиту (Фото Д. Јевремовић)

Случај Весне Танкосић из села Голаје код Крагујевца, која је ухапшена због сумње да је починила чедоморство, поново је покренуо јавну дебату (не)одговорности Центра за социјални рад и ћутања комшилука који је годинама сумњао да се у „топлом породичном гнезду” злостављају малишани. Ово чедоморство открило је још једну невероватну чињеницу – да на само 30 километара од Крагујевца живи породица у којој девојчице од 5, 16 и 22 године никада нису ишле у школу и немају чак ни здравствену књижицу.

Начелник у Сектору за бригу о деци и породици у Министарству рада и социјалне политике Драган Вулевић истиче да је након открића овог трагичног догађаја покренут поступак надзора у надлежном центру за социјални рад да би се установило да ли је било стручних пропуста у раду поменутог центра, с обзиром на то да је ова мајка од 1998. године била корисник социјалне помоћи. Иако још није завршен стручни надзор, Вулевић истиче да несумњиво постоји одговорност Центра за социјални рад, јер су њихови стручњаци били у обавези да заштите децу која расту у овој породици и која нису била у стању да се сама штите.

„Пре окончаног стручног надзора могу рећи да Центар за социјални рад није у потпуности испунио своје обавезе према тој породици у којој живи двоје малолетне деце и једна пунолетна девојка. Стручњаци овог центра знали су да су ова деца искључена из социјалног окружења и из здравственог система и да не похађају школу, али нису адекватно реаговали. Ова деца су расла под високим ризиком – било је угрожено њихово право на образовање и Центар за социјални рад морао је да реагује не само саветодавно већ и репресивно. Они су могли да млађу децу изместе из угрожавајућег породичног окружења и сместе их у хранитељску породицу или у неку установу за децу без родитељског старања. Стручњаци тог центра за социјални рад наводе да нису могли да успоставе контакт са децом, јер би она побегла у шуму кад би дошли у посету, али – то није оправдање за направљени стручни пропуст”, наглашава наш саговорник.

Драган Вулевић истиче да је трагичним дешавањима делимично кумовала и комшијска несолидарност. Наш саговорник констатује да се након оваквих породичних трагедија често дешава да полиција и стручњаци Центра за социјални рад установе да је „цело село” знало за породично насиље, али да нико није желео да реагује. Он такође истиче да сиромаштво само по себи никада није узрок лошег родитељства и чедоморства. 

Са друге стране, психолози објашњавају да се већина самоубистава новорођенчади објашњава постпорођајном психозом, која се јавља након порођаја и настаје као последица хормонских турбуленција.

„Убиство сопственог детета свакако је последња карика у низу неразумевања како основни биолошки нагон може да се извитопери у сопствену супротност, а чедоморство је можда најстрашнији доказ како тежак психијатријски поремећај може да затре природни нагон ка заштити потомства и одлучи о судбини своје деце. Стручњаци који се баве изучавањем олуја и бура у пределу душе, које настају након доласка бебе на свет, тврде да у периоду бабиња постоји чак 18 пута већи ризик од развоја психијатријских поремећаја, а неки психијатријски графикони говоре да се постпартална психоза појављује код једне од 500 мајки након порођаја”, каже психолог Маја Антончић.


Коментари11
63364
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

DrJela Bisic
Celu noc sanjam ovu nesrecnu porodicu.Videh im sliku u nekim nasim oiviama:devojcice(i devojka)i baba.I ujak,na drugoj.Gde ce nam usa?Da li ljudi u tom selu slave slave i prave svadbe?Nisu oni nikakva sirotinja,pa da u njihovom najblizem okuzenju zive divlji ljudi.Neuhranjena deca,koja zive kao u dzunglama Amazona.A soc radnici zevaju i citaju novine.Patnje ove porodice ne traju od 5.10.,od tranzicije,od Milosevica,od raspada SFRJ,od...Ta zena ima35g,i valjda ni ona nije isla u skolu.Ni njen brat.Ko im je bio otac?Zasto ne zive kao ostale porodice u tom selu?Zasto nikod,o sada,nije uopste primetio koliko je to sve nenormalno?Koliko je takvih(poroidca)u Srbiji?Gde ce nam dusa?
DrJela Bisic
Tacno,abortus(koji se kod nas siroko praktikuje)jeste (vrsta) cedomorstva(uz brojne ograde,potrebu za definicijama sta je sta itd)Zato i jeste vremenski ogranicen,Brojnim etickim pitanjima oko njega niko se ne bavi(sem crkve)Svakako da drustvena klima koja ga bagatelise(odlazak na cishcenje-kao hemijsko ciscenje)pogoduje stvaranju shvatanja da ako je moguce sa moralnog aspekta poroditi fetus od 5 mes i ostaviti ga bez inkubatora-onda ni lisenje zivota zrelog novorodjenceta ne izgleda moralno nemoguceNisko stanje etike i svesti kod nasih zena pogoduje ovoj epidemiji(sudeci po novinskim clancima)ubistava dece i bacanja beba(pored puta,u siprazje, itd)Etika je principijena nauka-pitanje abortusa niko kod nas sa tog aspekta principuijelno ne resava.Pogotovo sto postoje mnogi metodi kontracepcije.Ne mora da se bas(skoro)uvek koristi ono sto je eticki najupitnije.
Srba, Velika Britanija
I abortus je chedomorstvo.
MiT TiM
...stanova, zaposljavanja bar jednog roditelja itd. Ovakve se stvari nisu desavale u socijalizmu, bar ne u ovom obimu. Treba biti realan. Danasnji rad i nadleznosti ustanova soc zastite se u mnogome razlikuju, smanjen je obim ingerencija, u odnosu na socijalizam. To sve na stetu porodice i drustva u celini. Koji ce to bogatas danas da brine o necijoj deci i njihovim roditeljima bilo da su zdravi ili bolesni? Pa koliko danas porodica nema dovoljno da prehrani svoju decu zahvaljujuci sistemskim vrednostima? Maltusova teorija je genocidna, horor, a ostvaruje se pred nasim ocima, jer nismo u stanju da se adekvatno suprotstavimo tome zbog nedostatka empatije, humanosti... SVESTI o sebi samima.
MiT TiM
Rada . | 20/07/2012 15:10 "Majka je samo simptom obolelog društva, u kome nema nikakve empatije, solidarnosti, humanosit, u kome su razorene sve humene vrednosti i socijalne institucije.." Postovana, potpuno tacna konstatacija. Ja bih dodao samo jos da je porodica dobrim delom razorena i dalje se razara raznim faktorima ali i nekim delovanjem tzv NVO o kojima se srecom skoro vise i ne pise u medijima jer se valjda ipak shvatilo da izazivaju samo ogorcenje naroda.DrJela Bisic | 20/07/2012 11:02"Kod nas se sistematski radilo na razaranju porodice u komunist periodu,..." Postovana, posto ste ostrasceni komunomrzac, iznosite pausalne i licne stavove. Nikada i naglaseno, NIKADA, porodica nije bila zasticenija nego u socijalizmu pod vladavinom komunista pocev od davanja materijane pomoci, decijeg dodatka, obaveznog skolovanja u OS preko potpune brige o deci bez roditelja i sa problematicnim roditeljima, pomoc svih vidova iz oblasti zdravstva i socijalne pomoci do besplatnog dodeljivanja...

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна /

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља