недеља, 20.10.2019. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 21:44

Странке на власти и борба против криминала

Аутор: Јово Бакићпонедељак, 30.07.2012. у 22:00

Нова влада као један од основних циљева има борбу против организованог криминала и корупције. Свакако, приоритет је добро одабран. Претходне владе су наводиле исти циљ и нешто је урађено на том пољу, али свакако недовољно. Кад друштво огрезне у корупцији и криминалу није лако довести га у ред. Међутим, важна је решеност и воља водећих политичара да се то уради, јер онда би до повољног исхода могло доћи.

Претходне владе су у жељи да стану на пут организованом криминалу увеле институцију заштићеног сведока која се односи како на сведока-сарадника тако и на прикривеног иследника. Први је припадник организоване криминалне групе који је прихватио сарадњу са правосуђем како би себи умањио казну, а у циљу разбијања организоване криминалне групе којој је припадао; док је други припадник полиције који се промењеног идентитета убацио у криминалну групу у циљу прикупљања података о њој и њеног коначног разбијања. Идентитет потоњег непознат је како јавности тако и окривљеном, а и први се не појављује у јавности. Наравно, ради се о веома корисним институцијама, под условом да се правилно примењују. Управо је, међутим, ова примена проблематична.

У Србији је идентитет првог прикривеног иследника који је помогао у раскринкавању „саобраћајне мафије” већ откривен, чиме је нанета огромна штета и институцији и сигурности породице овог храброг и способног човека коме се прети и спаљује кућа, али и безбедности читавог друштва. Напослетку, ваља приметити да је идентитет овог врсног полицајца открио судија. Да ли постоји утврђена одговорност за такво недело? Зар то није кривично дело за које би судија требало да одговара? Да ли је, бар, изгубио посао због тога што је угрозио живот човека који је бранио републику?

Није, међутим, то једини случај. Да ли се још увек сећамо Горана Милошевића? Иако није заштићени сведок, благодарећи његовом снимању незаконитих радњи, „друмска мафија”, предвођена Бранком Јоцићем (да ли је још увек потпредседник Нове Србије Велимира Илића?) раскринкана је, а савесни радник „Путева Србије” је, ваљда у знак захвалности, добио отказ.

Но, ни ту није крај. Има и сведока-сарадника који се под заштитом државе возикају аутопутевима, убијајући успут услед пребрзе вожње понеког грађанина, или се сукобљавају с појединим криминалцима. Они, штавише, упадају уз пратњу људи из СНС Сурчина на приредбе културно-уметничких друштава, узнемиравајући присутне и претећи досадашњем председнику Скупштине општине Сурчин. Својевремено се за тог сведока-сарадника, којем овакав назив изгледа олакшава криминално делање под заштитом државе, причало да је близак ДС-у или ЛДП-у. Данас, међутим, близак је другој странци на власти. Да ли је он власник само Сурчина или поседује мало већи део Србије? Да ли постоји политичка воља да се његовом насиљу стане на пут?

Александар Вучић, потпредседник у влади задужен за борбу против организованог криминала и корупције, учинио би добру ствар ако би борбу започео у Сурчину, приводећи сведока-сарадника, који се одазива на надимак Чуме. Уколико би то урадио, стекао би поверење грађанства да ће се уистину понашати ни по бабу ни по стричевима, да му је заштита општег добра испред страначких интереса, те да у њему република има заштитника. Радећи за добробит грађана, радио би и у корист своје странке због тога што би грађани увидели да припадност напредњацима не омогућава некажњено бављење криминалом, па би и популарност СНС-а знатно порасла, а његове вође би стекле поверење које немају вође других странака, што нажалост речито говори о квалитету политичких странака у Србији. Сем тога, тада би имао пуно право да прозива оне странке које прикривају криминалне радње својих високих дужносника, којима се замерало што краду уместо да „крадуцкају”, или неке од садашњих опозиционих посланика а некадашњих министара који уживају у раскоши за коју је тешко веровати да је министарска плата могла да је приушти. Но, није ствар само у политичкој борби, то јест „прозивању” политичких противника, већ ће ваљда једном у овој земљи крупни криминалци ићи у затвор уместо што перу новац у законитим пословима или се баве политиком и њеним финансирањем. То је сан многих потиштених, понижених и увређених у овом друштву. Чуме је, настављајући противзаконито делање, проиграо поверење државе као сведок-сарадник и стога мора добити и одслужити заслужену казну као припадник мафије. Насупрот томе, савесне заштићене сведоке држава мора истински заштитити. У противном, грађани не живе у републици, већ у мафијашкој држави.


Коментари11
96244
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

jovana jocic
Svaka cast za tekst!! Cumeta treba strpati u zatvor da vise ne radi ovakve stvari jer mu je data sansa a on se ocigledno vratio kriminalnim radnjama i idalje sedi u basti restorana u centru surcina sa aktivistima SNS-a!!
natasa gojkovic
Ne vidim zašto se neko vređa zbog ovog teksta. Čovek samo poziva novu vlast i vučića da popravi ono što njihovi predhodnici nisu. Čovek ukazuje na sistemske probleme i poziva da se oni adekvatno reše. Samim tim, on po meni priznaje da je probleme napravila predhodna vlast, ali da li to znači da ponovo treba vratiti predhodne da bi rešili probleme koji su nastali za vreme njihove vlasti, ili će problem rešavati oni koji su najavili promene?
Natalija
Bravo gospodine Bakicu, Ja vas tekst nisam shvatila kao kritiku ove, tek formirane vlade, vec svih dosadasnjih vlada. Poenta teksta je da je svaka vlada, do sada, bez obzira na ideolosko opredeljenje, isto ili slicno cinila jer je sastavljena od, manje vise, istih osoba. Tajanstveni, kriminogeni finansijeri postavljaju i ruse vlade u zemlji a one, zauzvrat, sistematski podrivaju institucije da bi ovi mogli slobodno da uzivaju u nezakonitim delima. To vazi za prethodnu vladu i, sudeci po sastavu, isto ce vaziti i za ovu. Ako, zaista, verujete da ste vi vasim glasom ili odlukom da ne glasate, uticali na ishod izbora i izbor ove vlade, zivite u iluziji. U Srbiji se recikliraju isti politicari koji, po potrebi samo menjaju stranku i, po malo kad je neophodno, retoriku. Nedostatak pravog politickog izbora je iskrena tragedija ove zemlje i nas, njenih gradjana.
slobista .
A, kada je taj sto se odaziva na Cume postao takav, mozda sa danom formiranja nove Vlade. I jos nesto da ste Vi i mnogi drugi "pleli" po bivsoj Vladi kao po ovoj mozda ona nebi bila bivsa.
paja jovanović
O čemu pričate gospodine bakiću ko gradi vilu u centru beograda u skerlićevoj ko ima jahrtu od sto hiljada evra ko ima građevinske firme po srbiji ko je kupio politiku neobjektivni ste gospodine bakiću,a odgovori su šutanovac,milan marković,oliver dulić,

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна /
Колумнисти
Колумнисти
Колумнисти

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља