петак, 15.11.2019. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 08:18

На Мердару килт до килта

Аутор: Мирослав Лазанскисубота, 27.10.2012. у 15:00

Од изјаве Герната Ерлера, државног секретара у Министарству спољних послова Немачке, за радио „Дојче веле“, о томе „да је промена статуса Косова могућа само консензусом, пошто Косово међународноправно и даље потпада под суверенитет Србије, па измене мора да одобри Србија“, до најновије изјаве британског министра спољних послова Вилијама Хејга у Приштини да су границе у Европи непромењиве – прошло је само седам година. У међувремену моћне државе Запада, па и Велика Британија, својски су се потрудиле да на силу промене границе Србије. У међувремену је влада у Лондону одобрила Шкотској референдум о независности, који може бити почетак разједињавања Уједињеног Краљевства. Што, по речима господина Хејга, ипак неће проћи, „јер су границе у Европи непромењиве“. Наравно, осим Србије. Тако да Шкоти могу да организују референдум о независности сваке друге године, ништа од њихове независности. А толики би се код нас томе обрадовали.

Наиме, ако погледате распоред британских стратешких нуклеарних база, онда ћете видети зашто Шкоти никада, или барем не тако брзо, и неће видети независност. Главне базе за британске нуклеарне подморнице су на територији Шкотске, ту су и базе за противподморничке хеликоптере и авионе, на простору Шкотске налази се 11 великих војних база за морнарицу, авијацију и копнену војску Велике Британије. Шкотска је незамењиви бастион за контролу поморских комуникација које воде из Северног мора у Атлантик, поред обала Шкотске иде систем подводних хидрофонских плутача „сосус“ помоћу којег НАТО прати сваки улазак и излазак руских нуклеарних подморница у Атлантик из правца Мурманска. Зато сам и страшно забринут што ће Шкоти потрошити силне паре на референдум о независности када им, ето, господин Хејг сада из Приштине јасно поручује да од тога нема ништа.

Но, када ми у тој платформи за Косово, која је још увек државна тајна, нудимо нека нова решења Приштини, наводно модел Јужног Тирола, па наводно и белгијски модел, што не бисмо узели у обзир и шкотски модел? Истина, Шкотска је некада била келтска краљевина, Шкоти имају свој језик, традицију, празнике и симболе, имају свој парламент, свој законски, здравствени и образовни систем, владу, локалне порезе. Спољни послови, одбрана и безбедност још увек су у надлежности Лондона.

Било би сасвим прихватљиво за Србију да Приштина прихвати као решење, као компромис, модел Шкотске у Великој Британији. Косово би одмах било примљено у УЕФА и у ФИФА, и мислим да нико у Србији око тога не би имао ништа против. Дакле, за почетак да се господин Тачи и господин Дачић на новом састанку код госпође Кетрин Ештон појаве у шкотским килтовима. То би био знак добре воље, да више не мере чија је значка већа, већ чији је килт дужи. Односно краћи. То би одмах релаксирало српско-албанске односе и одушевило госпођу Кетрин Ештон. Били бисмо ближе ЕУ, у Београд би навалили сви истакнути шефови држава и дипломатија са Запада да нас подрже. На следећем састанку у Бриселу да се господа Дачић и Тачи појаве са белим капицама, и то обојица, на следећем са шајкачама. Тако се граде односи поверења.

Дакле, не знам како изгледа српска платформа за Косово, али могу да претпоставим како изгледа албанска. Отприлике, Приштина неће ићи, нити ће пристати на било шта мање него што сада има од државних прерогатива. А зашто и би, када садашњи статус Косова здушно подржавају ЕУ, НАТО и САД. Мени то изгледа као, за сада, нерешива једначина. Ћорсокак. На Косову су две нације, две културе, два језика и две државе, како год да назовемо самопроглашено Косово. Наслеђе неповерења, крвавих свађа и рата. При чему свака страна има полазно становиште од којег не може да одступи. Јер за Србију тотално одустајање од Косова носи и ризик ланчане реакције даљег цепања њене државне територије, Србија која губи контролу целог Косова губи на дуже стазе и контролу јужног дела своје уже територије, пре или касније доћи ће и до формирања велике Албаније са свим могућим реперкусијама на безбедност и територијалну целовитост остатка Србије. Ако је Србији, противно међународном праву, откинуто Косово, ко гарантује да се то неће поновити, апетити суседних држава неминовно ће порасти... Коначно и потпуно издвајање Косова из Србије неће и дефинитивно решити албанско питање на Балкану.

Не знам јесу ли писци наше платформе о Косову имали све то у виду? И посебно околност шта ако платформа за Приштину и за Запад не буде прихватљива ни у једном делу? Да не испаднемо после смешни. Шта ако платформа не успе? Који је онда потез Србије? То већ сада треба да се зна и да се каже. У противном, платформа неће бити озбиљно ни разматрана. Платформа мора да има превентивни карактер. А да би га имала – морају да је пишу стратези.


Коментари65
ee512
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

milan markovic
SAda je možda kasno, ali smo trebali 90-tih godina da kupujemo kongresmene u americi i u britaniji njihove ,,lordove'', jer oni znaju samo za novac, a ostala evropa cupka kako ameri i englezi sviraju. Pa amerima i englezima ne odgovara stabilna i jaka evropa iz njihovih profiterskih interesa. Ameri štampaju dolar ko taletni papir i dok nebude jake evrope to će i raditi bez obzira na Kinu i druge ekonomske jače zemlje.
Goran S. Jovanovic
@ Viks021-20121105-0856 Sva dosadašnja „rešenja“ kosmetskog problema, platforme i strategije „kuvani“ su daleko od očiju javnosti i onih koje taj problem najviše dotiče. Rezultat nam je dobro poznat. Iluzorno je očekivati da će ideolozi i sponzori separatizma ikada dopustiti poništenje njihovih „dostignuća“ kroz pregovore u kojima odluke zavise samo od njih, bez obzira na to koliko je to štetno za ogromnu većinu njihovih sugrađana i građane drugih zainteresovanih strana. Sledi da uspešna Platforma mora u osnovi imati strategiju kristalizacije i promovisanja takvog rešenja koje je nesporno BOLjE za građane svih strana. To bez njihovog odgovarajućeg učešća nije izvodljivo. Bez toga se ne može doći ni do NAJBOLjE Platforme. Visoko pozicionirani i moćni zagovornici loših rešenja mogu se naterati na odstupanje samo kroz potpuno transparentne procese kristalizacije BOLjIH rešenja uz efikasnu mogućnost konstruktivnog doprinosa svake zainteresovane strane – pojedinca ili društvene grupe.
Viks021
U toku pregovora kakvi bi ovi trebali da budu, javno iznošenje strategije, platforme, plana B (alternativnog plana) je ravno tome da pred atletsku trku pucamo samima sebi u kolena. Zarad pošto-poto održavanja na vlasti i stvaranja privida angažovanosti, dosadašnji pregovarački tim je igrao otvorenih karata, što mislim da je greška koja je koštala Srbiju pozicije u pregovorima. Osnovni princip pregovora je da dve strane imaju zajednički interes da do pregovora dođe i da smatraju da obe strane na kraće ili duže staze imaju koristi od njih. U ovom trenutku ne vidim ni jedan jedini razlog zbog čega bi Tači i ekipa sedali za pregovarački sto. Ne postoji nikakva korist koju bi mogli izvući, Srbija realno u ovom trenutku ne predstavlja međunarodni faktor koji može bilo šta da odluči po ovom pitanju osim protestnih nota itd. koje završe kao da ste ih pustili u vetar. Loš i neuki pregovarački tim (u smislu međunarodnih pregovora) i mlitava podilazeća vlada mislim da su glavni krivac za stanje.
Данијела
за "другог"- не знам коју карту које државе Ви гледате, али рећи ћу Вам шта знам, а не либим се да сазнам више ако је неко паметнији од мене ( зато и читам ове чланке господина Лазанског)- Краљевина Срба, Хрвата и Словенаца се делила на најпре на регионе, апа од Видовданског устава на области/жупаније, а оне на округе , срезове и општине и ни под тим називом, а ни под називом Краљевина Југославија није садржала територијалне јединице са националним именима "Србија" или "Босна и Херцеговина", осим у случају Бановине Хрватске и само је НДХ током Другог светског рата, ако се она уопште може назвати некаквом државном творевином, садржала Босну и Херцеговину- чак ( тек онда) ни у послератној комунистичкој Југославији у саставу републике Србије није била Босна већ је била посебна република, равноправна са осталим републикама те државе.
DrJela Bisic
Da bi znali sta da radimo u pogledu KiM,najboje je da pogledamo kako se u istim/slicnim situacijama pomasaju druge drzaveKako se ZNemacka ponasala,kada je pored nje postojala I,Nemacka?Kako se Palestinci ponasaju kada je u pitanju njihov"problem"/rat koji traje vec 64g. i koji je,posle stogodisnjeg rata Britanije i FrancuskeInajduzi rat u istoriji?Kako se ponasaju Indija i Pakistan,kada je u pitanju Kashmir?Hocete jos primera?Niko ne pregovara oko onoga sto nije za pregovorePasoshi nove tvorevine se ne priznaju,i sa njima nema tranzitaSopstveni pasosi se restriktivno izdajuDrzava ima pravo da vam odbije davanje pasosha,.bez obrazlozenjaMaticne knjige se nikome ne dajuPrometa robe nema,a svom stanovnistvu se cijano salje pomocPosmatrajte kako su se Albanci ponasali dok nisu dobili sta su hteli.Imali su sve institucije paralelne,ali nisu to prijavljivali SrbijiNasi ljudi u paralelnim institucijama primaju duple plate.To je ta razlika.Da je nije bilo-ne bi ni bilo nezavisnog KiM

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна /

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља