четвртак, 03.12.2020. ✝ Верски календар € Курсна листа
уторак, 08.01.2013. у 12:30

Има ли Добрица Ћосић право на слободу говора

Реаговања која су уследила у медијима такозване грађанске Србије након објављивања писма које је писац Добрица Ћосић упутио студентима који бораве у иностранству показала су да је теза о политичком „помирењу” прве и друге Србије послужила само у једнократне политикантске сврхе. Миљенко Дерета се у нашој јавности непрестано јавља у двострукој грађанско-политичкој улози, и то као оснивач Грађанских иницијатива, кад затреба да се легитимише као гласноговорник и идеолог грађанске Србије, али и као агилни посланик ЛДП-а, када треба да одигра своју самопроглашену улогу у заступању интереса невладиног сектора. У сваком случају, Дерета не жели да испусти из руку свој идеолошки монопол на заступање грађанске Србије, што се може јасно препознати у тексту ,,Сејао ветар, пожњео олују”, настојећи да нам открије да се у отпору ретроградним и националистичким ставовима Добрице Ћосића ствара „Трећа Србија”. То је млада, образована Србија. Наравно да се Миљенко Дерета јавља као њен предводник, идеолошки заступник и тумач, користећи се при том својеврсном монтажом цитата из текстова које су написали ојађени студенти након објављивања ставова Добрице Ћосића. При томе он је веома брижљиво бирао цитате како би показао да Добрица Ћосић не одустаје да заступа своје ,,рециклирано патетично мудровање о историјској угрожености српског народа”. Говорити данас о историјској угрожености српског народа заиста спада у провокацију првог реда у тумачењима идеолога грађанске Србије за које се српски народ може јавити само као узрочник ратова у Југославији али не и као народ који је претрпео највећа историјска искушења у двадесетом веку. Миљенко Дерета је посебно задовољан одговорима који стижу са ,,левице”, и то из редова Социјалдемократске омладине (СДО), јер тако дају драгоцено различиту слику о младима у Србији, слику иначе пуну предрасуда и најчешће увредљиво омаловажавајућу. Зар нису до јуче Миљенко Дерета и следбеници грађанске либерално-демократске Србије говорили о најезди клерофашизма и доминацији национализма у Србији као владајућој идеологији која се нарочито укоренила у новим генерацијама? Али писмо Добрице Ћосића студентима представници СДО искористили су да понове по ко зна који пут оптужбе на његов рачун као једног од најодговорнијих за отмице и злочине у Сјеверину и Штрпцу и истакну неизбежни захтев за суочавање с прошлошћу у којој је Добрица Ћосић заступао монструозне идеје које су довеле до ескалације грађанског рата у Југославији. Свако ко је макар и прелистао Ћосићеве записе из тог времена када је обављао председничку дужност могао је да види да је управо писац Добрица Ћосић настојао свим силама да се заустави даље крвопролиће у Југославији. То не интересује представнике СДО и њихове менторе, за њих је важно да нађу одговарајући повод да са својих ексклузивних анационалних ,,левичарских” позиција још једном покажу да је српски национализам главни кривац за разбијање југословенске политичке идиле. Они се не либе да себе прогласе и за револуционарни постоктобарски суд (као прави изданак радикалних „левичара”) који би, да је револуција у потпуности успела, санкционисао Добрицу Ћосића за оно што је написао о Албанцима. Они не пропуштају да истакну и своје незадовољство што је ,,Службени гласник” објављивао књиге Добрице Ћосића. Они би то решили по кратком поступку – забранили би штампање књига писаца који нису по њиховој ,,левичарској мери” и које оптужују за хумана пресељења, ратове, размену територија, убиства, отмице и говор мржње. Важно је истаћи да је ,,Службени гласник” штампао књиге аутора који су припадали најразличитијим политичким, естетским и идеолошким оријентацијама.

При томе веома је интересантно да Миљенку Дерети као великом борцу за људска права и противнику говора мржње, као и његовим „левичарима” из СДО не смета отворени говор мржње Биљане Србљановић која је позвала на прави линч Добрице Ћосића служећи се при томе најприземнијим увредама и дисквалификацијама. Она захтева да се уведе забрана јавног наступања и слободе говора писца Добрице Ћосића који је имао довољно грађанске храбрости да се обрачуна са својим идеолошким заблудама, био спреман да призна своје грешке и илузије али и да буде себи често најжешћи судија. Али Биљана Србљановић и наши либерално и грађански оријентисани идеолози сад траже да се злим старцима коначно одузме реч и то отворено траже – уживајте у својој незаслуженој слободи и што даље од јавног живота.

По њима, треба спровести својеврсни немилосрдни идеолошки и политички лапот. Биљана Србљановић је најјасније изразила ово становиште следећим речима. ,,Срам га, бре, било, приученог , злог доконог, незајажљивог, алавог необразованог, притупог и користољубивог старца. Срам. Нема од ове државе ништа док и последњи зли старац, одговоран за морални и материјални суноврат нерођених генерација буде и даље говорио”. Зар ово није школски пример говора мржње против кога се тако здушно, али очигледно веома селективно залажу представници грађанске Србије?

Маринко М. Вучинић* 

*Публициста

Коментари19
140e2
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

goša
Iz žablje perspektive i mačak je slon.
Пријатељ Народа
katica popović @ За тезу да у САД-у постоји само имитација демократије почаст би вам одали најортодокснији комунисти, дубоко одани својим вечним догматским идеалима, као и новији мрзитељи Америке због њене самопрокламоване улоге глобалног полицајца. Али у гимназији вас нису научили, скоро да се осећам одговорним због тога, да величина једне државе одређује само тзв. непосредну демократију која је у извесном, али не и у пуном социјалном смислу речи постојала само у малим античким градовима-државама ( полисима), док се модеран појам демократије односи искључиво на представничку и политичким странкама посредовану демократију. Алудирајући претежно на скандинавске државе као истински демократске државе од којих све друге позајмљују демократске вештине, ви сте нехотично побркали социјалне аспекте тзв. државе благостања (социјалне повластице за најшире народне масе) са демократијом као обликом владавине. Захваљујем вам на довођењу моје личности у јукстапозицију са писцем Ћосићем, али бојим се да је то неодмерен став будући да иза писца Ћосића стоји недостижно плодоносан рад.
Bob Petrovich
@katica popović, Lustracija (tj. zabrana obavljanja javnih funkcija) je trebalo da se odnosi na SVE komuniste a ne samo na dobitnike 8 sednice. Gubitnici 8 sednice i clanovi titoisticke nomenklature su priglili status toboznjih zrtava komunizma i time se smeju u lice pravim zrtvama. Da se posluzim Vasom analogijom, ti "novi" koji bi da se docepaju pilotske kabine su zavrsili istu naopaku obuku kao i oni koji su izazvali havariju. Tako recimo perjanicama LDP-a ne smeta covek odgovoran za Goli Otok i druga zlodela u njihovim redovima koji se time hvali a smeta im pokajnik i otpadnik komunistickog rezima, U tom svetlu treba shvatiti izjavu Biljane Srbljanovic.
mike kos
Morao sam se nasmejati kada jedan komentator nazva Srbljanovic " uvazenom" knjizevnicom...izvinite ali to je smesno. mnogo smesno... Hvala
katica popović
@Пријатељ Народа Ako je početni stav neistinit svi zaključci su pogrešni, to su nas naučili profesori filozofije u gimnaziji. SAD nisu „najdemokratskija“ država. SAD, Kina, Indija, Rusija su veoma velike zemlje po raznim parametrima i u njima može da postoji samo IMITACIJA demokratije. To što ljudi iz celog sveta žele da žive u SAD a ne u Rusiji, Kini i Indiji je samo zato što u SAD postoje građanski zakoni (koje su preuzeli od evropljana) tj. zato što je građanska država. Demoratske zemlje su države poput: Danske, Švedske, Holandije... A priča oko Ćosića je jasna, pitanje je: da li „ta i ta osoba“ ume da vozi „avion“ (državni i društveni)? Ume ili ne ume? Čosić i njemu slični su dokazali da ne umeju njihovi svi avioni su pali i slupali se na zemlji. Znači daj da vidimo ima li u našem narodu neke druge elite koja zna da vozi te avione! Ja tvrdim da takvih ljudi ima ali ljudi poput Čosića (i vas) drže monopol i ne žele da puste druge u pilotsku kabinu po koju cenu? Da Srbija nestane!

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља