петак, 06.12.2019. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 22:52

Министарство културе тражи кривичну пријаву због Музеја савремене уметности

Аутор: М. Ђорђевићпетак, 19.07.2013. у 13:00
Музеј савремене уметности у Београду: реконструкцији никад краја

Министарство културе Србије поднело је републичком јавном тужилаштву захтев за подношење кривичне пријаве због злоупотреба приликом реконструкције Музеја савремене уметности у Београду, рекао је јуче министар културе Братислав Петковић.

Захтев се односи на учеснике у закључењу уговора између Музеја савремене уметности, Министарства културе и фирме „Монтера”, која је била извођач радова. „Уговор је закључен 2007. године и уплаћено је 176 милиона динара авансно, иако уговор предвиђа плаћање по ситуацијама. Начињен је низ других пропуста током реализације пројекта, тако да је Министарство формирало комисију да утврди право стање”, рекао је Петковић.

По речима секретарке Министарства културе Наталије Шиниковић, уговор је закључен децембра 2007. године, када је на челу Музеја савремене уметности била Бранислава Анђелковић, а извођач је напустио градилиште 2011. године. „Ми смо, на основу увида у целокупну документацију, дошли до сазнања да је било злоупотреба приликом спровођења уговора, а да нису искоришћене могућности које су постојале с обзиром на неизвршавање обавеза из уговора”, рекла је Шиниковићева. Она је објаснила да је могао да се раскине уговор или да се наплате пенали због нанете штете музеју.

Она је истакла да је било основа за раскид уговора с фирмом „Монтера”, али то није учињено.

Слободан Накарада, извршни директор Музеја савремене уметности, објаснио нам је да је наручилац послова од фирме „Монтера” изабране на тендеру 2007. Министарство културе, а Музеј савремене уметности је корисник.

– Проблем јесте у томе што је новац фирми „Монтера” за извођење радова на реконструкцији Музеја савремене уметности дат авансно у целокупном износу, тако да ми нисмо могли да их условљавамо са исплатом уколико не обаве уговорени посао. „Монтера” не само да није давала банкарске гаранције за послове, него су се радници ове фирме понашали неодговорно према инвентару Музеја на Ушћу. Покварен је лифт, столице нису заштићене, регале на које се каче слике нису држали у затвореном простору него напољу, а од 200 регала враћено је свега 50...

Ми смо уредно обавештавали Министарство културе шта се догађа, са молбом да реагују, али реакције није било. „Монтера” је у међувремену банкротирала, каже Слободан Накарада.

Драган Копчалић, власник фирме „Монтера”, каже за наш лист да је ова фирма испунила све обавезе које се односе на први део извођења грубих радова на Музеју савремене уметности.

„Други део тендера за употребну фазу није ни расписан. Нама је чак Министарство културе дуговало 20.000–30.000 евра”, каже Драган Копчалић, истичући да нема основа за подношење било какве кривичне пријаве у случају „Монтере”.


Коментари12
febb9
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Djoka Paor
Nesto mi nije jasno iz ovog teksta…Koja je cena za ceo posao rekonstrukcije muzeja? Da li je to 176 milino dinara ili je to cena za prvu fazu posla? Kako neko iz muzeja moze da bude odgovoran ako ministarstvo kulture bira izvodjaca radova i vodi posao rekonstrukcije? Ako pare nisu uplacene na racun muzeja onda znaci da su uplacane iz ministarsva direktno na racun "Montere", zar ne? Nego - ko je sumnjiv neka ide na sud, pa nije kriv ako dokaze da je nevin? Ako je vlasnik firme je bankrotirao onda ne moze vise da vozi Maserati nego treba da se to oduzme i proda i pare vrate u drzavnu kasu, jer su to pare svih onih koji u ovoj drzavi placaju porez.
kung fu
taj maserati vredi uvr glave dvaes hiljada evra sto je manje od vrednosti skode oktavije,na primer!
mos misliti
ovde su i zidari neke face...
Nikola Pajković
Hajde I ja da dodam.Kraj 2007.sredstva na računu ministarstva za kulturu,ako se ne potroše,veliko je pitanje da li će ih biti I dogodine za taj posao,zato bolje plati sve,odmah!A laž je da nije bilo bankarske garancije,posao ne bi mogao ni da se započne bez toga.
anabela ana
Ja vodim malo preduzece i uvek se ugovori prave tako da se avansno uplati tek jedan manji deo posla, zatim se utvrdjuje stanje, cesto ni kad je stanje dobro ne dobijemo uplatu sledece ratr, nego se zaduzimokod banke, a ugovor uvel predvidja placanje posledenje rate tek nakon zavrsteka celog posla i prihvatanja posla kao kvalitetno uradjenog od strane narucioca posla. Ta moja mala firma nalazi se u Nemackoj i tako radimo vec godinama i prvi put cujem da je nekom avansno uplacen celokupan iznos. Svasta. To moze biti samo mucka.

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна /

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља