петак, 06.12.2019. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 22:52

Уставни суд прави списак непожељних адвоката

Аутор: Александра Петровићпетак, 26.07.2013. у 18:20

Уставни суд забраниће појединим адвокатима подношење уставних жалби, под изговором да „на разне начине злоупотребљавају право обраћања” овом органу и тако га непотребно затрпавају предметима за које није надлежан.

Како сазнаје „Политика”, Уставни суд одбацује више од 70 одсто уставних жалби које пишу адвокати, најчешће зато што су то жалбе на одлуке редовних судова. Овај орган не може да одлучује о раду судова, јер није део правосудног система земље, већ само о томе да ли су у поступцима пред државним органима повређена уставна права грађана.

У Уставном суду тврде да неки адвокати чак траже својим клијентима да им надокнаде трошкове судских такса које се пред Уставним судом уопште и не плаћају.

– Заузели смо став да таквим адвокатима забранимо подношење уставних жалби. Знам да је то озбиљно и проблематично. Још не примењујемо тај став, јер очекујемо да ће ипак Адвокатска комора предузети конкретне мере. У неким уставним жалбама, које су писали адвокати, стоји и напомена да траже накнаду од странке за плаћање таксе на подношење уставне жалбе, и то не малу накнаду, а у закону пише да се такса у поступку пред Уставним судом не плаћа – каже др Драгиша Слијепчевић, председник овог суда.

Трагом ове информације, „Политика” се за коментар обратила Адвокатској комори Србије. Потпредседник Зоран Јеврић каже да комори није стигао никакав допис од Уставног суда.

– Треба рећи који су то адвокати, именом и презименом. Наша комора за такве ствари не зна нити јој је било ко на то указао. Адвокат у поступку пред Уставним судом може да наплати само свој хонорар, од свог клијента – каже Јеврић и напомиње да би било веома корисно да се о свим спорним питањима одржи састанак представника Уставног суда са представницима коморе.

На питање како коментарише податак председника Уставног суда да се одбацује више од 70 одсто уставних жалби које пишу адвокати, Јеврић одбија критике на рачун адвоката и тврди: „Они то одбацују зато што неће да решавају.”

Председник Уставног суда рекао је да се боји да ће уставне жалбе бити проглашене неделотворним, јер држава до сада није исплатила око 500.000 евра материјалне и нематеријалне штете по одлукама овог суда. Јеврић, међутим, каже да је суд у Стразбуру већ заузео став да су уставне жалбе у Србији неделотворне, јер више од две године није исплаћена ниједна накнада по одлуци Уставног суда.

– То изгледа као да је Стразбур поручио нашим грађанима да „прескоче” Уставни суд када траже заштиту људских права, јер се одлуке Уставног суда не спроводе. Наравно, грађанин мора прво да исцрпи све правне могућности у Србији да би могао да се обрати Стразбуру. Међутим, Уставни суд је затрпан предметима, нарочито од реформе правосуђа 2009. године, зато што је грађанин онемогућен да дође до Врховног касационог суда (ВКС) и зато што за наше правосуђе заправо не постоји грађанин већ само постоји број предмета које треба решити. Људи умиру док чекају да наши судови реше њихов предмет – каже Зоран Јеврић.

Огромном броју тужби против Србије у Стразбуру доприносе системски проблеми у нашем правосуђу, истакао је Драгиша Слијепчевић недавно на округлом столу поводом одлука Европског суда за људска права. Поред проблема са празнинама у законима и међусобне неусаглашености појединих аката, Слијепчевић је истакао и неуједначену судску праксу, која ствара правну несигурност. Са тим се слаже и потпредседник Адвокатске коморе.

– Сваки од четири апелациона суда ради на свој начин, са потпуно различитим ставовима, а посао Врховног касационог суда је да уједначи судску праксу, али он то не ради. Осим тога Врховни касациони суд је за грађане недоступан, због законских одредаба. На пример, да би један парнични поступак дошао до ВКС, вредност спора мора да буде већа од 100.000 евра. У Аустрији је тај лимит за обраћање највишем суду – 15.000 евра, па питам да ли је Србија седам пута богатија од Аустрије – каже Јеврић.

Чак 70 одсто од укупног броја предмета пред Уставним судом односи се на повреду права на суђење у разумном року.

– Не може се правдати поступак у коме суд некада по годину-две, али и по три и пет година, ништа не предузима у предмету. То је недопустиво. Зато смо затрпани предметима, а највећи број досуђених накнада штете везан је управо за повреду права на суђење у разумном року – рекао је председник Уставног суда.

Потпредседник Адвокатске коморе истиче да и Уставни суд поступа у неразумном року ако тек после три године одлучи о уставној жалби због повреде права на суђење у разумном року.

– Суд у Стразбуру је до сада донео више од 80 одлука које су потпуно другачије од одлука Уставног суда Србије у истим предметима. Поставља се питање валидности одлука Уставног суда Србије, али и питање делотворности целокупног нашег судског система – каже Јеврић.

За повређена уставна права не постоји друга заштита осим уставне жалбе. После одлуке Уставног суда, грађанима остаје само да поднесу тужбу суду у Стразбуру.


Коментари7
9bb3c
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Petronije Petrovic
Zasto Ustavni sud ne resava po zahtevu za ocenu ustavnosti koji je podnet prosle godine, a odnosi se na visinu upisnine u AK. Za advokatske pripravnike je 500 eur, a sve ostale 5000 eur. Diskriminacija, trebalo bi svim clanovima UO AKS i AKB, oduzeti dozvole.
Mladen Jovanovic
Kada se usvoji ustavna zalba, podnosilac zalbe podnosi zahtev za naknadu stete Komisiji i ona odlucuje u roku od 30 dana. Ali u kojem roku odlucuje Ustavni sud? A vidimo i kada se ustavna zalba usvoji da dve godine nije isplacena nijedna naknada. Zalba mora da sadrzi i izmedju ostalog ime i prezime punomocnika od stranke kao obavezan element (ako je stranci advokat na "crnoj listi" otkazace punomocje i naci novog advokata koji ce da udara faksimil dok "stari advokat" nastavlja da radi). Zasto kazanjvati advokate? Uvodjenje ustavne zalbe ima i svoje humane prednosti. Ali uvesti u "pravni zivot" na nesigurnom pravosudnom terenu, gde pravila ne postoje, gde korupcija hara, stranacki uticaji (reforma pravosudja, u kojoj je izabran i po koji zivi sudija) uzimaju danak. Sve navodi na zakljucak ako imate problema sa npr. "cutanjem" sudova, obratite se Ustavnom sudu da osetite i "cutanje" te dike Srpskog pravosudja. Justicijo, pomozi,pravo i pravda svakog dana umire, a grobova je svuda.
malo bez veze xxx
Ja imam samo jednu rec, SRAMOTA... PRIMITIVCI.
Simulakra Zan
Ovo je stvarno da kazem nestvarno koliku gomilu gluposti izricu i predstavnici adv komore i predsednik ustavnog suda. Prvo ne mora spor da bude u vrednosti 100.000 da bi stigao po vanrednom pravnom leku do vks, misli se na postupak revizije koji ima izuzetke i pored te vrednosti, vec moze putem preispitivanja pravnosnazne presude podnosenjem RJT, pa zatim ako odbije salje se vks. I ova nestvarna glupost - zasto advokati traze na ime takse? Nije taksa u pitanju vec NAGRADA ADVOKATU, po advokatskoj tarifi, a samim tim ako je povredjeno ustavno pravo zaliocu, gosp sljepcevicu, zar se ne podrzumeva pod stetom svako placanje koje stranka ima da bi se izborila za svoje pravo koje je prekrseno u redovnom toku postupka? I ova zabrana obracanja Ustavnom sudu??? Uskracujete ustavno pravo gradjana? Zar advokat nije gradjanin? Ne razumem ovu gomilu gluposti koja je ovde prezentovana od ljudi kojima ego ocigledno udara po sred face.
miho perić
Hoćemo u Eu, a nećemo njene zakone, to je došlo vreme da i nas neko ocenjuje prema spoljnim standardima-poruka iz Straubura je jasna.A to što ljudi umiru ne dočekajući naknadu za moralno političku rehabilitaciju i restituciju očito ne dotiče g-na Slijepčevića.

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна /

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља