субота, 07.12.2019. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 14:39

Да ли је стари храст поремећеног здравља?

Аутор: А. Апостоловскипетак, 09.08.2013. у 12:30
Иако није под заштитом државе, храст ће бити сачуван (Фото Б. Ломовић)

Министарство енергетике дијагностиковало је здравствено стање старог храста код места Савинац, на Коридору 11, а конзилијум владиних експерата је констатовао како дрво старо око шест векова има – поремећено здравље! Целокупна клиничка слика храста представљена је у писменом одговору Министарства енергетике, упућеног посланику Зелених Србије Ивану Карићу, који не одустаје од намере да сачува стабло старо око 600 година.

У писму се наводи да храст на траси аутопута Београд–Прељина није под заштитом државе, али и да има „видне ознаке поремећеног здравственог стања које води ка крају његовог животног века”! 

Лидер Зелених је, наиме, у посланичком питању ресорном министарству питао да ли храст са записом има статус заштићеног природног добра и уколико не ужива такав статус зашто се не заштити као природно добро. Карић у свом питању није инсистирао на достављању детаљног здравственог стања дрвета које угрожава наставак изградње аутопута.

Министарство енергетике је у писму, достављеном парламенту, навело да је на основу утврђеног стања и извршене процене могућности покретања поступка за заштиту, Завод за заштиту природе констатовао да нема законске основе да се стабло храста у Савинцу стави под заштиту. У одговору који је потписала министарка Зорана Михајловићнаводи се да се то дрво не налази у Регистру заштићених природних добара, да нема такав статус и да никада није стављено под законску заштиту.

Председник Месне заједнице „Савинац” Милиша Николић одбија да поверује у оцену здравственог стања храста и наводе министарства, који упућују на закључак да је дрво на самрти.

– Свако може да прича шта год хоће, све док не дође на лице места. Какво црно умирање храста, кад он нема ни 10 одсто видног сувог стабла. Тај храст је био на подземним водама, па не да није на самрти, него је здрав ко дрен! Ако случајно мисле да га секу, мештани Савинца кажу – неће се сећи – тврди Николић. 

Његове ставове подржавају и Зелени Србије.

– Јасно нам је зашто антиеколошка влада не види да храст који постоји већ 600 година, треба и мора бити заштићено природно добро. Подсећамо да је и Европска зелена партија подржала захтев да се храст спаси и да „структурни развој никада не сме ићи на штету животне средине и културног наслеђа”. Није нам јасно зашто је национална институција, као што је Завод за заштиту природних добара, дозволила да се не санирају последице болести овако важног добра– саопштила је за „Политику” ова партија.

Међутим, у Министарству енергетике за наш лист одбијају сваку могућност да њихово саопштење упућује на закључак да ће се храст – исећи.

Они подсећају да су у писму лидеру Зелених нагласили да управо крошња и изглед стабла представљају основне критеријуме за вредновање природног добра и евентуално предлагање за заштиту.

Министарство  закључује да је грађевинским и земљаним радовима за припрему трасе аутопута непосредна околина стабла потпуно моделирана не само површински већ и у дубину колико захтева конструкција будућег пута, тако да се стабло налази као на острву, а поједини корени су видљиви на површини.

Да подсетимо, вицепремијер Александар Вучић је рекао да је одбрана храста старог 600 година, који би требало да буде посечен због аутопута, одлика „паланачког духа”. Ресорни министар грађев­инарс­тв­а и урбан­из­ма Велимир ­Илић ­из­ло­жио је­ неколико верзиј­а ­за спас храста: рекао је најпре да ће храст бити сачуван и премештен на другу локацију. Потом је Илић предложио да ће ­пробле­м храста бити решен тако што ће стабло бити заштићено челичном облогом. Министар је затим рекао да ће храст остати заштићен и неће бити посечен, јер ће бити измештен мост.


Коментари8
1c8bf
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Срђан Мркић
прелазак са политичке деснице на левицу, са радикализма на либерализам, са закона на безакоње је одлика паланачког духа!
Dr.Bozic Australia
Domorodci na reservatu na Severu Australije su zastitili svoje sveto drvo od multinacionalne kompanije ali Srbi to neusspevaju ,mada se nezna kome taj koridor treba i zasto se narod zaduzuje. Ustav Srbije verovatno ne dozvoljava unistavanje svetinja pod kome se narod klanjao 6OOg . Gde je Crkva da zastiti svetinje? Evropsku Sud u Strazburgu ?,Duiaspora koja placa, narod koji je tu sluzio litije da godina bude plodna i zemlja hrani svet.Hrast bi trevao biti simbol Srbina da se vrate is diaspore i rade polodnu zemlju. Hrasti izgleda ponosno, daleko veci nego cuvena kruska o koji je Knjaz Milos kacio svoje neposlusne. Na njemu bi bilo mesta za vecinu politicare,pa i neke birokrate.
Dr.Bozic Australia
Verovaatno da je taj sestovekovni hrast zdraviji nego politicari.Politicare bi trebalo prevaspitati ili proglasiti zlom prirode. Bez drveta i lisca nema ni zivota na zemlji . U pojedinim zemljama Srednjeg istoka za oseceno drvo se odgovara kao za ubistvo. U svetu je 8 milijardi dusa a jako malo hrastova te starosti, Ako je slucajno oboleo ( sto na fotografiji ne izgleda ) moguce da je to od tuge jer je narod iz sela oteran u diasporu trbuhom za kruhom. Da je Knjaz Milos ne bi dao da se zapis sece - kod nas pravoslavaca , greh je seci zapis . Ko to ucini strada od groma
TRADICIJA - POSTOJANOST
Cak i da je stari hrast zaista bolestan, zasluzuje da se sacuva na svom mestu, pa kada i ako bude zaista pokazao znake propadanja, trebalo bi na istom mestu zasaditi novi hrast, da traje sledecih 500 godina! To je smisao tradicije, prenosenja poruka duhovne vrednosti sledecim generacijama, poruke o znacaju ISTRAJNOSTI.
DrJela Bisic
Postovani gspodine Mihajlovicu,mada se insinuira da je nase dravsrvo podednje u Evropi(sto sigurno nije tacno)ono sprovodi najbolju zdravstvenu preventivu oboljenja na svetu.Kad njima padnete u ruke-oni vas likvidiraju(necu da navdim primere,zbog nesrecnih porodica)dok ste jos zdravi-pa je to prevencija obolevanja.O bolesnim ljudima i sta je sa njima najboje(najjeftinije)ciniti-necu.Ali bi oni njih(nas) kao i ovaj hrast.

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна /
Колумна недеље
Колумна недеље
Колумна недеље

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља