уторак, 23.07.2019. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 09:20

Вашингтон избегава поређење напада на Југославију са Сиријом

четвртак, 29.08.2013. у 22:00
Мари Харф

На редовном прес-брифингу у Стејт департменту, које је одржано 28. августа, новинари су упорно питали да ли је одлука да се бомбардује Југославија 1999. била легална, док је заменица портпарола Мари Харф одбила да се упушта у „историјске анализе”. Преносимо делове из ове конференције за штампу.

Да ли је став администрације да је неопходно одобрење УН за било какву акцију коју бисте можда предузели? Шта мислите о британском покушају, очигледно неуспешном, да добије одобрење?

Доследно смо говорили да подржавамо деловање Савета безбедности УН. Уместо тога, сведоци смо – не само данас и прошле седмице већ месецима – да Руси у свакој прилици поступају тако да не прогласе сиријски режим одговорним. Као што сам рекла, ставили су вето на три резолуције. Блокирали су и многа друга саопштења којима се осуђује сиријски режим. Зато верујемо да сиријски режим не би требало да се крије иза чињенице да Руси настављају да блокирају акцију према Сирији у УН и донећемо одлуке о одговарајућем деловању у будућности и остаћемо у тесним консултацијама са Уједињеним нацијама, генералним секретаром, нашим партнерима међу сталним чланицама СБ УН и широм света.

Другим речима, ако од Савета безбедности не будете добили закључак или резултат који желите, онда ћете занемарити Савет безбедности и урадити са својим савезницима оно што сте свакако планирали да урадите, је ли тако?

Одговорићу тако што ћу рећи да верујемо да је веома важно – а то су говорили и други, укључујући и Арапску лигу, најважнију регионалну групу арапских земаља – да сиријски режим одговара за своје поступке. Ми у то чврсто верујемо. Деловаћемо у том циљу пошто председник буде донео одлуку и то је оно што ћемо даље радити.

Зашто сте се онда раније толико замајавали са Саветом безбедности ако сте толико навикли на опструкције Русије у том телу?

Мислимо да је он важан, очигледно. Пет сталних чланица се управо јутрос састало. Ми ценимо рад УН. Одавно говоримо да поздрављамо деловање УН у случају Сирије. Ни у овом случају није другачије, али, опет, не може нас у реаговању ометати тврдоглавост Русије – упорна тврдоглавост у УН, када је ситуација, сасвим искрено, толико озбиљна да захтева реаговање.

Зашто је не ставите на гласање и заправо изазовете Русе да опет ставе вето?

Кад је у питању гласање, не видимо сврху да се даље гласа имајући у виду константно противљење Русије.

Да ли се плашите да ће, ако је ставите на гласање, и Руси уложе вето, као што су урадили у три ранија покушаја, бити очигледно одсуство подршке Савета безбедности и да ће бити сасвим јасно да је Савет безбедности на крају одлучио да не одобри такву резолуцију? Да ли се плашите да ће то много отежати било шта што бисте могли да урадите?

Нећу да нагађам одговарајући на то питање. Мислим да су Руси више пута јасно ставили до знања које је њихово становиште. Мислим да нема никаквих тајни о томе која је позиција Руса о Сирији у Савету безбедности, тако да ту нико ништа не крије. Ми само у овом тренутку не мислимо да је то одговарајући правац деловања.

Да ли мислите да је одлука САД да бомбардује Косово – или да бомбардује – извините – Србију 1999. била легална?

Нећу да улазим у правну анализу, а свакако не историјског догађаја од пре извесног времена. Просто мислим да то није релевантно за данашњу дискусију...

Па сви историјски догађаји су се десили пре извесног времена. Мислим да је заправо лакше причати о историји, јер то је било пре 14 година и све је добро установљено?

Не мислим да је то релевантно и нећу вршити правне анализе са овог подијума.

Мислите да Косово није релевантно за актуелну дискусију о Сирији?

Нећу вршити правну анализу са овог подијума о прошлим конфликтима у које смо били укључени. Једноставно нећу то да радим.

Да ли мислите да је важно за САД да у вођењу спољне политике делује легално?

Мислим и истаћи ћу неколико ствари. Мислим да је јасно да је Сирија овде прекршила међународно право. Употребили су хемијско оружје неселективно, не обазирући се на цивиле. Прекршили су опште законе ратовања. Причали смо мало јуче – а можемо да причамо још мало – о међународним нормама када је реч о овом питању.


Коментари28
c06aa
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Bonn Berlin
Teca Peca je tacno dao prikaz napada na Merkale, to je isto tako rekao i francuski general, pa je otisao. Samo meni nije jasno sta ce jednoj drzavi kao Sirija, bojni otrovi i hemiski otrovi ?
Ljubiša Debeljković
Mari Harf priča o neselektivnoj upotrebi hemijskog oružja u Siriji....koji cinizam. Zar u Nato bombardovanju nisu prekršene sve norme ratovanja, zar meci punjeni osiromašenim uranijumom nisu hemijsko oružje ako ne i gore......
Teca Peca
Meni je veoma zao sto se jedan od komentatora ljuti na moju ocenu da je zrtvovano stanovnisto na Merkalama.Koliko sma ja mogao da shvatim, naknadene istrage su ukazle i dokazale odakle su ispaljene smrtonosne granate.Prema tome, tu uopste nema dileme.Molim tog citaoca da me dokumntovano opovrgne jer je enigma Merkala za mene jos uvek ostala enigma.U krajnjoj situacji, bio sam u to vreme diplomata i dokazivao sam da nije bilo moguce da Srbi ispale tu granatu na nemocne ljude.Nije to ljudi u srpskoj krvi.Ako se ratuje, Srbi znaju da ratuju, ali nisu zli i podmukli da tako nesto rade.Ako su to Srbi uradili, onda se moraju definitivno izvesti pred sud i osuditi.Zlocini protiv civilizacije nikada ne zastarevaju.
Не може уопштено да се говори
Сирија ово Сирија оно, да ли је било хемијског оружја и ко га је пустио, а нарочито и пре свега да се утврди ко плаћа побуњенике, не може да се гледа само крај , увек дођу на крај да одреагују а они покрену почетак филма, једном тхе енд има да буде почетак за вас који мислите да мислите и то понаособ да кажете ко вам је рекао да мислите, прво једног , па другог, па трећег па ћесе доћи до главног ко је наредио да мислите
Vitomir Andjelković
Pa mora da izbegava jer bi njihova javnost i obični gradjani bili obavešteni da je izvršen zločin nad nama predvodjen glavešinama Vašingtona koji se mirno i bez kazne šetaju medju njima.

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна /

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља