понедељак, 12.11.2018. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 18:32

Уставни суд укинуо пресуду за Овчару

Аутор: Мирослава Дерикоњићсубота, 14.12.2013. у 15:00
Спомен-обележје на Овчари (Фото Танјуг)

Саша Радак, кога је судско веће Одељења за ратне злочине огласило кривим због злочина на Овчари и због тога га правоснажно осудило на 20 година затвора, није имао правично суђење. Како „Политика” сазнаје, Уставни суд Србије је пре два дана усвојио жалбу коју је, због повреде права на правично суђење, у име овог окривљеног поднео његов адвокат Душан Машић.

– Очекујем да ће се, после овакве одлуке Уставног суда, о овој пресуди поново одлучивати пред Апелационим судом у другом већу. Револтиран сам чињеницом да је Уставном суду требало више од три године да одлучи по мојој жалби с обзиром на то да је у суд примљена 18. октобра 2010. године. Оваква одлука Уставног суда значи да се мој клијент противуставно налази у затвору – каже за „Политику” адвокат Душан Машић.

Готово идентичне жалбе, позивајући се на исте околности, о којима Уставни суд до сада није одлучивао, поднели су и Предраг Милојевић и Мирослав Ђанковић (осуђени на 20 година затвора), Милан Ланчужанин (шест година) и Предраг Драговић (пет година). С обзиром на ову чињеницу, готово да је извесно да ће и оне бити усвојене.

У Уставном суду, незванично нам је потврђено да је оваква одлука донета, али да њено образложење не може да буде достављено јавности док не буде експедовано из суда. Ако је судити по наводима жалбе коју је Радак поднео, Уставни суд је уважио његов „приговор” да није имао правично суђење с обзиром на то да је у већима која су одлучивала и у претходном и у жалбеном поступку био исти судија – Синиша Важић.

– Право на непристрасно суђење огледа се у томе што је у доношењу другостепене пресуде Апелационог суда, као председник већа учествовао и судија Синиша Важић, мада то по закону није могао. У Закону о кривичном поступку изричито је прописано да судија или судија поротник не може да обавља судијску дужност ако је у истом предмету учествовао у доношењу одлуке нижег суда или пак, ако је у истом суду учествовао у доношењу одлуке која се побија жалбом – наводи се у жалби коју су осуђени упутили Уставном суду.

На чињеницу да је исти судија учествовао и у претходном и у другостепеном поступку, адвокати су указали још 30. маја 2010. године, тражећи његово изузеће, али је тај захтев одбијен. Осим тога, исти судија је био председник КВ већа Одељења за ратне злочине које је, по предлогу тужиоца, донело решење да се једном од окривљених у поступку за злочин на Овчари додели статус сведока сарадника. Чињеница да је овом окривљеном додељен повлашћени статус, значи да му је Важић, као председник Окружног суда и Већа за ратне злочине, веровао.

– Из образложења и одлуке Окружног суда, као првостепеног, и одлуке Апелационог суда, као другостепене, произилази да је Радак осуђен само на основу исказа овог сведока сарадника. Нико осим њега током доказног поступка није рекао да је окривљеног Радака видео на Грабову као учесника стрељања. Овај сведок је до краја остао и при тврдњи да је на истом месту, у исто време видео и окривљеног Вују Златара који је обема пресудама (Окружног и Апелационог суда) ослобођен одговорности за дело које му се стављало на терет. За разлику од њега, други сведок сарадник је, говорећи о догађају на Грабову, казао да на том месту није видео ни Радака, ни Златара.

Питање је како је у погледу Радака суд прихватио наводе сведочења првог сведока сарадника, а у Златаровом није. Због тога додељивање повлашћеног статуса овом окривљеном, а о чему је одлучивао Важић, може да буде доведено у питање – објашњава саговорник „Политике“ који је желео да остане анониман.

На рочишту одржаном 14. септембра 2010. године београдски Апелациони суд потврдио је већину првостепених пресуда за злочин на пољопривредном добру Овчара код Вуковара. На јавној седници одржаној од 14. до 23. јуна, поступајући по жалбама окривљених и њихових бранилаца, веће судије Синише Важића пооштрио је казну Нади Калаби са девет на 11 година затвора, а Ивану Антонијевићу са 20 смањио на 15.

Исто веће двадесетогодишње казне затвора потврдило је Мирољубу Вујовићу, Станку Вујановићу, Предрагу Милојевићу, Ђорђу Шошићу, Мирославу Ђанковићу и Саши Радаку. Потврђене су и првостепене пресуде Милану Војновићу на 15 година затвора, Јовици Перићу на 13, Милану Ланчужанину на шест, као и Предрагу Драговићу и Горану Мугоши на пет година затвора. Веће је одбило жалбе Тужилаштва на ослобађајуће пресуде Марку Љубоју, Слободану Катоћу, Предрагу Маџарцу, Вуји Златару и Милораду Пејићу.

Веза са Шешељем

Током трајања суђења, један део окривљених, припадника добровољачке јединице „Лева суподерица” која је довођена у везу са злочином на Овчари, повезиван је са Војиславом Шешељем и поступком који се против њега води пред Међународним судом за ратне злочине у Хагу. „Политикин” саговорник који је желео да остане анониман, указао је на могућност да би одлука коју је Уставни суд донео у погледу Саше Радака могла да утиче и на поступак против лидера радикала у Хагу.

Стразбур би пресудио против Србије

Да Уставни суд није усвојио жалбу коју је у име Саше Радака поднео његов адвокат, то би сигурно, ако је судити по досадашњој судској пракси урадио Европски суд за људска права у Стразбуру. У том случају, штета за Републику Србију била би огромна, објашњава „Политикин” саговорник.


Коментари2
10782
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

john mcclane
ovakva greska, da dva puta sudi isti sudija i da odbije zahtev za izuzece koji je ulozio advokat ne moze biti slucajna greska jer je nemoguce da sudija toliko ne poznaje jedan od postulata sopstvenog sistema u kom sudi. po meni je to namerno uradjena proceduralna greska kako bi se okrivljeni izvukao na kraju. sudiju treba u zatvor a optuzenima suditi iz pocetka
Momčilo Radlović
Naše sudije se utrkuju u oslobađajućim presudama za zločine nad Srbima ( Jurišić, Albanci sa KiM i sa juga Srbije...), ali su nemilosrdni prema svojim sunarodnicima. Za takve pogreške ih niko neće kazniti, čak ni njihova država. To je dokaz da je naše sudstvo nedoraslo onom što radi, čak i posle svih slavopojki i kritika na njegovu reformu.

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна /

Архива Импресум О нама Контакт Претплата Оглашавање Правила коришћења Бизнис Клуб Правила о приватности

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља