недеља, 25.10.2020. ✝ Верски календар € Курсна листа
четвртак, 09.01.2014. у 15:00 Мишa Ђурковић

О мрачним бојама и диктатури

У суботу 4. јануара у „Политици” је објављен текст Зорана Аврамовића „Наличје критичког мишљења“. У њему је колега Аврамовић, који се потписује као социолог и научни саветник, напао оне који критикују власт, а при томе „користе само мрачне боје” и чак „говоре о пропасти Србије”. Поштеније би ипак било да се колега Аврамовић лепо потписао као члан главног одбора СНС, или бар као високи функционер владајуће странке, јер бисмо тиме видели његов егзистенцијални интерес у писању оваквог текста. Јер овај текст је, рекао бих, далеко испод оног што је он писао раније, док је био опозиционар. Аврамовић је данас у ситуацији да брани једну по мени неодбрањиву политику и стога он то чини веома лоше и неубедљиво.

Покушаћу да у овом тексту аргументовао и сажето покажем зашто Србија заиста пропада и зашто је долазак ове власти додатно убрзао и погоршао ионако лоше процесе. Но пре тога морам да укажем на доста неочекиван покушај уваженог колеге да све оне који његовог партијског шефа оптужују за диктаторске намере и тенденције дисквалификује као необразоване и као неког „ко понижава историју политичке мисли” и сл. Добро, кад је у скорашњој историји ове државе било забрањено свим медијима да пишу о разводу и свадби најмоћнијег човека у Србији? Како Аврамовић тумачи чињеницу да нико не сме да објави вест да се овај човек поново оженио, а да у исто време таблоиди „блиски власти” детаљно и свакодневно извештавају о брачним проблемима лидера највеће опозиционе странке? Где то има осим у режимима који показују ауторитарне тенденције? Где има да један човек о свему даје свој суд, да о свему одлучује, да јавно упозорава правосуђе како ће он лично бити погођен ако Мишковић буде пуштен на слободу?

Е сад да видимо шта Аврамовић убраја у успехе. Креће с борбом против криминала и корупције. Уверавам колегу Аврамовића да то не постоји, то јест да се читав виртуелни феномен који он тако назива користи како би се обичан пук залуђивао, подстицала популистичка мржња сиротиње против богатих људи, a исти, то јест тајкуни, рекетирали, како би се, коначно, тржиште које су контролисали богати Срби полако препуштало тајкунима из других земаља. Хајде да видимо са колико ће се и каквих правоснажних пресуда окончати читаво ово зидање рејтинга и колико ће на крају држава Србија морати одштете да плати онима који се данас хапсе под крајње сумњивим оптужницама.

За мене је прилично шокантно да Аврамовић као успех наводи Косово!? Или конструктиван однос са иностранством!? Па зар заиста мој пријатељ Аврамовић сматра да је интегрисање четири општине са севера у уставноправни систем независног Косова и одустајање од поделе Косова успех? Зар заиста сматра да је успех што предајом севера Косова правимо конструктивне односе са Немцима, Американцима и тако даље? Хоћемо ли одмах да им понудимо и Војводину па да направимо још боље и конструктивније односе са њима? Узгред, зашто ја или неко са сличним ставовима не може да добије на било ком озбиљном електронском медију могућност да са људима из власти полемише о Бриселском споразуму као o „успеху”? Или о било чему у погледу чега се овде не слажемо?

Следи прича о „здравој привреди и јефтиној држави”. Ово стоји једино ако не живимо у истој земљи. Динар је данас више прецењен него у време Шошкића. Држава се за ових годину и по дана задужила преко четири милијарде евра, а толико се планира и за следећу годину. Ниједан економски проблем није ни дотакнут, а камоли да се отпочело с његовим решавањем. Нигде живог новца нема, дубиозе предузећа су све веће, а власт једино нуди бајке о арапским парама од којих неће бити ничега. Једина конкретна ствар је почетак градње „Јужног тока”, што је наслеђено, а против чега се министарка енергетике бори на све могуће начине.

Део објашњења налази се такође у ономе што Аврамовић наводи као успех: кадрови на јавним функцијама. Одговорно тврдим да никад лошији и некомпетентнији људи нису водили ову државу. При томе, занимљиво је да Вучић за најважније функције све више узима „проверене” кадрове ДОС-а попут Весића, Човића, Малог итд. То само потврђује тезу да СНС у потпуности представља континуитет са претходним погубним политикама.

Узгред, не знам зашто колега Аврамовић игнорише све веће јавно приближавање његовог шефа другосрбијанским интелектуалцима и партијама? Чеда Јовановић је у праву када тврди да је ово данас реализација његове идеологије и политике па се стога и он, и Драшковић, и Чанак и Беба Поповић природно приближавају Вучићу. Да ли и Зоран Аврамовић почиње да прихвата ту идеологију против које је ратовао петнаестак година? Нека нам растумачи шта је данас њихова идеологија ако их Петар Луковић интензивно хвали и брани, блатећи при томе сваког њиховог критичара.

Због ограничене дужине текста овде морам да престанем. Захваљујем свом пријатељу и колеги Аврамовићу што ме је подстакао да овако отворимо полемику о разним питањима у вези са природом актуелне власти и система. Надам се да ће се и други у њу укључити јер озбиљност тренутка то заиста захтева.

Виши научни сарадник, Институт за европске студије

Коментари33
9783d
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Ceda Bradic
Naslov ne odgovara realnosti,jer diktatura teoretski nije moguca.Uslov za postojanje diktature je postojanje novca (sa pokricem). Kada se unisti pokrice za novac (kurs i cene stabilni), kandidat za "imeratora" nema cime da plati podanike koji ce mu odrzavati diktaturu.Moze da plati oligarhiju.Ali to mu uvecava trosak. Opet oligarhija nema cime da plati "sitnije pregaoce" koji efektivno odrzavaju diktaturu. Moze se malo spekulisati sa nacionalizmom, religijom (cesto u formi programa stranke:) i sl-svodi se na predhodno. DIktatura je odrziva samo formalno-imperatoru niko nema "interes" da "odrubi glavu" jer "novog i voljenog" ne moze da pproizvede sistem. Eventualno moze da se pravi TV serija-cisto, da se "proleteri" ne dosadjuju.Cak ne ni majice sa likom "Ce ge Vara" (znamo da vara:) Strajk gldaju? Vec dokazana detinjarija, nije zanimljivo ni za kratke "prazne udarne" TV vesti.Taj trik je "ispucan" 18 febr 2008. Sada nema smisla.
Aleksandar Mihailovic
Niste razumeli poentu teksta i samo ste dali lep primer klasicnog kritizerstva izbegavajuci da se direktno pise o problemima drzave i upre prst u njenu vlast, pa se krijete iza napada na "kolegu". Moze se zakljuciti da je "ljubomora" u pitanju. Secamo se nedavnog Vaseg pokretanja pitanja vaganja "moci" izmedju Nikolica i Vucica, kao da je to krucijelni problem drzave i Vaseg ideoloskog i politickog opredeljenja. Zbog cega tada niste govorili o problemima o kojima sada govorite, a ne moze se reci da ih nema? Jos jednom pazljivo procitajte navedenu kolumni i mislim da ce Vam ovom prilikom biti mnogo jasnije o cemu se radi. Zbog cega ne pitate one koje bi opet da dovedete na vlast gde je 51 milijarda $ o kojima i USA pise, sa dokazima, a moze se zakljuciti da ih je bar 77, koje su iznesene iz drzave pre svega u prvih 12 godina ovog milenijuma? Dakle, ko prosipa mracne boje i zbog cega, ko je objektivni i konstruktivni kriticar a ko kritizer i "analiticar" po porudzbini?
slobista .
Mozda je mlada osoba koja mladozenju treba da drzi na "oku" da neskrena sa puta. Tekst je, malo je reci, odlican
zakon rulje i njihovog serifa
Srpski puk ne interesuje zakon. Kao na Divljem zapadu, oni bi da obese onoga za koga misle da je ukrao konja. cak i kad postoje dokazi da je konj njegov. Ono sto se culo o optuznici protiv Miskovica u njoj dokaza nema da je on prekrsio ikakav zakon. Oni koji su napravili i glasali za takve zakone i izabralli buduce srpske bogatase pogodne za reketiranje su jedini krivi i njima treba suditi. Miskovicu treba suditi ako je stvarno nesto protivzakonito uradio, ako je uopste tako nesto uradio.
ДВЕ спознаје
Одличан текст и одлични коментари, па политичари који желе да владају Србијом убудуће, могу да закључе која су ДВА основна УСЛОВА: 1). За четворогодишњи мандат могу да се обогате до 50.000 евра тј. да штеде 1.000 месечно. (Зато Чеда неће проћи цензус, а Вучић ће добити 40% гласова). 2). Морају да ухапсе најбогатијег тајкуна који не поштује ПРАВНУ државу, поготово ако има намеру да се бави политиком. (Зато су Тадић и ДС изгубили гласаче).

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља