петак, 15.11.2019. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 10:28

Како је власт правила тајне спискове подобних судија

Аутор: Мирослава Дерикоњићсубота, 08.03.2014. у 09:30

Приврженост некој владајућој странци била је један од основних критеријума током реизбора судија и тужилаца 2009. године, али је таква оцена до сада била само начелне природе, која се могла чути у наступима европских посматрача или опозиционара. У документу које је Друштво судија доставило „Политици” јасно се види како су прављени спискови судија у општини Власотинце, на основу препорука локалног одбора ДС, а види се и да је чланство супружника у тада владајућој странци било велики „плус или минус”, приликом избора за носиоце правосудних функција. Предност над осталим кандидатима имали су и они које су, функционери ДС-а или припадници тајне полиције на локалном нивоу, оценили као „симпатизере странке” или као оне „који су десетак година уназад пружали сву правну помоћ странци”.

Кандидати окарактерисани као „окорели непријатељи ДС-а” – нису прошли реизбор. Писмо које је Друштво судија доставило јавности на увид обелодањено је када је у Власотинцу дошло до свађе међу „старим” и „новим” демократама, па је у јавност „процурело” писмо у вези са судијама и тужиоцима из тог града, које су потписали председник Општинског одбора Демократске странке у Власотинцу др Славољуб Митов и председник општине Срђан Шушулић.

Писмо је и те како било важно приликом реизбора, јер су сви које је ДС похвалио – реизабрани, док они други, који нису добили похвале – нису реизабрани.

Посебно је занимљиво да су Митов и Шушулић, без устручавања, ставили печат странке и, ни мање ни више, општине Власотинце.

Писмо које је Друштво судија Србије ставило на увид јавности потврдило је и да су током поменутог реизбора судија и тужилаца, Високи савет судства и Државно веће тужилаца, који су били задужени за одабир кандидата, користили податке које им је достављала Безбедносноинформативне агенција.

Иако ниједан законски пропис не дозвољава БИА да прикупља податке о кандидатима за јавне функције, а камоли да одлучује о томе ко је достојан функције, то није поштовано.

Заштитник грађана Саша Јанковић је у то време објавио извештај о контроли рада БИА посвећен улози тајне полиције у избору судија у којем се закључује да БИА није вршила безбедносне провере, нити је достављала податке о кандидатима за судијске функције у поступку њиховог разрешења. Али, Снежана Маловић, тадашња министарка правде, демантовала га је изјавом да је Високи савет судства од тужилаштва тражио одређене податке у конкретним предметима, а да их је тужилаштво добијало од полиције и БИА.


Коментари9
efdf7
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

CECA BOLNIĆ
sramota je da niko ne pominje neizabrane sudije za prekršaje koji su ostali bez svojih radnih mesta.Ni u jednom postupku koje su vodili nisu dobili pozitivnu odluku a kadriranjem nekih tamo izgubili su pravo na rad.Nata i Sneža su neizabrane nazivali nečasnim, lopovima kadrovima kojih se pravosudje mora da oslobodi da bi ostali pošteni. A upravo su pošteni ostali ispod crte .Bila je to čistka kao u vreme Golog otoka.I ono što najviše boli da sadašnja vlast nepravdu ispravlja za sve osim za neizabrane sudije za prekršaje .Znaci neizabrane sudije za prekršaje treba da plate jer su u vreme reizbora bile nepodobne za DS.Nepravda koju nemaju puta da isprave.Zato pomozite i ovoj kategoriji neizabranih
Aleksandar Aleksandar
U Ustavu Republike Srbije jasno pise da je sudijska funkcija stalna s izuzetkom sudija koje su prvi put izabrane na sudijsku funkciju na period od tri godine. Dakle Ustav ne poznaje nikakav reizbor. Sudija koji je izabran na stalnu sudijsku funkciju moze biti samo razresen iz Ustavom i zakonom predvidjenih razloga, a ne nereizabran. Dakle kompletan takozvani reizbor sudija je bio protivustavan i sve sudije kojima je 31.12.2009 godine prestala sudijska funkcija imaju pravo da se ponovo vrate na sudijsku funkciju, kao i pravo na materijalnu odstetu. Odgovornost za ceo ovaj neustavni reizbor snose i same sudije na stalnoj sudijskoj funkciji koji su na osnovu konkursa iz 2009 godine pristali da konkurisu za ponovni izbor na stalnu sudijsku funkciju i na taj nacin dali legitimitet tom protivustavnom reizboru. Jednostavno sve sudije koje su 2009 godine bile na stalnoj funkciji trebale su da bojkotuju taj konkurs, jer im je Ustav garantovao stalnost njihove sudijske funkcije.
Dejan Djordjevic
Čestitam na novinarskoj hrabrosti, Posle četiri godine na prvoj strani Politke se pojavio tekst o onome što i svi vrapci u Srbiji znaju. Tako je bilo u svakom gradu u Srbiji.
pop jovanovic
Moralno politicka podobnost sta li sve to znaci, ali o tome se dosta pisalo i nije samo to sto je preostalo od slavne predhodnice danasnjih partijskih mocnika . Ima dosta slicnosti narocito partiska onomatopeja i ona druga gde su se mali diktatori ugledali na kardinalan uzor a i narod ih stvara jer tako mu je lakse. Pa kada neko kaze "Znas nisam vise kod Voje presao sam kod Tome" mi svi znamo o cemu se radi, ili "Idem kod Dafine" znaci da ide u banku. Ima o onih koji nasledjuju partijsko vodjsvo sa oca na sina kao da su, Boze mi oprosti, kraljevske dinastije u pitanju, kojih su se oni tako rigidno oslobodili. Najcuveniji primer je onaj, kada smo odlazili u inostranstvo pa kada su nas pitali odakle smo a mi kazemo iz Jugoslavije a oni kazu "Aaa da, znamo Tito". Hocu da kazem da su na celu nasih partija vec decenijama jedni isti i da oni prave tajne spiskove kao sto se to nekad radilo i to nije nista cudno tako su naucili.
неизабран-а неизабран-а
80% судија је на исти начин (ре)изабрано.Нек министар Селаковић контактира мене као једног од 200 судије за прекршаје који нису прошли тај политички избор,да предочим њему,како су кандидати изабрани и испред које партије су прошли нарочито на Косову и Метохији и у Врањском правосуђу.,,,,,што је најгоре да се нико до сада, од свих изабраних није огласио да каже истину како је изабран и како је вршен избор.. ....брука,срамота,јад,,дно днаааааа,.............

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна /

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља