недеља, 28.02.2021. ✝ Верски календар € Курсна листа
среда, 02.04.2014. у 15:00 Миљенко Дерета

Кад прокључа хладни рат

„Тест сваке политике је како се завршава а не како је почела.” Овај сажетак деценијског политичког искуства Хенрија Кисинџера може се применити и на „Запад” и на Русију у њиховом „ретро-хладноратовском” конфликту јер је успешан завршетак неизвестан за обе стране.

Напетост међу блоковима расте годинама. Досадашњи релативни мир и привид сарадње били су базирани на намерном превиђању кршења међусобних договора – „Запад” је прескочио „уговорену тампон зону” и опасно приближио НАТО руским границама. Са друге стране, Русија је у више наврата заборавила да је „1992.постигнут договор да се границе успостављене у време Стаљина признају као границе нових држава јер би свака промена водила у сукобе са несагледивим последицама”.

Отуд, оно што се догодило са Кримом може резултирати несагледивим последицама. Порушено је међусобно поверење а јасно је да рат није могућа опција јер води атомској катаклизми у којој нема победника. Нови однос снага између два стара блока само личи на период „првог хладног рата” и решења из оних времена више нису могућа. Економски интереси и међузависност данас играју неупоредиво важнију улогу од идеолошких и вредносних разлика које су се тада штитиле разним зидовима. Одлуку да се приближи ЕУ Украјина је променила прихватањем великодушне, милијардама и гасом изражене понуде Русије за помоћ привреди. Као на некој лицитацији, политичка одлука је из дана у дан добијала све вишу цену да би онда једна страна израчунала да је јефтиније да власт замени на улици а друга да промене спречи војно-референдуском анексијом Крима! Ова нелегитимна решења довела су обе стране у ћорсокак и присилила их да убрзано траже решење које ће им обема сачувати образ.

Средином деведесетих боравио сам на Криму и имао част да упознам Мустафу Џемилева, и данас лидера кримских Татара који су тада започели свој повратак на Крим са кога их је Стаљин протерао. Импресионирао ме је својим миром, одлучношћу и способношћу да кроз чврсте, традиционалне институције свог народа обезбеди апсолутно јединство у остварењу заједничког циља. Они су и овог пута највеће жртве сукоба „великих” и можда управо зато њихова угрожена права могу бити основ (или добар изговор) за обе стране да пронађу прихватљив компромис.

Авај, кад немају решење за своје проблеме, велике силе своју снагу демонстрирају притиском на мале, неважне, више посматраче него учеснике њиховог конфликта. Тако је одједном јасно, гласно и недвосмислено изјашњавање Србије свима постало изузетно важно! Србија, чији је економски и политички интерес да сачува добре односе са свима, треба да „изабере страну” у конфликту. То ће бити изузетно тешко дода ли се томе наше незрело и неодговорно уношење емоција у економско-политичке одлуке што нас је заправо и довело у пат позицију.

Са ЕУ ћемо се некако и договорити – ако може Меркелова можемо и ми. Много теже је прикрити разочарење променом односа Русије према Косову сажето у „Ако може Косово може и Крим!” Испада да смо наивно веровали у посебне братске односе и да смо узалуд давали веома скупе поклоне, а све због подршке „одбрани нашег права на Косово”. У том контексту мени је посебно интересантан угао из кога Пол Гобле, експерт за Украјину, посматра ситуацију јер на много општијем плану успоставља јасну аналогију са Србијом и Косовом: „Русија, то јестПутин користе силу да промени границе. Притом, он ставља етницитет изнад грађанства (држављанства). Бити Рус важније је него бити грађанин Украјине и даје вам право на референдум о самоопредељењу. Тиме дестабилизујете систем на свим пољима и не уводите нови светски поредак већ нови светски неред.” Нема мира било где и било када ако је етничка припадност критеријум за права која имате. Свака сличност са деведесетим је намерна.

Србија ће покушати да докаже да је могуће „бити и не бити”, остати и џа и бу, задржати и јаре и паре, дакле покушаће да задовољи обе стране = осудити анексију али не уводити санкције. Тог тренутка почињежестока партија ЗУЦА. Бридеће нам дланови – ЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗ.

Оснивач Грађанских иницијатива

Коментари38
50d1e
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Zlatko Kokotović
Putin polako ali sigurno ujedinjuje sve Ruse a Dereta ne može da ujedini ni sve građanske inicijative a da se zna red kao što se znao nekada u Kominterni. Pa i ja bih bio zavidan!
Влаја Патак
Пази нисам знао да смо у истом сосу са Татарима (такозвани "татар сос") и то руском кривицом. Па дај да се побратимимо са Мустафом и његовим дивним народом па да, као у Другом светском рату, дочекамо ослободиоце са Запада хлебом и сољу. Приличи малим, угњетеним народима. Рука руци, нисмо Турци!
искомплексирани сељачина
Грађанска иницијатива? Па то је стварно ко богом дано за мене, да ме реформише и уведе у цивилизацију.
skola skolski
Са друге стране, Русија је у више наврата заборавила да је „1992.постигнут договор да се границе успостављене у време Стаљина признају као границе нових држава.... ...jeste ali pod uvjetom da se NATO ne širi na istok,a kamoli postavljanje štita i vojne infrastrukture.Nemačkoj su Rusi dozvolili ujedinjenje također iz istog razloga.Možda nisu trebali...,nakon toga neki su pevali ..Danke Deutschland a Srbi završili u stradanju i izbeglištvu.To je autor prećutao u tekstu...
Криво седи ал право беседи!
Аутор цитира неког западног "експерта" који оптужује Путина да уместо новог светског поретка уводи нови светски неред. Која иронија! Ја мислио да управо Путин уноси неки ред онде где је "нови светски поредак" унео комплетан хаос. Да само споменем Сирију. Да ли се г. Дерета упитао ко је увео неред у Украјину? Украјински неонацисти подржавани од Запада или Путин?

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

logo

Овај веб сајт користи колачиће

Сајт politika.rs користи колачиће у циљу унапређења услуга које пружа. Прикупљамо искључиво основне податке који су неопходни за прилагођавање садржаја и огласа, надзор рада сајта и апликације. Подаци о навикама и потребама корисника строго су заштићени. Даљим коришћењем сајта politika.rs подразумева се да сте сагласни са употребом колачића.

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља