уторак, 19.11.2019. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 13:46

Шта су НАТО-официри у цивилу тражили у Украјини

Аутор: Милош Казимировићнедеља, 04.05.2014. у 22:00
Без длаке на језику: потпредседник ЦСУ Петер Гаувајлер (Фото Ројтерс)

Дан после пуштања на слободу НАТО официра у цивилу - међу њима четворице немачких војно-обавештајних стручњака у рангу мајора и пуковника - које су у функцији посматрача ОЕБСА заробили проруски сепаратисти 25. априла, а потом држали у Славјанску као таоце, у Немачкој је покренута расправа са кључним питањем: Шта су НАТО-официри, у цивилу, тражили у источној Украјини?

Најоштрију критику упутио је Петер Гаувајлер, „трећи човек” у хијерархији владајућег, демохришћанског блока - уз Меркелову и шефа ЦСУ Хорста Зехофера. У обраћању медијима је рекао да је неприхватљиво да се немачка војска уплиће у украјинске обрачуне, било по налогу НАТО, или на захтев ОЕБСА.„Јасно је да је увлачење немачких НАТО официра у конфликт у интересу револуционарне владе у Кијеву, у чију је легитимност дозвољено сумњати... Али ми није јасно како су надлежни у нашој (немачкој) влади дозволили да се војска неспретно упусти у авантуру сумњиве намене”, рекао је Гаувајлер. 

Немачка минстарка одбране Урсула фон дер Лајен појавила се неколико сати касније у информативној емисији „Хојте” Друге немачке телевизије и појаснила учешће војних стручњака у мисији: „Задатак је био да се утврди одбрамбени потенцијал Украјине, али не зарад шпијунирања, већ да би наше дипломате биле информисане какав је однос снага у тој земљи.„

Шеф ослобођеног тима ОЕБСА, односно војних посматрача у цивилу, контра-обавештајни пуковник Аксел Шнајдер рекао је да је срећан да је случај његовог киднаповања решен.

Водећи немачки стручњак за међународно право, универзитетски професор Герд Сајдел индиректно је потврдио у интервјуу за „Берлинер цајтунг” да је узимање талац било у супротности са међународним нормама, али је истовремено нагласио да је мисија војних посматрача у источној Украјини била груба грешка надлежних налогодаваца.

Гаувајлер је, ипак, затражио је да се надлежни суоче са одговорношћу. Запамћен је као први политичар демохришчана који је устао против интервенција Запада у кризним регионима. Он до данас понавља да је бомбардовање Југославије са главним градом Београдом уследило без мандата УН: „То су наши политичари добро знали - стручњаци су упозорили серијом експертиза на правну неодрживост аргументата за напад.„ 


Коментари30
02659
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

dejan zr
Bulava Anton | 05/05/2014 09:28 Nisu rusi ovde ispali naivni.Ovo je i bio smislje plan.Pustili ih da dodju pa ih uhapsili.Naravno,posledica toga je ovo sto se sad desava u Nemackoj.
Prahi Pepeo
Nemci izgleda brzo zaboravljaju, ili gore od zelje da jos jednom pokusaju. Ovog puta rusi im sigurno nece oprostiti, od njih ce jedino ostati secanje na uredjenu zemlju i vredan narod.
lala lale
Tražili su Račak - a šta bi drugo . Kad ono?"Desi" se Odesa .!!! Čemu termin " proruski separatisti." . Možda su u pitanju ruski pobunjenici ili ustanici ili glasači zbačenog Ukrajinskog Predsednika Janukoviča .Možda ti ljudi nisu u pravu ali kako su onda u pravu etnički Albanci sa Kosova. Da nije ovog "presedana" sa Kosovom koji je glatko prošao uz otimanje koje je izvršio jači NATO (a nije sramota izgubiti od jačeg ,sramota je ne suprostaviti se ) svakako bih dao prednost suverenitetu države Ukrajine nad pravom naroda na samoopredeljenje. Ako se to pravo suzbija sa Odesom onda se šareni revolucionarni moraju suočiti sa činjenicom da ih svi u njihovoj zemlji neće i da te zemlje verovatno neće ni biti bar ne u poznatoj veličini i sa istom nazivom celokupnog prostora. Da se forsiranje kosovskog presedana metodom "evo Račka" nije desilo simpatije bi bile na strani očuvanaja celine.
gargamel g
@Ognjenka Zmajevic.Nemam nista protiv engleskog pod uslovom da prevedu na engleski i komentare citalaca.
ognjenka zmajevic
Vas naslov dozivljavam kao retoricko pitanje,naravno da svi znamo da SAD po svaku cenu zele da destabilizuju Rusiju,a zanimljivo bi bilo kada bi Rusi dosli na ideju da naprave jednu malu bazu u,recimo,Meksiku...samo Meksikanci verovatno ne bi ginuli za Ruse,za razliku od Ukrajinaca,koji izgleda STVARNO veruju da je Zapadu stalo do njih....Uzgred,najavljujete engleski od ponedeljka-za koga,pobogu,zar ne mislite da je engleskog previse u ovoj jadnoj zemlji...reklame,nazivi firmi,film,muzika,novinari koji ga bolje znaju od srpskog.Zar zaista verujete da populacija koja cita vase novine ima potrebu da ga uci pod stare dane.Ovde i psi laju na engleskom....ili niste mogli da kazete NE britanskom savetu,jer,Boze,stampate RUSKU REC,pa da se uspostavi ravnoteza....moze,ali i na svim ostalim poljima da se uspostavi ravnoteza.Bolje bi vam bilo da svaki dan objavljujete po jedan tekst iz SRPSKOG,mozda posluzi i vasim novinarima....pa neka neko kaze da nismo OKUPIRANI,I TO DO DASKE

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна /

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља