петак, 07.08.2020. ✝ Верски календар € Курсна листа
петак, 09.05.2014. у 09:51 Мирјана Чекеревац

Демократски рат до уништења

Гроцка 2008: Борис Тадић и Драган Ђилас заједно у предизборној кампањи (Фото Танјуг)

„Ратно стање” које је завладало у Демократској странци после губитка власти, заоштрено је када је Борис Тадић усред предизборне кампање одлучио да оде и са групом следбеника окупљених у Новој демократској странци учествује у изборној трци. Изборни дебакл и једних и других разбуктао је међусобни рат који ће сматрају аналитичари, резултирати потпуним уништењем обе странке и губитком и то мало парламентарне опозиције коју имамо.

Рат ниског интензитета започео је у изборној ноћи 2012. године, када је Борис Тадић изгубио председничке изборе, а Драган Ђилас на београдским остварио одличан резултат, који му је омогућио да остане градоначелник. Кад је Тадићу измакло и место премијера, брзо је од неприкосновеног лидера стигао до губитника који мора да оде да би ДС водио победник Ђилас. Тадић је, ипак, решио да се бори, па се онда договорио са Ђиласом. Настало је примирје све док Ђилас није смењен са места градоначелника. И он је постао губитник, па је Тадић проценио да је идеалан тренутак за одсудни напад. Напао је и изгубио. Није се, међутим, предао, па је ДС-у задао жесток ударац одлуком да напусти странку и да на изборима наступи под фирмом Нова демократска странка.

Тадић је осам година био све и свја и у ДС-у и у држави, али је тек уочи мартовских избора „прогледао” и открио какви су то људи у његовој странци седели. Тад је схватио и ко је Драган Ђилас, онај исти кога је он звао у ДС и који је, због њега, ту дошао. Сваког дана док је трајала кампања, Тадићу се отварали видици, да не кажемо, сазнавао је све нове и нове страшне афере у којима су учествовали људи који су били на високим позицијама захваљујући њему.

Мада је очекивао и то јавно говорио, двоцифрен изборни резултат, Тадић је једва и само захваљујући Ненаду Чанку и ЛСВ-у, успео да на једвите јаде прескочи цензус и уђе у Скупштину Србије. Изборни дебакл му је, изгледа, додатно отворио очи, па у јеку борбе Драгана Ђиласа и Бојана Пајтића, за председника ДС-а, указује на њихове сумњиве послове.

На Ђиласову изјаву да је ДС у време Тадића потрошио више пара на изборима него што је имала и направила дуг од пет милиона евра, те да је Тадић отишао оставивши странку у дуговима, уследила је Тадићева рафална паљба по дојучерашњим страначким колегама.

Тадић је, између осталог, казао да је Душан Елезовић водио финансије, па би „Пајтић, Ђилас и Елезовић сва питања везана за дугове требало међусобом да расправе.” Он је још тражио да се утврди истина о Развојној банци Војводине, која је „искључиви пројекат Бојана Пајтића” и затражио да се, коначно, провери пословање фирми Драгана Ђиласа.

Четири године је Борис Тадић био апсолутно све и одлучивао о свему, ништа од овога што данас говори није знао? Има ли икога ко ће у то поверовати? Наравно да нема. Нарочито када има оних који ће се лако сетити Тадићевог обелодањивања афере „Бодрум” усред изборне кампање 2003. године и обећања да ће утврдити ко је организовао крађу гласова у Скупштини Србије приликом избора гувернера НБС, када је Неда Арнерић „гласала” из Турске. Никада, наравно, није било епилога ове приче, јер је Тадић, иако то неће признати, сасвим сигурно одлично знао ко је то организовао, али му је тај требао, па је човек напредовао у страначкој хијерархији уместо да одговара за скандалозно гласање. Уместо правог кривца, пронађен је „алтернативни” у лику Алена Селимовића за сасвим друго гласање.

Колико ће још демократе и новодемократе ратовати и какво ће све „оружје” бити употребљено, нико не може да предвиди, али аналитичари предвиђају да ће, на крају рата, обе странке бити уништене.

Драгомир Анђелковић каже да се њему чини да је Борис Тадић очекивао да ће ући у власт и додаје: „Он је мислио да је неки фактор, па је имао захтеве непримерене својој снази и остао изван власти. Сада се понаша потпуно контрапродуктивно на дуге стазе за своју странку, али се овако квалификује за улазак у реконструисану владу Војводине. Сад ради све само да се додвори ономе ко има праву власт да би га узео за партнера у Војводини.” Анђелковић о понашању Драгана Ђиласа каже: „Ђилас спасава нешто за себе лично, да би се ДС спасао, мора да се тражи неки нови лидер, јер Ђилас ради исто оно што је радио Тадић – ставља себе изнад партијске организације.”

Ђорђе Вукадиновић из Нове српске политичке мисли каже да су фракције и интересне групе у ДС-у постојале и док је био на власти, а када је „власт изгубљена, онда смо добили ово што смо добили, јер идеје и идеологије одавно нема”. Вукадиновић каже да је узрок распадања ДС-а недостатак идеје и идеологије, а други разлог је „активно учешће СНС-а, односно Александра Вучића, који од 2012. године периодично подржава једну, другу или трећу страну, желећи тако не само да ослаби, него и да уништи главног политичког ривала”. Вукадиновић каже да од овог „демократског рата” може да профитира само СНС и додаје: „Питање је, међутим, да ли је у интересу власти на дугорочном плану да потпуно уништи опозицију. Нико не може да профитира од овога, а свакако нико из ДС-а и НДС-а. Власт највише воли још од деведесетих, па двехиљадитих, да кадрује по опозицији и то са, сада се показује све очигледније, последицом нестанка опозиције. Кад нестане опозиција, онда ће, искуство сведочи, почети да се прави опозиција унутар власти.”

Коментари7
666d0
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Marko Marković
Izmenama Zakona o nacionalnim savetima nacionalnih manjina uspostavlja se nadležnost RIKa u sprovođenju izbora za nacionalne savete. Ovo je u RIKu dovelo do ideje kako bi se postojeća naknada za rad članova (17 članova, 17 zamenika, sekretar i zamenik sekretara), a po osnovu rada na izborima za nacionalne savete, mogla podići sa sadašnjih 30.000 dinara (za predsednika sekretara i njihove zamenika uvećana za 30%) na čak 60.000 dinara. Ovakav iznos mesečne naknade privukao je pažnju visokih funkcionera Tadićeve stranke koji su odlukom da NDS – Zeleni ne ulazi u vlast ostali bez planiranih prihoda kroz funkcije koje bi zauzimali. Najsilovitiji u pritiscima na Tadića bili su bivši poslanik, beogradski advokat Nenad Konstantinović i predsednika opštine Ćićevac Zvezdan Babić. Oni su danima vršili pritisak na Tadića da ih predloži za članove RIKa, preteći napuštanjem stranke. Ni jedan ni drugi do sada nisu učestvovali u radu RIKa ali su ipak predlozeni..
Милан Топалов
КО ЈЕ ПРВИ ПОЧЕО? Када нису прихватили Чеду Јовановића, који је једини био "на Ђинђићевој линији", почела је пропаст ДС!!! То, захваљујућу "психологу", који и даље,"знајући знање"-остало је још мало до тоталног уништења ДС, толико се труди, око тога, колико није, за свих 8 година, за Србију чинио!!! Сада покушава, да посвађа Ђиласа и Пајтића! Ако ови "наседну", на психологов наум, ето краја! Мораће, како изгледа, да се интегришу у ЛДП, да би добили онај ДС "шмек"!!! Поздрав из Баната! Милан Топалов, Елемир, Лењинова 27.
stevan vucetic
Receno Krlezijanskim recnikom dvomandatna vlast B.Tadica je zbir gluposti,caga ni danas nije svestan.Cititirat cu Dinkica kada je u Nisu izjavio:"Nemojte da se zamajavamo,sve odluke dponosi Tadic.Dakako da bi Tadic ostao samouveren da pravilno radi smenio je Dinkica.Van svake je sumnje da ista sudbina ceka Vucica i njegovu stranku.Srbija je satkana od takovih niti i to je nasa zla kob.koja nas prati od Karadjordja,Obrenovica i Karadjordjevica od kojih su neki svoju tvrdogavost platili glavom..Stalni srpski problem nije pozicija vec nedorasla opozicija.Mediji bi morali da daju svoj doprinos,koji nije mali,izgradnji delotvorne opozicije,pogotovo sada,kada SNS ima dvotrecinsku vecinu,i svu vlast,sta ce reci nesto slicno jednopartijskom sistemu.Nemojmo likovati nad rasapom opozicije,jer se istorija ponavlja,i to pre svega na stetu osiromasenih gradjana.Politika pise o novim drasticnim porezima na "kvadrate",jer su fabrike unistene i od njih se ne mogu alimentirati veliki drzavni troskovi.
Marko j.
Sto se tice naslova kakvi ucitelji takvi djaci i ucitelji se tako ponasaju u politici pa djaci ne mogu da prevazidju ucitelje
ljubo katic
velicina jednog politicara, ali i coveka, je utome sto prihvata svoje greske, mudar covek i shvata kod nije dorastao nekom zadatku. tadic je imao podrsku biraca i dva puta su mu biraci ukazivali poverenje, a sta je on uradio NISTA, zadrzao je politiucki kurs koji su pre njega sprovodili milosevic i kostunica i sta se onda desilo, izgubio je izbopre. on je ustvari, svojim ne cinjenjem, izgubio poverenje naroda i to je morao da shvati,, umosto da je to shvati on se okrenuo rusenju svoje sopstvene stranke i u tome uspeo. kako jos uvek nije sasvim unistio tu stranku on i dalje to nastavlja. ne svrstavam se ja na niciju stranu, ali mislim ako sada srusite djilasa da cete tim cinom srusiti i DS. 'upamet se braco crnogorci', rece njegos. pa demokrate ako imate jos i malo pameti nemojte sasvim unistiti DS jer jos uvek postoje ljudi koji bi da za vas glasaju i spase se od provalije u koju ce nas, u tom slucaju, doversti SNS i vucic.

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља