среда, 20.11.2019. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 20:20

Крађа

Аутор: Катарина Ђорђевићсреда, 14.05.2014. у 22:00

Како бисте се осећали када би на некој непознатој жени на телевизији приметили ваш накит? Или када бисте видели да се водитељ у ТВ студију игра с вашим мобилним телефоном? Да појасним, неко је присвојио нешто што припада вама. Шта радите у тој ситуацији?

Пред овом дилемом последњи пут сам се нашла када сам у „Политици” објавила текст под називом „Немамо вај-фај причајте једни са другима”, у чијем поднаслову стоји констатација да вирус социјалног аутизма кружи међу младом генерацијом и да су ајфони, ајподи и смарт телефони прекинули контакт младих са реалношћу. Није прошло неколико дана, а весела водитељка јутарњег програма у студију ТВ Хепи, са осмехом је најавила прилог под називом „Да ли вирус социјалног аутизма кружи међу младом генерацијом” и у студио увела – саговорника из мог текста! Потом му је поставила идентична питања које сам му ја поставила у свом тексту, на које је он покушао да пружи за нијансу другачије одговоре, свестан апсурдности ситуације у којој се налази.

То, нажалост, није први пут да колеге „позајмљују” моје теме и саговорнике – ако бих парафразирала бившег министра грађевине и урбанизма „да мало крадуцкају, па да им толеришем”, али то „крадуцкање” одавно је престало да се пише у деминутиву. Наши текстови се преписују и краду у неограниченим количинама – заинтересована за судбину овог текста преко „Гугла” сам открила да је сајт Б 92 дан касније пренео мој текст, наводећи извор, али мењајући назив у „Да ли нас модерне технологије све више отуђују”. Истог дана, црногорски портал Кодекс.ме такође је пренео мој текст и написао да је његов аутор извесни или извесна С. Д. Толико о новинарском кодексу, части и поштењу.

Да се разумемо, немам комплекс више новинарске вредности и не гајим илузије да сам Хемингвеј и да моји текстови заслужује Пулицерову награду. Али, васпитана сам да је крађа морално неприхватљива делатност. Адвокати додају – и кажњива. 

Алекс Петровић, партнер у адвокатској канцеларији „Јоксовић, Стојановић и партнери”, подсећа да сваки новинарски текст који није пуко извештавање са догађаја представља ауторско дело и заштићен је законима о ауторским правима.

Ауторско дело ужива заштиту овог закона од момента објављивања – ако неко „прекопира” текст и не напише одакле га је узео, то представља виши степен прекршаја. У праву се „толерише” незнатни део украденог текста – ако је у тексту написано нешто што је опште место, на то нико не може да полаже ауторско право. Али, ако је већи део текста суштински прекопиран, за то су предвиђене новчане санкције – од милион до три милиона динара. Мислите о томе, драге колеге, када следећи пут, у недостатку сопствених, добијете идеју да позајмите наше идеје, теме и саговорнике.


Коментари5
1c783
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Raka Popović
Zato je Tesla pisao samo patente. A, čak i to nije pomoglo. Nema tu spasa. Pa teorema je bila poznata i na Istoku i na Zapadu 900 godina pre Pitagore! Da je kao što nije Vas bi trebao da zaštiti izdavač.
Nikola Petrović
Vaša borba protiv savremenih sloboda i tehnologije unapred je izgubljena. Teme i dileme koje su pred vama razvijeni svet je odavno razrešio. Decenijama se već ne misli da je komunikacija koja se obavlja uz pomoć tehnologije virtuelna, baš kao ni ona koja se vodi putem telefona. Ukoliko stvarno ne razumete fundamente, bolje se uputite umesto što pokušavate da zaustavite savremene procese. Internet slobede protiv kojih ste usmerili mišljenje van su srećom Vašeg domašaja. Isto važi i za Vaše prijatelje advokate. Oni trebaju da nauče da Vi kao autor ne možete biti oštećeni u opisanim slučajevima. To eventualno može biti Vaš izdavač, što se ne može zaključiti zbog površnosti teksta. Štaviše, na osnovu iznetih insunuacija zaključuje da nije došlo do nikakve povrede zakona. Zadovoljite se uticajem koji ste kao autor neopravedano ostvarili, na temu koju ste sami odabrali i nedovoljno istražili da biste utemeljili iznete tvrdnje.
Rnzdimir Krkic
Da nema lopova ne bi bilo ovog teksta. Nadajmo se da ce i njega ukrasti.
Milorad Vukas
Sjajan tekst, samo jednu stvar ste pogrešili, a to je što niste stavili pod navodnike reč "kolege". U Srbiji je ta reč odavno izgubila smisao. Koriste je studenti koji ne mogu da se sete imena drugih studenata, dok se po firmama koriste da bi se sagovorniku stavilo do znanja da i nije toliko bitan. Smatram da postoji mogućnost da Vam i ovaj tekst spomenu u sledećoj emisiji Jutarnjeg programa, ali u smislu da se ustvari Vi "kitite tuđim perjem".
Gvozden i Jovan non
Sumnjam da autorka teksta stvarno smatra da je ona prva primetila otuđenje izazvano omasovljenjem novih tehnologija, a jasno je da sagovornik, čije ime nije navela, priča o temi za koju je stručan, i koja iziskuje slična pitanja. Ovde se samo radi o uglu gledanja na stvar. Jednako kao što je autorka zaključila da joj je neko ukrao temu, čitalac ovog teksta može da zaključi da se ovde radi o besplatnoj reklami za prijateljsku advokatsku firmu, u "najstarijem listu na Balkanu"...

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна / Погледи /

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља