среда, 05.08.2020. ✝ Верски календар € Курсна листа
среда, 06.08.2014. у 15:00 Тодор Куљић

Поуздани конвертити

Бивши специјални координатор Пакта стабилности југоисточне Европе Бодо Хомбах недавно је изјавио да је Вучић паметан и да не иде главом кроз зид. Премијера Србије радо примају у Бриселу. Није то лоше, али није ни добро, јер игноришући премијерову политичку прошлост коче свладавање структура домаће шовинистичке прошлости. Да ли се Брисел случајно или плански ослања на бивше евромрсце и екстремне десничаре, а потоње конвертите и пребеге? Има ли у тражењу оваквих ослонаца неког система? Неке оригиналности свакако нема јер су пребези одвајкада били поуздан ослонац власти. У нашем простору који је столећима турчен и каурен зорли (силовите) конверзије нису биле ретке. Описујући сераскера (војног заповедника) Омер-пашу Латаса, Иву Андрићу није промакао његов ренегатски заборав. Пребези су се, пише Андрић, напили воде заборава која их ослобађа неподношљивих сећања. Заборав ствара изоловани појас између онога што је било и онога што је сад без кога ренегат не би могао живети. Модерније речено, на делу је овладано сећање. Али данас то није донекле разумљива мимикрија која спасава животе под туђином, него је прагматична конверзија која чува власт. Још мање је реч само о томе како стврднути у новом лику, а да те као појединца прошлост не прогања и савест не гризе.

Проблем је сложенији зато што данас пребезима опраштају и њихове бивше присталице. Ранији напредњачки евромрсци, а данашњи еврофили, упркос заокрету, имају у очима националиста још увек непољуљани морални капитал патриота. Управо се ту проблем загнојио. Мало је ко замерио Вучићу када је априла прошле године у Загребу заједно са осведоченим шовинистом Антом Котроманићем обилазио почасну хрватску гарду или када је ономад признао целовитост Украјине. Зашто? Зато што је бирачко тело свуда у региону националистичко. Као да су у Србији само бивши радикали могли да прођу неоштећени након компромиса око Косова. Гро бирачког тела верује да Тома Николић не може да изда, јер има резервни радикалски морални капитал из прошлости и још је приде четнички војвода. Додуше, неки националисти су му замерили напуштање Шешеља, али када се компромис око Косова постигао, онда додају да је тако морало бити. Верује се да су бивши „патриоти“ то учинили невољно и да друге није било. Слично је и у Хрватској где бирачи само провереним борцима из Домовинског рата могу опростити евентуално попуштање избеглицама и Београду. Како изгледа, све док је бирачко тело националистичко, непопуларну политику у региону могу без већег отпора водити само бивши екстремни десничари. О томе је недавно уверљиво говорио проф. Иво Висковић. Политички центар је далеко лакше оптужити за издају, а левицу нико и не слуша. Није то пролазно расположење јавног мњења, ни епизода домаће политике, него процес дужег ритма. Ради се о бункерменталитету и реваншизму бирачког тела. Изгледа да то није промакло ни аналитичарима у Бриселу. Зато што непопуларне потезе у националистичким срединама могу вући само припитомљени шовинисти, Брисел изгледа међу њима тражи ослонац. Управо на оваквој основи српска десница данас гради хегемонију.

Шта онда чинити? Да ли актуелној власти пружити подршку уз лековити заборав њене прошлости? Напротив, треба узбуркати прошлост и не заборавити зарђале кашике као унутрашњу бит прерушених радикала. Треба подсетити оне који желе да окрену страницу да је нису прочитали. Није реч о моралистичкој опомени појединим конвертитима него о потреби суочавања са шовинистичком прошлошћу ширих структура. Другим речима, не ради се о личном, него о јавном свладавању прошлости.

Коментари28
6b459
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

danka ast
Bravo profesore! Svaki Vaš tekst otrežnjuje i medije i čitaoce koji su svi pod dubokom anestezijom.
Neko je jednom rekao
da samo budale ne menjaju svoje mišljenje. Pre nešto više od desetak godina, ovde, u Srbiji, u Beogradu, u politici, političar. I da guske ne treba proglašavati senatorima samo zato što su svojim gakanjem spasle Rim. Priča o konvertitima je uvek u nivou filozofskih rasprava i teško da će je iko bolje objasniti nego što je to učionio Ivo Andrić. Ali se naš veliki pisac nije time podsmevao, niti Muslimanima, niti bilo kome. Niti je imao zadnje namere. Opisivao je jedno vreme, korene na ovim prostorima i posledice koje im takav vihor stavlja u nedra. Ali je poručio, kako i kuda, bez mržnje. Nisam pristalica Aleksandra Vučića, još manje naprednjaka, ali treba sačekati još tri godine, pa suditi o delima, a ne po filozofskom ravnanju . Pobedili su, za Boga miloga !? Da li je imao pravo da promeni političko mišljenje ? Da, imao je pravo. Da li će nešto postići ? Mislim da hoće, mada ne, mnogo. Da li guši medijske slobode ? Kao i obično, guše ih oni koji su ga okružili. Deja vu na kub.
вокс попули
Етички став према конвертитству је гађење, али ако погледамо без емоција економију Србије отварају се и друга питања, нпр. - зашто су идеолошки конвертити (социјализам - капитализам) претрпели економски неуспех? - зашто је политичка елита друштва некритички олучила да га преведе у сирови капитализам, не уочавајући неминовни крај тог система и без да сачува виталне економске полуге земље? И тако даље.
Bratislav Cvetanović
Заиста изванредно аналитички чланак,по мени,држи ''Политици'' главу изнад воде.Мислим да сте,господине Куљићу,погодили мишљење многих који од Вучића (по свој прилици узалуд) очекују катарзу без које он остаје само конвертит, а не прочишћени и искрени поштовалац,за њега,нових вредности.Тому Николића, у овом контексту, не вреди помињати јер оставља непоправив утисак човека коме је апсолутно недоступна и најмања помисао да преиспитује самог себе.
Srba Tarabic
..."коче свладавање структура домаће шовинистичке прошлости" пише аутор у стилу Соње Бисерко.Заборавио је само да помене "космополите" са "демократским капацитетом" које на овај или онај начин подржавају поменуте "структуре".(Беба Поповић, Соња Лихт, Басара,В.Пешић, Кори Удовички, Весић, М. Благојевић и др.). Њих вероватно не доживљава као конвертите. Да САД нису фашистичка држава не би биле уточиште оноликим нацистима нити би данас подржавале белосветски олош (Сауди Арабија, Десни сектор, Ал каида, Хашим Тачи). Да не помињем њихове геноцидне пустоловине од Хирошиме, Вијетнама, Кореје, Панаме, Ирака, Авганистана, Либије, до Србије и Републике Српске. И уважени професор за кога ми се јавља да у САД види авангарду "слободног и демократског света" пише о нашој шовинистичкој прошлости и конвертитима ??? Вучић се само прилагођава у ходу правилно процењујући, баш као и Ви, шта је профитабилно, а шта не. На жалост очито је да нисте усамљени...

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља