петак, 30.10.2020. ✝ Верски календар € Курсна листа
среда, 08.10.2014. у 10:53 А. Микавица

Закон о рачуноводству легализује преваре

Д. Стојановић

Фиктивне фирме у протеклих шест година оштетиле су више од 19.500 предузећа и предузетника, изјавио је јуче Драгољуб Рајић, консултант из Мреже за пословну подршку. „Легално регистровани преваранти гасили су своје фирме, а да претходно нису плаћали испоручену робу и услуге и тако савесним партнерима нанели штету од око 255 милиона евра. Оштећени су их пријављивали полицији и тужили, али је само 2,8 одсто успело да надокнади причињену штету”, упозорио је Рајић.

Поред спорости судова и неизвршавања њихових одлука, преварантима наруку иду и лоши финансијски извештаји, који су последица „накарадног и штетног” Закона о рачуноводству и пратећих прописа, чуло се на јучерашњем „округлом столу” чији су учесници трагали за одговором на питање – како онемогућити малверзације и заштитити инвеститоре и повериоце.

Представници Савеза рачуновођа и ревизора Србије указали су да је примена Закона о рачуноводству, донетог у јуну 2013. године на основу неважећих директива Европске уније и подзаконских аката, у првој години његове примене додатно оптеретила привреду за око 250 милиона евра.

Закон о рачуноводству занемарује међународну професионалну регулативу и рачуноводствену професију и више од 40.000 професионалних рачуновођа у Србији. Рачуноводством могу да се баве и фризери, чуло се, који могу да оснивају рачуноводствене фирме. Последице су катастрофалне: неповерење у финансијске и ревизорске извештаје, корупција, утаја пореза, злоупотреба у привреди, пљачка имовине, прање новца и друге криминалне радње.

Према речима др Благоја Новићевића, међународна регулатива налаже да финансијски извештаји треба да садрже 30 позиција, док наше билансне шеме имају више од 150, а наметнутих пет основа извештавања за приватни секторпроизводи општу конфузију. На основу таквих извештаја инвеститори треба да доносе пословне одлуке, а банке да одлучују да ли ће некој фирми дати кредит и да оцене ризик пласмана.

–Држава највише губи – указао је Новићевић. – Са важећим законом се не зна колико је пореза наплаћено. На основу непоузданих извештаја држава прави макроекономске пројекције и процењује успешност економске политике. Са таквим извештајима не може бити тржишта капитала. Наше финансијско извештавање не привлачи стране инвеститоре.

Представник Немачке привредне коморе у Србији Милан Вучковић је рекао да се од 2000. године 118 страних компанија, које су куповале предузећа у приватизацији жалило се на нетачност финансијских извештаја купљених фирми, што их је додатно коштало. Приказано стање имовине било је лажно, као и његова књиговодствена вредност, затим потраживања од купаца и клијента, док су дугови према добављачима били реално много већи од приказаних.

– Стране компаније у Србији, обично, наручују две ревизије пословања, док је, како је објаснио, у суседним земљама довољна једна, додао је Вучковић. – Једна ревизија кошта између 20.000 и 50.000 евра, а у Србији за то мора да се издвоји двоструко више, јер нико не верује билансима наших предузећа, посебно не онима у већинском државном власништву.

Савез рачуновођа и ревизора зато предлаже да се донесе нови закон о рачуноводству уз подзаконска акта, што подржавају државни и приватни економски факултети, представници привреде и многа њихова удружења.

Коментари14
5ae9e
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

sandra peric
Nekad je sve funcionisalo imali smo SDK,finanansijki izvestaji i Zakon o racunovodstvu bio je dobar prilagodjen vremenu i drustvu.Kako su krenuli demokratija i novo veme red nije postojao.Dinkic je radi haosa ukinuo instituciju zvanu SDK.Svako je radio sta je hteo.Uvek su finansijeri odgovarali za izvestaje koje je neposredno direktor ili vlasnik firme bio nalogodavac.Maltretirali su finansijere i knjigovodje kako je ko stigao sa "misljenjima,uredbama,tumacenjima..."Zakon se izigravao sve radi liberalnog kapitalizma ili bolje recenog surovog kapitalizma.Evo vam sad draga braco i sestre,zakucao vam je na vrata i sad ce odgovsrsti dieektor koji izabere finansijera a on ce se parama izvuci a opet ce ovca za sisanje biti taj prosto receno knjigovodja jer tako nas zovu kad nas ponizavaju.Posle duge prakse samo jedno mogu da kazem sve nas je manje i ova omladina je u pravu niko vise nece da bude"knjigovodja" jer tu prvo mozes da odgovaras za 200 eura a tajkun se uvek izvuce.NE IDITE U
Račun Mali
Kao prvo izražavam protest protiv neumesnog i upornog lobiranja Saveza ka uvođenju licenci. Svakih par meseci pojavi se ovakav jedan tekst sa istim tezama od strane istih ljudi. Molim redakciju Politike da malo detaljnije ispita ovu problematiku i ne dozvoli da bude instrumentalizovana za lične interese jedne (manjinske) grupe ljudi u sektoru računovodstvenih poslova. Pored argumenata već iznetih, mogu samo da dodam sledeće. 1.Odgovornost za tačnost fin.izveštaja je na rukovodstvu tj. direktoru preduzeća. Tačka. Ako država želi da se obračuna sa lošom praksom neka otpočne sa rigorznim kontrolama i kažnjavanjima. Kontrole i kazne preduzeću tj. njenom direktoru za sobom povlače i izmene u ponašanju računovođa. Svaki drugi put, a naročito put koji predlaže Savez nije u interesu struke već u interesu Saveza. Još jedno molim redakciju Politike da ne dopusti da bude instrumentalizovana u vezi sa ovim pitanjem.
vlastimirka vlastic
AKO POSMATRATE STETU i iznos stete po drzavu i budzet najvise fiktivnih firmi ima u drzavnom vlasnistvu ili u neposrednoj vezi su sa ljudima na vlasti.Sve drzavne firme tipa FAP simpo,galenika staklare zelezare su po rezultatima za budzet fiktivne i proizvode pljacku budzeta..takodje polovina usluznih drzavnih firmi su takodje fiktivne jer imaju pola fiktivno zaposlenih radnika.Takodje ovi multi firmasi imaju fiktivne firme po mestima za koja sam cula iz clanaka o aferama.Kumovi i drzavnih i privatnih firmi su uglavnom politicki direktori.tzv tajkuni/ne svi/imaju po nekoliko desetina tzv firmi kcerki zetova ili ti sinova..koje podizu kredite iz drzavnih banaka ili svojih,a posle bankrotiraju..pretpostavljam da je pisac ovog clanka o zakonu o racunovodstvu mislio na sitne perace prevarante koji haraju sa izmisljenim ukradenim dokumentima..oni nanose stetu ali ni blizu koliko kumovsko drzavne legalne firme..i tu ne moze pomoci nikakva revizija..ona samo konstatuje nekakvo nakrivo stanje
Ella *
Koruptivni ( naruceni ) zakoni su prosli u parlamentu jer su ih progurale nestrucne ( cesto podmicene ) neznalice koje je postavila partokratija. Mora se hitno ponovo uraditi remont svih zakona pa i o racunovodstvu i proveriti zbog cega finansijski izvestaji 2009. god. u Srbiji nisu radjeni po evropskim racunovodstvenim propisima koje tadasnji ministar Cvetkovic nije dao da se prevedu i primenjuju u privrednim drustvima.( bankama ). Finansijski imperijalizam, pranje , kradja para poreskih obveznika- vestacko uvecavanje javnog duga ( fiktivnim ugovorima ) kako bi se bez prestanka trosile pare porskih obveznika iz drzavne kase. Nezavisna drzavna revizorka institucija, ako treba i strucnjaci iz EK i EU zajednicki mogu otkriti sve pljacke poslovnih banaka kada je u pitanju imovina drzave i drustva, i steta nastala iz nezakonitih kredita sa nezakonito nastimanim kamatama ( proveriti za 10 godina libor ) i naknadama cije posledice su osetli gradjani i privreda. Madjarska moze biti primer !
Mirjana Petrovic
Biti ovlasceni racunovodja ne znaci da je u pitanju moralna osoba. A od toga zavisi da ce finansijski izvestaj biti "friziran" ili ne. Poznajem par ovlascenih racunovodja kod kojih MOZE SVE! Izvestaji ce biti tacni kada se uvede strucna kontrola poslovanja, i kada se sve necasne radnje budu snkcionisale na pravi nacin.

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља