субота, 27.02.2021. ✝ Верски календар € Курсна листа
четвртак, 13.11.2014. у 15:00 Чедомир Антић

Самовлашће групе студената

Постигао сам циљ који сам пред себе ставио објављивањем текста „Блокада” посвећеног недемократском, противзаконитом и суштински штетном самовлашћу групе студената Филозофског факултета. Скренуо сам пажњу јавности на неистине, лењост и лицемерје малог броја студената и неколико опскурних организација које кризу нашег друштва и државе употребљавају ради сoпствене промоције. Указао сам и на тужну чињеницу да велики број студената и професора не маре за догађаје на Филозофском факултету и да им нису важне последице једне лоше политике. Политике која уместо оправданих захтева за реформом, модернизацијом универзитета и социјалном правдом, за циљ има одбрану интереса мањине – и то оне мањине коју чине неуспешни и лењи, који желе да њихов нерад буде награђен. Показало се, судећи према коментарима на текст у електронском издању „Политике”, и до сада пристиглим писмима, да је подршка блокади изузетно слаба и да у идеолошком смислу она изван факултета окупља десетак неокомуниста и анархиста. Ти коментари су већином или бесмислени или смешно лични или је под више псеудонима могуће препознати једног аутора. Чини се да је такав случај са два текста која су пристигла у редакцију „Политике”.

Наравно да сам под именом и презименом спреман да говорим о времену студентског протеста из 1996–1997, да без било каквог оклевања укажем на мане и слабости, и да пажљиво прочитам клевете и бесмислице групе анонимних савременика или садашњих студената-лењиваца... О протесту из 1996. може се рећи много тога доброг и понешто лошег, али кључна разлика је у циљевима и легитимности. Протест је избио спонтано на више факултета, циљ му је била одбрана народне воље исказане на изборима. Циљеви протеста су коначно у потпуности остварени. Већина студената је тада одлучила да бојкотује наставу, никога нису присиљавали да им се придружи, о свему су одлучивали демократски... После протеста били су организовани избори за Студентски парламент и на њима је учешће узело више од 50 одсто свихстудената Филозофског факултета који су тада већински подржали управо организације настале у време протеста. Насупрот томе, током протеклих седмица група од тридесетак студената рачуна на подршку аморфне групе која не прелази 300 од чак 6.000 (дакле пет одсто) студената Филозофског факултета.

Филозофски факултет спада међу јефтиније факултете Београдског универзитета. Једна од бесмислених тврдњи коментатора је да професори на њихов рачун избегавају да им зараде буду смањене. То једноставно није тачно – зараде професора су умањене и остаће такве. Овде је реч о принципима. Овде није реч о протесту већине студената који би чак и са оваквим циљевима заслужио толеранцију и поштовање. Блокада на Филозофском факултету за повод има захтеве само неколико стотина већином слабих студената. Треба бити заслепљени фанатик и тврдити да је стандард студената био бољи 1996. него данас. Такође, треба бити заробљеник неких давних времена и захтевати статус социјалних случајева за све грађане Србије. Свака идеја о социјалној правди на универзитету обесмишљена је када њен централни циљ постане захтев да привилегију бесплатног студирања задрже слаби, лењи и вечити студенти.

Коначно... Да, ја сам присталица демократије, родољуб сам и подржавам рестаурацију монархије. Безрезервно подржавам и аутономију универзитета, за коју су погинуле стотине студената и професора широм света, да би данас била злоупотребљена за спровођење насиља изразите мањине над већином. Немам проблем да будем у мањини, али и те како се противим недемократском и насилном деловању разних ауторитарних особа којима су студенти добри само када им дају безусловну подршку, а демократске и парламентарне процедуре своде на знаке рукама. Природи је требало милион година да усправи човека – комунизму и фашизму неколико деценија да га поново озвере. Ови анархоиди желе да читаву генерацију студената претворе у колонију алги која безгласно, координисаним покретима руку даје „легитимитет” њиховој бесмисленој и штетној политичкој играрији и малодобној фантазији.

Напредни клуб

Коментари21
f78f6
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

student andragogije
izvinite, ali, posto ministarstvo misli drukcije, to znaci da ste oklevetali studenteu blokadi. neka vam sluzi na cast, ako je uopste imate.
p grr
@ Ljubisa Vukovic Od filozofa koje se nabrojali jedino se u vecoj meri, premda i to ne tako dobro, radi Kant. Hegel, Marks, Nice, Hajdeger su tabu teme, mozete ih, kao sto sam ja, citati ali treba sto manje da ih spominjete...pojedini profesori dobiju ospice kada spomenete neko od tih imena.
p grr
@Majka studenta Da, komunikacija izmedju studenata i profesora je losa, i to ne samo sada nego i inace. Postoji nekakav nastavni proces, sve se odvija po pravilima, profesori i asistenti su dostupni i izlaze u susret studentima, predavanja su sve losija, vezbe su uglavnom jako lose,moze se osetiti napetost i izvestacenost. Sve se svelo na nekakve bodove, kalkulacije, kriterijumi su smanjeni, mora da se obezbedi prolaznost tako da je dosta toga sto treba promeniti...naravno, ni studenti nisu zlatni...pitate zasto placati nesto sto je odslusano. Ideja bolonje je da se ono sto se slusa polozi iste godine, da nema zaostalih ispita. Blokaderi traze da prijave mnogo vise ispita nego sto mogu da poloze, a razlog je da bi u narednoj godini mogli da polazu zaostale ispite i plate trecinu. Za nekoga koje na samofinansiranju, to je dobra strategija, ali po tom principu fakultet gubi mnogo novca.
Ljubisa Vukovic
Reci cu da mogu da verujem ocemama g.Antica kada vrednuje sadasnja desavanja na filozofskom fakultetu, ali i iz ovog njegovog teksta primetna je ideoloska ostrascenost gospodina, koja nebi trebalo da bude imanentna nekome ko se izgradjuje u intelektualca. Podsecam ga da je filozof Zan Pol Sartr, proglasen najvecim evropskim intelektualcem ( prema referemtnim izvorima, da se ne pomisli da hipernolisem) XX veka bio sledbenik vrednosti levice.Ne delim gospodinove premise i vrednosne zakljucke vezano za vrednovanje socijalisticke epohe u SFRJ, koje je iznosio u javnosti. Verujem da ae na Filozofskom fakultetu jos izucava Fojerbah, Kant, Hegel, Marks, dijalekticki materijalizam, istorijski materijalizam, pored Makijavelija i drugih nosilaca "skola" misli. Dijalektika je lekovita i najmanje je dogma.
Mike Maxin
Сами сте рекли да протестује 5% студената, а онда говорите о терору мањине над већином. Пет процената није мањина, већ репрезентативни део студентске заједнице са пуним легитимитетом да тражи своја права. Осим тога, професор МОРА, то је његова дужност, да увек буде на страни студената у спору са државом.

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

logo

Овај веб сајт користи колачиће

Сајт politika.rs користи колачиће у циљу унапређења услуга које пружа. Прикупљамо искључиво основне податке који су неопходни за прилагођавање садржаја и огласа, надзор рада сајта и апликације. Подаци о навикама и потребама корисника строго су заштићени. Даљим коришћењем сајта politika.rs подразумева се да сте сагласни са употребом колачића.

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља