уторак, 13.11.2018. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 23:45

Вода прети легатима

Аутор: Милица Димитријевићпонедељак, 17.11.2014. у 22:00
Похабани пар­кет у из­ло­жбе­ном про­сто­ру (Фото Д. Ћирков)

Легате „Петра Добровића” и „Mилице Зорић и Родољуба Чолаковића” Музеј савремене уметности у  Београду користи као излагачке просторе. Посебно се у легату „Чолаковић” често организују изложбе с обзиром да је зграда музеја на Ушћу још 2007. године затворена због реконструкције.Ипак, и један и други простор у власништву су града Београда, а Музеј их користи на основу уговора са градом – „Добровићев” из 1975. и „Зорић–Чолаковић” из 1973. године. Оба у последње време функционишу уз тешкоће које имају различит узрок, али исту последицу – због проблема са одржавањем почеће физички да пропадају.

Вила „Милице Зорић и Родољуба Чолаковића” реновирана је средствима Секретаријата за културу Београда и Министарства културе и простор је отворен 2010. године. Од тада је у њој је одржано 60 изложби. Али, од кад је породица Стратимировић затражила да јој се објекат врати у процесу реституције никаква поправка не може да се изведе јер је зграда у спору, при чему се са првим јесењим кишама на једном од зидова појавила вода. Музеј не може да утиче на то да се решавање процеса који град води са породицом Стратимировић убрза, иако му је то у интересу.

Војин и Јасна Стратимировић водили су спор због објекта, који је њиховим родитељима као државним непријатељима конфискован 1947. Њихова тужба одбијена је на суду септембра 2004, таква пресуда је потврђена у фебруару 2005, док је њихов захтев за ревизију одбачен као неоснован у новембру исте године, објашњава Катарина Жежељ, градски јавни правобранилац, који заступа град у овом случају:

– Захтев за реституцију поднели су у септембру 2012. и поступак је у току. Први пут присуствовали смо рочишту у априлу ове године када смо се успротивили натуралној реституцији пошто Музеј због изложби користи тај објекат. Међутим, само Агенција за реституцију може на крају да оцени да ли ће бити натуралне реституције или не.

Што се тиче галерије „Петра Добровића”, град и Музеј различито тумаче потписани уговор. Наиме, према речима Слободана Накараде, извршног директора Музеја савремене уметности, велике инвестиционе поправке и хитне интервенције Музеј у Легату не може да обавља. А реч је о дотрајалим инсталацијама, електричним и канализационим, дрвенарији…

– Имали смо ситуацију да је из стана изнад продирала вода. Кустоси су могли само да обавесте власника, нисмо могли брзо да санирамо штету, јер на то не можемо по закону да усмеримо средства добијена од Републике за инвестиционо одржавање Музеја, пошто Легат физички није у нашем власништву. Нити можемо да организујемо тендер. Град на наш апел није благовремено реаговао. Као ни више пута у вези са различитим невољама сличне природе – тврди Накарада.

– Тачан премер простора који Легат заузима, такође, никад није урађен, па се реални подаци не подударају са подацима који постоје у различитој папирологији, што даље прави сметње у функционисању. Поред галеријског простора на истом спрату постоји и стамбени простор, који је користио син Петра Добровића, али он никада није укњижен па га Легат формално и не користи, иако је Добровић замислио да буде другачије. Ми смо замолили град да и то обави, али нам је поручено да се од нас очекује да направимо процену премера, што опет кошта, а за шта ми, да поновим још једном, не можемо и не смемо да издвојимо средства. И тако се вртимо у круг – објашњава Накарада.

Град тврди другачије – о текућем одржавању објекта требало би да се стара Музеј и да направи процену потребних радова. Као што сваке године Музеј планира и тражи средства од Секретаријата за културу за програмске активности на годишњем нивоу тако би требало да планира и трошкове за одржавање да би се новац обезбедио у буџету Секретаријата.

– На захтев Музеја 2008. године била су планирана значајна средства у буџету (1.700.000 динара) за поправку дотрајалих прозора, кречење и адаптацију простора, али током целе године Музеј није обезбедио документацију на основу које би средства била пренета Музеју, односно прикупио понуде или спровео јавне набавке. У наредном периоду Музеј се спорадично обраћао захтевима за текуће одржавање, током године, али не у виду плана за наредну буџетску годину, што је пракса. Предочено је у више наврата каква је процедура за добијање средстава, која важи и за све друге институције. Што се тиче имовинско-правног статуса Галерије, наш секретаријат је преко Секретаријата за имовинско правне послове, грађевинску и урбанистичку инспекцију, покренуо процедуру за упис права јавне својине на наведеном простору – писмено нам је одговорено из Секретаријата за културу.

Како смо сазнали, у последњем тренутку појавила се могућност да се ситуација разреши на један од два начина: или да се уговор у вези са овим легатом измени и прилагоди или да се он пребаци у надлежност Куће легата.


Коментари0
175c9
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна /

Архива Импресум О нама Контакт Претплата Оглашавање Правила коришћења Бизнис Клуб Правила о приватности

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља