четвртак, 19.10.2017. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 16:25

Отпор, Канвас и тероризам

Аутор: Мишa Ђурковићпетак, 21.11.2014. у 08:00

Половином овог месеца кабинет принца Бин Заједа, односно власти Уједињених Емирата, у складу с федералним законом о сузбијању тероризма, објавио је листу терористичких организација како би се у медијима и друштву подигла свест о њиховом деловању и опасностима које од њих прете. Листа обухвата 85 имена међу којима се налазе и Ал Каида, по злу чувени Боко Харам, Муслиманско братство итд. Пописане су дакле најрадикалније исламистичке и џихадистичке групације које угрожавају све секуларне и умерене режиме у муслиманским земљама. Једина неисламска организација на листи је Канвас из Београда.

Директор и оснивач ове групације која под тим именом делује од 2004. године, Срђа Поповић, у изјави за медије тврдио је да се ради о грешци. Овај случај има неколико по Србију веома забрињавајућих аспеката: не само што је угрожен имиџ земље, и не само што овакве ствари угрожавају нпр. долазак компаније „Мубадала”, већ постоје озбиљне потенцијалне безбедносне претње по читаву државу. У сваком случају тешко да се ради о грешци.

Због затворености медија и због чувања петооктобарског мита, код нас је читава прича о Канвасу мало позната. Канвас је настао из модела који су америчке безбедносне структуре развиле приликом припреме рушења Слободана Милошевића. Оно што се код нас још увек назива демократском револуцијом, у Русији, Кини, Ирану и низу других земаља изучава се као модел такозваних обојених револуција којима Американци и њихови савезници подривају и руше неподобне режиме по свету. Ненасилни отпор као важан сегмент државног преврата, смислили су и развили теоретичар Џин Шарп и легендарни пуковник Роберт Хелви, који га је први пут имплементирао у Србији преко организације Отпор, чије је активисте лично обучавао.

Модел који се тада одлично показао, након тога је усавршаван и развијан да би до сада био примењен у више од тридесет држава. Активисти које су Поповић и његови сарадници обучавали деловали су у Украјини, Грузији, Либану, на Малдивима итд. и учествовали у сменама бројних режима. Од 2004. овај посао је формализован под окриљем Канваса као комбинације невладине организације, обавештајног инструмента и консултантске куће. Уз Поповића најважније име у Канвасу је бизнисмен Слободан Ђиновић, власник „Орион телекома”.

Но, откуд они у друштву Ал Каиде? Когод имало прати историју такозваног арапског пролећа зна да је на терену сложно деловала наизглед неспојива коалиција између западних либералних фондација и невладиних организација типа Канвас и исламистичких група попут Муслиманског братства. То је модел којим је скинут Мубараков режим у Египту. Тамо где ненасилни методи нису дали резултате, коалицији су прикључиване и оружане џихадистичке групе, као што је то било у Либији или Сирији.

Шокирани читалац мора да се присети како ово није први пут и како Американци, а пре њих Британци, имају дугу историју сарадње и употребе радикалних исламистичких група. Током Првог светског рата чувени Лоренс од Арабије стекао је светску славу подстичући исламизам међу различитим арапским групацијама које су живеле унутар Отоманског царства са којим је Британија ратовала. Током осамдесетих ЦИА и други делови америчког обавештајног апарата обучавали су и наоружавали најрадикалније исламистичке групације у Авганистану како би се они борили са совјетским снагама. Деведесете су донеле ширење тог модела пре свега на Балкану и на Кавказу. У рату против православних Срба и Руса, западњаци су без проблема толерисали долазак најрадикалнијих исламистичких група од којих су многе касније имале директне везе са терористичким нападима у Мадриду, Лондону и Њујорку. Но, кад је почело такозвано арапско пролеће стари партнери су се поново нашли на истом задатку.

Готово идентичан модел примењен је и у Украјини. Западне службе су координисале заједнички рад либералних НВО попут Канваса и неонацистичких организација попут Десног сектора и партије Свобода које су одиграле кључну улогу у насилном пучу. Стављање Канваса на листу терориста или сарадника терористичких организација није, дакле, никаква грешка већ сасвим логична последица њиховог рада.

Овакав статус Канваса (Поповић на државном факултету предаје ненасилни отпор иако нема никакве научне квалификације), али и других НВО делатника из Србије који се користе за подривање легалних и легитимних режима по свету, велики је проблем за нашу државу. Присетимо се да су неке НВО из Београда помагале и оне који су пре две године протестовали против Путина и да је неколико актера тада протерано из Русије. Подривају се нама пријатељски режими и то једини који желе да у Србију инвестирају неки озбиљнији новац. Многе угрожене државе у свету неће мирно гледати на то па је могуће да ће своје контраобавештајне акције пренети на нашу територију управо следећи Американце који тврде да имају право да свуда делују против терориста. О томе би наше службе и њихов координатор, премијер, морали да поведу рачуна.

Виши научни сарадник у Институту за европске студије


Коментари57
ce02e
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Belgrade Giant
Verovatno je puka slučajnost da u tzv. nezavisnim državnim organima poput Agencije za borbu protiv korupcije glavnu reč vode experti za ljudska prava zaposleni na neodređeno vreme putem javnih konkursa, zadržavajući svoje pozicije u matičnim NVO. Dovoljno je pogledati web site Agencije i uveriti se u napisano.
Radomir Mitrovic
Mene zanima, ko je tog Popovica instalirao na Pravni fakultet da predaje taj teroristicki predmet - Nenasilni otpor? Jel on to na Pravnom fakultetu sprema buduce teroriste za rusenje ove vlasti? Ne vidim za koga bi on to obucavao takve "strucnjake"?
Aleksandar Mihailovic
@Natasa N | 21/11/2014 13:44. Zemlju nije upropastio već sačuvao Milošević, dok ni jedna država na svetu ne bi preživela genocidne ekonomske sankcije i još genocidnije rušenje i zasipanje OU i plutonijumom. Državu su upropastili i rasprodali oni koji su Miloševića po recepturi o kojoj govori kolumna pučistički svrgnuli sa vlasti. Milošević nije izgubio izbore, a povukao se zbog mira u državi, ali, previše je verovao pučistima za koje sam Zapad kaže da su za oko 80 miliona dolara državu doveli sada do skoro prosjačkog štapa. Ono što nije uradio NATO uradili su oni u 12 godina rasturanja ekonomije, razvojnog bankarstva i svega čega su se dohvatili ako ga pre toga nisu za bagatelu prodali. Zbog čega je Milošević sa generalima i drugim predsednicima morao u Hag? Upravo zbog toga što je došao trenutak da se počne sa realizacijom R1244, a uklanjanjem istih ona je gurnuta pod tepih, menjana su pitanja u UN i pred MSP i 8 godina posle Miloševića je došlo do samoproglašenja "K". Jad i čemer.
Знате моје име
"Kо је у праву" -одговор- Хајде да видимо како изгледа Ваше тврђење да се треба држати мишљења већине: "Било је 7 патуљака и Снежана. Патуљци су демократски - тојест били су у ВЕЋИНИ, седам гласова против једног - одлучили да силују Снежану!". Ти патуљци у стварном животу не раде такве ствари, не раде ни оно што би требало зато што се од њих крију све важне информације, као на пример да НВО финансира држава Србија. Највећи узрок нереаговања патуљака јесте да су они уз помоћ медија програмирани - да тога нема постали би свесни своје снаге и моћи- тада не би постојали патуљци, постојали би само џинови.
Ко је у праву
Владимир Младеновић@рецимо да сте у праву, али сви читаоци мисле да ви нисте у праву. Кад већ све по кратком поступку осуђујете да не знају шта је демократија, ето прилике да покажете шта је демократија. Признајте вољу већине, признајте да нисте у праву. Мислим да сваки човек на овој планети с правом мисли да је мешање у унутрашње ствари једне земље тероризам пар еxеланс.

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна /

Архива Импресум О нама Контакт Претплата Оглашавање Правила коришћења Бизнис Клуб

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља