понедељак, 26.06.2017. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 08:52

Бука и бес женског покрета

Аутор: Катарина Ђорђевићпонедељак, 22.12.2014. у 08:15
(Фото Д. Јевремовић)

Да ли се сећате како је Биљана Србљановић коментарисала физички изглед новинарке ТВ Пинк Маријане Стевановић након што је ова у директном телевизијском преносу гледаоцима саопштавала изборне резултате? Драмска списатељица описала је репортерку као особу која је „очигледно имала тешку ноћ и проблем са парадентозом”. Новинарка се одмах „извинила” што је својим неугледним физичким изгледом чувеној ауторки приредила визуелну непријатност и објаснила да нема парадентозу, већ десет година стар ожиљак изнад усне. То јој је успомена на батине од бившег мужа – који, узгред речено, није осуђен због насиља у породици.

„Остала сам самохрана мајка и радим више послова да бих издржавала и школовала децу. Наравно да ми плата касни по неколико месеци, наравно да знам и ко сам и како изгледам. Наравно да ми ваше мишљење о томе неће променити живот, али је поражавајућа ствар за све жене у овој земљи да им се ви на овај начин подсмевате, не водећи рачуна да осим косе, шминке, зуба, сиса, дупета, гардеробе, све те жене имају и живе живот вама непознат и често далеко тежи него што можете и да замислите”.


Маријана Стевановић, РТВ Пинк

Маријана Стевановић такође се „захвалила” Биљани Србљановић на чињеници што се није осврнула на то шта она ради и колико је у томе професионална, већ само на то како изгледа, и поручила:

„Ваљда је та грађанска Србија (којој ви по изгледу припадате, оф корс) устројена тако да јој све осим скупих крпица кида живце, да јој све осим генералског порекла изазива презир и да има сва права овога света да вређа оне које сматра нижим обликом људског постојања!”

Морам признати да сам се још тада запитала због чега жена која у јавности себе промовише као врхунског интелектуалца, пардон – интелектуалку, има потребу да се руга физичком изгледу друге жене, поготово жене којој није доступан живот на високим потпетицама којима у граду светлости корача Биљана Србљановић. Тада нисам могла ни да претпоставим да ће ме та иста Биљана Србљановић оптужити за мизогинију и фашизам, само зато што сам се усудила да читаоцима „Политике” презентујем податке из најновијег пописа становништва који говоре да свака друга тридесетогодишњакиња у Београду нема дете. Гостујући у емисији „Пешчаник”, Биљана Србљановић назвала ме је будалом, а читаоце „Политике” који су сматрали да у мом тексту нема ничег спорног назвала је мојим саучесницима у ширењу патријархално-фашистичко-дверистичких аргумената.


Биљана Србљановић (Фото Танјуг)

Оцењујући да сам написала „крајње неуки и фашистички текст у коме су жене оптужене за хедонизам и да се предуго школују”, она је нагласила да завршетак овог текста представља еклатантни фашизам јер се у њему каже да наталитет, нажалост, праве Ромкиње. Иако ме је у свом јавном наступу Биљана Србљановић мотивисала да посумњам у њену здраву памет, морала сам да посумњам и у њен добар вид. Наиме, у тексту нигде не пише то што је Биљана прочитала. У тексту пише да су „резултати пописа потврдили да Ромкиње, Албанке и Муслиманке рађају највише деце”.

Даље, у тексту јасно пише да је „нажалост, и последњи попис становништва показао да је потврда о вишем степену академског образовања обрнуто сразмерна броју дечјих соба у стану – само оне жене између 40 и 49 година које имају само (незавршено) основно образовање родиле су више од двоје деце. Жене са високим образовањем те старосне доби родиле су 1,37 деце”.

Одакле је Биљана Србљановић „учитала” да „’Политика’ у два најчитанија текста позива да се боримо против наталитета код Ромкиња тако што ће се жене мање школовати”?

Објављивање текста о наталитету није прикривен позив женама да рађају, нити је знак да се „неке групе припремају да женама угрозе освојена права”. Ако у тексту пише: Готово половина жена у Београду које имају између 30 и 35 година не одазива се на име „мама”, та реченица представља само статистички податак и нема никакав „вишак значења”. То само значи да свака друга жена није родила. То не значи да „Политика” од својих читатељки очекује да роде, нити их оптужује што нису родиле, нити их пита: а шта чекате, нити их опомиње да раде против националних интереса, нити их подсећа да наталитет пада, нити их учи да је дужност жене да буде мајка…


Текст због којег је новинарка "Политике" оптужена за мизогинију и фашизам

Да ли ће тридесетогодишња жена која има дете и она која нема дете исто прочитати ову реченицу? Наравно да неће, али то није „кривица” аутора текста. Да ли убудуће треба да избегавамо тему брака, наталитета и мушко-женских односа? Или да питамо феминисткиње и боркиње за права жена какве текстове смемо да објављујемо и како да тумачимо статистичке податке да се оне не би увредиле и сматрале прозваним?

Велики број читатељки, укључујући и Биљану Србљановић, бурно је реаговао на констатацију моје саговорнице др Мирјане Рашевић да хедонистички образац живљења такође доприноси одлагању рађања, иако у тексту јасно пише да одлагање рађања није колатерална последица живота у транзицији, односно и да су у развијеним земљама Европе демографи дошли до закључка да продужено школовање и висока тежња ка материјалним добрима доводе до одлагања рађања.

Могу да имам разумевања за чињеницу да ме наше читатељке питају зашто их оптужујем за хедонизам када немају ни за хлеб, али када ме то пита жена француског амбасадора, онда моје разумевање за „изгубљене у преводу” почиње да се круни.


Коментари28
c2d3b
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Lela Bobis
Imam djecu ,ali da sam ikada i posumnjala da cu s mojom djecom prozivjeti strahote rata i izbjeglistva, odlucila bih se za neradjanje. Ovome svijetu ne trebaju djeca, ovome svijetu treba topovsko meso. Roditi dijete u vremenu kad ljudski zivot ne predstavlja nikakvu vrijednost, treba se dooooobro zamisliti nad tom odlukom. Zaista ,kome trebaju djeca? Drzavi da ima koga da salje u rat? Drzavi koja je unistila sve vaspitno-obrazovne institucije koje se brinu za djecu,? Ajmo reci, drustvo u globalu, ne brine za ljude, niti za majke, niti za djecu. Tome i takvome drustvu ,koje je samo sebi cilj, koje djeluje po principu klerofasistickog kapitalizma, koje izrabljuje i unistava ljudske zivote, tome drustvu ne treba radjati djecu. Zavrsimo jednom tu zalosnu pricu, Zao mi je sto zene ,umjesto da suradjuju, napadaju jedna drugu. Svako uvijek iznosi samo one argumente koji ga potvrdjuju, stoga je to diskusija gluvih telefona. Zene bi trebale bit solidarne,jer su gradjani drugog reda svugdje.
Gorana R.
Nekada sam s nestrpljenjem cekala da cujem ili da procitam sta ima da kaze B.S. o nekoj pojavi u drustvu. Sada mi se cini ili da je nasla novi ,,stit,, medju feministkinjama pricom o feminizmu (nekada je ocigledno bila dobra udaja) ili zeli po svaku cenu da je ima u javnosti. S druge strane ne radi se o velikom broju zena koje ne radjaju zbog hedonizma , jednostavno odlazu roditeljstvo zbog materijalne situacije. P.S. B.S je bila jako dobra dok je davala argumentovane kritike recimo o politici kada je bila clan jedne partije ali kada sada treba da kaze nesto konstruktivno toga nema kao da ceka tekst sta god da napada kako stigne; sigurno da i okruzenje lgbt ima uticaja - da li je zaista toliki borac za njihova prava ili ce se pojaviti kao jos jedno ,,zastitno lice,,ne znam,,; neka pise knjige i malo manje po tim drustvenim mrezama jer onda pada senka i na to sto se stalno poziva da je spisateljica
Tata iz Beograda
Zanimljive su ove "optužbe" za hedonizam. Ispada da samo oni koji jedva satavljaju kraj s krajem imaju validno opravdanje za nerazmnožavanje. Ne vidim zašto bi dobrostojeća žena ili muškarac, baš oni koji IMAJU para i uslova (školovali se dugo ili ne), trebalo da se izvinjavaju zbog hedonističkog načina života. Ako smo već svi ovde privremeno, a okolo je toliko opojnih izazova da se uživa u raznim stvarima koje se novcem kupuju...zašto to ne bismo iskoristili? Da li treba da se izvinjavamo što nećemo da žrtvujemo svoju slobodu? Ok, neka bude da smo sebični. Pa? Da li je to zakonom zabranjeno? "Ne želim dete" zato što "ga ne želim" sasvim je validna opcija u životu. Mi smo na ovom svetu da bismo uživali, a ne (nužno) doprinosili rastu nataliteta. Uostalom, za nekoga je život sa decom vrsta hedonizma. Oni neka ga i upražnjavaju. Ostale bi trebalo ostaviti da hedonišu kako njima odgovara. I da to rade bez osećanja krivice.
kupinova vrzina
Niko nije odgovorio na pitanje jednog od citalaca: "Da li Fifi Srbljanovic ima dece?"
Milorad Zdravkovic
Glupo je pricati o hedonizmu u Srbiji, malo cak neprimereno i degutantno. Autorka teksta dobro zna kako zive ljudi u Srbiji, da zene dobijaju otkaz cim zatrudne, da rade na crno, bez ikakvih prava, da drzava ne pomaze, da su plate bedne.. Da je ovo Svajcarska ili Nemacka, pa da diskutujemo kako su zene razmazene i bezobrazne, ali u Srbiji postoje preci problemi egzistencijalne prirode.

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна / Тема недеље / Нови феминистички поредак
Нови феминистички поредак
Нови феминистички поредак
Нови феминистички поредак

Архива Импресум О нама Контакт Претплата Оглашавање Правила коришћења Бизнис Клуб

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља