уторак, 11.08.2020. ✝ Верски календар € Курсна листа
четвртак, 25.12.2014. у 08:15

Нисам чит’о, ал’ није плагијат

Текст г. Павловића „О плагијату или има ли зоо-врт трогрбу камилу”, објављен у „Политици” 22. децембра, нуди следећу оцену наше анализе доктората министра унутрашњих послова Небојше Стефановића:„Не упуштајући се у директно процењивање да ли је поменути докторат заиста плагијат или није, моје је мишљење да је та анализа непотпуна, нетранспарентна, нестручна и да не показује да је докторат плагијат…” Текст, такође, наводи како смо ми, као истраживачи који живе и раде у Енглеској, „нетачно представљени”, те да се бавимо интригама. То су неистините оцене.Mеђутим, кад смо већ код питања представљања, није јасно зашто се г. Павловић потписао као „професор Медицинског факултета у пензији”, када је пре одласка у пензијубио професор на „УС Медикал скул – медицинска академија Београд”, која је недавно отишла у стечај.

Подсећамо, ми смо у јуну на сајту „Пешчаника” објавили доказе о плагијатима у докторату министра Стефановића. Пошто се плагијати утврђују поређењем два текста, што суштински није стручно питање резервисано за узак круг научника, позвали смо читаоце да сами погледају поменути докторат и упореде га са изворима из којих је министар преписивао. Они не морају да верују на реч ни нама, ни министру, ни његовом ментору Мићи Јовановићу, ни комисијама Мегатренда, већ својим очима.

Господин Павловић, користећи се конфузном метафором о трогрбој камили, сугерише да смо игнорисали „основне методе” анализе плагијата. Ово је нетачно. Ми смо проверили докторат министра Стефановића на исти начин као што проверавамо и радове својих студената, што је иначе део наших универзитетских обавеза. Слично смо поступили и у случају доктората Александра Шапића. Дескриптивна статистика, као и комплексније статистичке методе, нису ни неопходан, нити кључaн инструмент за откривање и доказивање плагијата. Статистички, као и графички прикази, могу послужити визуелној презентацији, што је примера ради био случај у анализи плагијата Синише Малог, професора Раше Карапанџе („Пешчаник”, 10. јул). Иначе, сваки плагирани део је засебан случај који се разматра индивидуално, а таквих делова у министровом докторату има у изобиљу.

Један од циљева наше анализе је био да подстакнемо колеге и колегинице, али и надлежне институције, да провере изнете закључке и спроведу своју анализу. Неколико њих је заиста то и учинило. На пример, професорка Даница Поповић са Универзитета у Београду и др Александар Стевић са Кембриџа су у пар наврата у „Политици” и на „Пешчанику” додатно образложили откривене плагијате, односно представили нове уочене плагијате. Поред тога, бивши судија Врховног суда Србије Зоран Ивошевић је у „Политици” због процедуралних недостатака Стефановићев докторат назвао правно непостојећим. И академска јавност је путем петиције коју је потписало око 1.800 професора, доцената, асистената и научних истраживача затражила од надлежних институција да реагују на изнете доказе. Нажалост, Министарство просвете и Конференција универзитета Србије су се огласили ненадлежним, док је Мегатренд формирао две комисије, од којих је прва (интерна) одбацила нашу анализу, а друга (екстерна) одлучила да неће проверавати плагијате. Дакле, институције су те које су одбиле да се баве упоређивањем текстова, тј. „стручним”, „детаљним” и „коректним” анализама, на које управо г. Павловић позива.

До данас, нико није оповргао изнете доказе. На њих се још није осврнуо ни сам аутор доктората, министар Стефановић. Уз то, он се ни после три позива професорке Поповић на јавни дуел у којем би објаснио детаље из свог рада није огласио. Тиме је показао да не заслужује свој докторат, који је улазница у академски свет. Не може се бити члан академске заједнице уколико нисте спремни да свој научни рад одбраните од критика.

Није министар Стефановић никаква жртва „медијске кампање” нити „охолог извештавања”, како то сугерише г. Павловић већ се, напротив, одређени медији као и појединци који су се усудили да проговоре о случају плагијата суочавају с проблемима због јавно изнете речи.

Ми се слажемо са г. Павловићем да „занемаривање разума не доноси ништа добро”. Зато и верујемо да дугорочно министар Стефановић неће моћи да задржи свој докторат. Овим поводом, поучан је скорашњи случај из суседне Румуније. Румунски премијер Виктор Понта пре више година je оптужен да је плагирао свој докторат. Он је тада одбацио оптужбе, тврдећи да се ради о политички мотивисаном нападу. Међутим, након што је недавно изгубио председничке изборе, Понта се покајнички одрекао доктората, изјавивши да је то требало да уради одмах по објављивању оптужби. Време ће показати да плагирани докторати министра Стефановића и појединих других српских функционера имају рок трајања, а да апели против нерегуларног стицања диплома нису узалудни. Ми верујемо да нашу земљу Србију, њене градове, општине и јавна предузећа не заслужују да воде људи који су на недозвољен начин дошли до академских титула. Данас је у Србији могуће да потпредседник Народне скупштине докторира за свега 11 месеци, да председник Републике не уме да објасни како је стекао не једну већ две дипломе, да министар унутрашњих послова Небојша Стефановић, градоначелник Београда Синиша Мали, као и председник општине Нови Београд Александар Шапић, звање доктора наука стекну захваљујући интелектуалној крађи.

Када ће институције да се озбиљно позабаве овим прoблемом? 

Др Угљеша Грушић, Универзитет у Нотингему

Др Бранислав Радељић, Универзитет Источни Лондон

Мр Слободан Томић, Лондонска школа економије и политичких наука

Коментари19
15533
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Branislav Petrović
@Борко Благојевић Ljudi koji su ustanovili plagijate, prvo su se predstavlili, potom dali iscrpan prikaz kako su to uradili, koje kompjuterske alate su za to koristili i jasno naveli plagirane delove. Mene zanima ko je Борко Благојевић u profesionalnom smislu i putem kojih istraživanja je došao do zaključka da samo stručnjaci iz istih oblasti jedino mogu da utvrđuju plagijate u toj oblasti. Ono što ja mogu da vidim i bez odgovora, jeste da je "Borko" polupismeni SNS trol koji pokušava da jednostavnim tvrđenjem da nešto NE MOŽE pokušava da odbaci realnost koja se njegovim gazdama ne dopada.
Борко Благојевић
@Miroslav Mitic Бити образован, чак бити доктор наука, не значи да та особа може да процењује да ли у докторској дисертацији из неке друге научне области постоје оригиналне или „украдене“ идеје. Доктор економских наука не може да процењује да ли дисертација из археологије садржи оригиналне ИДЕЈЕ или је кандидат преузео ИДЕЈЕ од неког другог аутора, било да је дословно преписао његов текст или се потрудио да његов текст преформулише и искаже друкчијим реченицама. Али цео проблем са овом полемиком око плагијата и јесте у томе што се појму плагијат даје најприземније и најповршније значење – постојање или непостојање неколико идентичних реченица. И, разуме се, у том случају довољно је бити писмен па упоредити два текста. Елем плагијат је крађа ИДЕЈА и зато о постојању плагијата могу да дају свој суд само познаваоци дате области.
Miroslav Mitic
Da li Vama koji ne vidite plagijat ,nesto znaci peticija koju je potpisalo preko 1800 obrazovanih ljudi ? Sta mislite, njima dosadno pa potpisuju tamo neku peticiju! Videcemo koliko ce trajati ovi i slicni doktorati i njihovi,nazovi stvaraoci.Postaje obicaj da se razni neprijatni slucajevi opravdavaju politickom motivisanoscu
Pera S
U tekstu na Pescaniku navodi se desetak primera plagijata. Pa onda imate na Pescaniku jos jedan tekst koji pokazuje kako je celo jedno poglavlje disertacije manje vise prepricano a da Stefanovic nigde ne navodi izvore. To sto rad ima 230 strana ne znaci nista. Dovoljno je da se plagira jedan pasus pa da ceo rad padne u vodu. A Stefanovic je plagirao mnogo vise od toga.
Vladimir Mladenović
Samo krajnje neuk čovek može da smatra da Nebojša Stefanović ima intelektualan kapacitet da bude doktor nauka. Pa koliko jučem prekjuče u Skupštini u polemici sa opozicijom čovek je lupio da ga se ne tiče koga policija goni i da li je član partije. Kaže dalje Stefanović da kada ga pitaju da li da gone nekog ko je politički aktivan on odmah kaže da ga to ne zanima i da svako treba da odgovara prema zakonu. Vidite, da je on pravi doktor nauka, imao bi intelekt da shvati da onaj ko ga pita takvo pitanje mora sam odmah da odgovara, u najmanju ruku da izgubi posao. Posao ministra policije nije da se upoznaje sa svakim slučajem ponaosob već da vodi ministarstvo tako što će se poštovati zakoni ova zemlje, a teško kršenje istih zakona je od strane ljudi koji idu kod ministra da pitaju da li nekoga da gone ili ne. I sad će meni neko da objašnjava da je Nebojša Stefanović sposoban da doktorira. Smešno.

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља