недеља, 31.05.2020. ✝ Верски календар € Курсна листа
четвртак, 29.01.2015. у 08:15 Драган Вукотић

Негирање руске улоге у Другом светском рату

Иво и Татјана Јосиповић (Хрватска), Јоаким Гаук (Немачка), Борут Пахор (Словенија) и Петро Порошенко (Украјина) на свечаном обележавању 70 година од ослобађања концентарационог логора Аушвиц (Фото Ројтерс)

Када је јесенас амерички амбасадор у Србији исказао чуђење због тога што је на прославу годишњице ослобођења Београда позван само руски председник, када је већ главни град „ослободила и Трећа украјинска армија као део Црвене армије” – одмах су га исправили историчари. Научници су подсетили Мајкла Кирбија да у Другом светском рату није било ни прве, ни друге ни треће украјинске армије већ да су Руси своје фронтове према Немцима називали по географским одредницама, а не по националној структури војника.

Сличну омашку пре неколико дана је направио и пољски министар спољних послова Гжегож Шетина изјавивши да су „Први украјински фронт и Украјинци” ослободили концентрациони логор Аушвиц-Биркенау.

Одговор је стигао од руског представника у УН Виталија Чуркина који је пољског колегу подсетио да је злогласни логор смрти ослободила Црвена армија, а да је фронт назван Први украјински „због тога што је Украјина ослобођена од нациста пре него што се стигло до Пољске”.

„Као и други делови Црвене армије и овај фронт је био мултинационалан и у њему су се борили Руси, Украјинци, Белоруси, Грузини, Јермени, Азербејџанци, представници свих народа централне Азије, као и многи други – више од 100 етничких група Совјетског Савеза”, истакао је Чуркин.

Колико су улози подигнути можда ипак најбоље показује јучерашња одлука руског министарства одбране да први пут после 70 година објави документа Црвене армије о ослобађању Аушвица. Наглашава се да се документација даје на увид јавности зарад очувања историјске истине и ради супротстављања фалсификовању историје и настојањима да се ревидирају резултати Другог светског рата.

Пропратно објашњење, уз 15 историјских докумената из архива Министарства одбране, наводи да ова историјска грађа недвосмислено показује правац војних операција ослобађања Пољске, преноси РТ. Наводи се и национална структура војника Црвене армије који су учествовали у ослобађању логораша из Аушвица: укупно 39 националности.

Цела фама око досад неоспораваних учења о улогама и позицијама у Другом светском рату долази у политички осетљивом тренутку највеће конфронтације Истока и Запада у новијој светској историји. Вашингтон и Брисел не крију да су изолација и економски притисак алатке којима желе сломити Москву око украјинске кризе. А да ли оваква методологија иде тако далеко да се некадашњим савезницима у борби против нацизма покушава одузети легат припадања правој страни у светском рату, питају се и они који верују да је Русија анексијом Крима прекршила међународно право.

Да дневнополитичка неслагања могу да баце сенку и на заједничке тековине борбе против нацизма видело се и у јуну прошле године када се обележавало 70 година савезничког искрцавања у Нормандији. Светски медији су нашироко распредали да ли ће руски председник Владимир Путин бити позван на свечаност тим поводом, а недоумице је прекратио француски председник Франсоа Оланд. Он је објаснио да Француска не може да заборави руску пожртвованост у Другом светском рату и да руски председник треба да буде у Нормандији.

Ни налик Французима одреаговале су пољске власти поводом обележавања годишњице ослобађања Аушвица. Најпре је саопштено да ниједна страна делегација нити политичар неће бити лично позвани и да стога Кремљ нема право да негодује што није стигла позивница из Варшаве за Путина.

Наизглед убедљиву аргументацију помрсила је пољска премијерка Ева Копач лично позвавши украјинског председника Петра Порошенка на комеморацију у Аушвиц.

Шта мисли о новим трендовима у тумачењу историје, руски председник је рекао јуче на комеморацији у московском Јеврејском музеју и Центру толеранције нагласивши да је је руски народ поднео највећу жртву за победу против нацизма у Другом светском рату.

Он је нагласио да покушаји поновног писања историје често скривају сопствену срамоту, кукавичлук, лицемерје и издају и служе као лош изговор за директно или индиректно прећутно помагање нацистима. Путин је упозорио на опасност од политике двојних стандарда, наводећи пример Украјине. „Добро знамо колико су опасни и деструктивни двоструки стандарди, равнодушност и апатија за судбину других. То је оно што се данас дешава на југоистоку Украјине где месецима хладнокрвно убијају мирне грађане Донбаса, Луганска и других места”, казао је Путин.

Коинциденције се нижу, па је готово немогуће наћи логично објашњење за недавну изјаву украјинског премијера Арсенија Јацењука да је СССР напао Немачку и Украјину на крају Другог светског рата.

Посезање са прошлошћу и њено извртање пратило је у различитим облицима украјинску кризу од самих почетака. Поређењу Путина са Хитлером нису одолели ни Хилари Клинтон ни британски принц Чарлс, и то у време када су многи и на Истоку и на Западу упозоравали да власт у Кијеву кокетира са екстремним десничарима и неонацистима, док је контроверзни украјински министар унутрашњих послова на чело полиције у кијевском округу постављао првог човека неонацистичког одреда „Азов”.

------------------------------------------

Непроверене информације

Пласирање погрешних, непроверених информацијама америчким дипломатама није било страно ни у интерној комуникацији са Стејт департментом, открио је „Викиликс”. Тако је дугогодишња високо позиционирана службеница у амбасади САД у Београду Џенифер Браш известила Вашингтон да је од Јованке Броз чула да совјетска војска није имала неку већу улогу у ослобађању Београда 1944.

У сличном маниру је послала извештај у којем наводи да је Јованка лично организовала сусрете Тита и Драже, неколико година пре него што је уопште упознала Јосипа Броза, или да је Книн Јованкино родно село.

------------------------------------------

Изједначавање комунизма и нацизма води негирању холокауста

Тренд да се све више изједначавају стаљинизам и нацизам као облици левог и десног тоталитаризма могао би да има велике последице, упозоравају стручњаци. Директор Европске канцеларије за антисемитизам Америчког јеврејског комитета и генерални секретар Јеврејског савета Немачке Стефан Крамер је више пута истицао да је „изједначавање злочина нацизма и комунизма јасан вид негирања холокауста”.

Чланица Међународног удружења са сећање на холокауст и програмска координаторка у Кући Ане Франк у Амстердаму Невена Бајалица каже за „Политику” да се на овакав начин у ствари покушава негирати сопствена одговорност за злочине.

„Изједначавањем комунизма и нацизма они који се за то залажу себе стављају у позицију жртве и на тај начин негирају сопствени колаборационизам. Балтичке земље или на пример Хрватска тако покушавају да се ослободе терета сопственог учествовања у холокаусту”, оцењује Невена Бајалица.

------------------------------------------

Преживели захваљују Русима

Контроверзе око улоге у ослобађању Аушвица настављене су и јуче, па је тако на Би-Би-Сију најпре емитовано да је логор ослободио Први украјински фронт Црвене армије, што је на трагу поставке којом се жели прећутати руска улога у ослобађању. Једна од преживелих логорашица је, међутим, у обраћању окупљенима описала како је била срећна када су Руси ослободили логор.

Коментари64
43f77
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Sergij Minakov iz Rusije
@Bonn Berlin | 01/02/2015 15:14 "I sada? Imaju rakete, nemaju sira, imaju tenkove nemaju odecu… i td." --- Gospodine, dosad sam vas smatrao jednim od ozbiljnih sagovornika da nije ovaj komentar. Odakle vam je ovaj stav prema Rusiji? Živim i radim u Moskvi, moji roditelji žive u Penzi, roditelji žene su na Dalekom Istoku (Kamčatka). Prazne rafove ruskih prodavnica gledam samo na ukrajinskoj televiziji. Ali nisam siguran da je to ozbiljan izvor za informaciju. Šta se tiče Stalina. Neki stručnjaci nalik "logora smrti | 29/01/2015 16:00" pišu da je Stalin pobio oko 2 miliona ljudi, "anabela ana" piše da je ubio toliko Rusa koliko i Hitler, Vi pišete da je pobio oko 20 mln sopstvenih žitelja. Ko će više? Pravo je takmičenje. Hajde da pustimo ime Stalina na miru, budimo malo ozbiljniji. Činjenica je da je 1945.godine moja zemlja bila u razorenju, u svakoj porodici neko je stradao u ratu, već za 5 godina je prva sovjetska atomska bomba, za 9 godina je prva u svetu atomska elektrana, za 12 godina je prvi veštački satelit Zemlje, za 16 godina prvi čovek u svemiru (Jurij Gagarin).
Bonn Berlin
@ Obicna Baba, imate pravo do Djugasvilija je Carska Rusija bila feudalna drzava. Po odlasku sa vlasti istog tog Djugasvilija SSSR je bio vojno svetska sila, ali jos uvek feudalna zemlja sa manjim prinosima nego u Carevini. I sa oko 20m miliona pobijenih sopstvenih zitelja od strane toh Djugasvilija. I sada? Imaju rakete, nemaju sira, imaju tenkove nemaju odecu, imaju podmornice nemaju izvan Moskve i St. Petersburga funkcionisanu drzavu.
Obicba Baba
@anabela ana Rusija je pre Staljina bila zaostala feudalna drzava, kada je umro Staljin bila je to velika svetska sila, e to zapadna propaganda ne oprasta, pa je Staljin bio diktator koji je ubijao svoj narod a zapadnim nacijama je to bilo zao STRASNO. Kako je ovo mali prostor za siru pricu o Staljinu, evo gogadjaja ciji smo savremenici.Ja zivim u susedstvu Libijske ambasade, i za vreme 'diktatora' Gadafija to je bilo steciste libijaca, koji su ulazili u ambasadu kao u svoju kucu, ucestvovali u nekim njihovim nacionalnim proslavama, cesto, a citate li novine ovih dana o protestima ispred te iste ambasade. Sta se tu promenilo na bolje posle Gadafija.
anabela ana
Sergij, Rusija@Clanovi pokreta otpora u Varsavi su mogli da vide jedinice crvene armije na drugoj strani Visle, postoji misljenje da su oni jednostavno cekali da hitlerova armija unisti taj pokret, jer naprosto nisu zeleli nikakvu alternativu, nikakvu drugu vlast koju bi Poljaci posle rata podrzali. To je tumacenje koja sam procitala kod Ceslava Milosa, koji to valjda zna. O Rusima imam dobro misljenje, ali znam da su svi koji se bore za vlast nemilosrdni, to nema veze sa nacionalnom pripadnosti. Staljin je ubio toliko Rusa koliko i Hitler vi to znate, ali vi ipak ne verujete da je hteo da Varsavski pokret otpora i tumacenje da su Poljaci sami odbili pomoc vise vam se svidja. Staljin je cak podelio Poljsku i to sa Hitlerom, zasto bi postedeo poljski pokret otpoa ?I, molim vas, izrazavajte se pristojnije.
Sergij Minakov iz Rusije
@Rusi su bili nacisti | 29/01/2015 Brate, baš ja sam te razumem! Isto sam poludeo. Gledaj, prema Jacenjukovim i Shetininim izmišljotinama Rusija je napala miroljubivu Nemačku i nezavisnu Ukrajinu, a Ukrajinci (Prvi Ukrajinski front) koji su se borili protiv sovjetske okupacije, oslobodili Aušvic, i uopšte nije bitno od koga su ga oslobodili. Postojao je i Volhovski front kod Leningrada. Da li tamo su se borili Volhvovi i Čarobnjaci? Uzgred, Prvi Ukrajinski front bio je pod komandom maršala Ivana Stepanoviča Konjeva. Genijalno? Idemo dalje. Ako Aušvic su oslobodili Ukrajinci, onda su Letoniju, Litovaniju i Estoniju oslobodili stanovnici baltičkih zemalja, tj.njihovi Pribaltički frontovi. To označava da Crvena (Sovjetska) armija uopšte nije ni okupirala baltičke zemlje(koje su svoju koncepciju istorijske borbe zasnovale na tome), nego su se one same oslobodile, a zatim su odmah same sebe okupirale, jer nije postojalo Ruskih frontova. Dalje. Zastavu iznad Rejhstaga podigli su Kantarija (Gruzijac je), Berest (sudeći po prezimenu je Ukrajinac), Jegorov (Rus je). Onda odgovornost "za okupaciju Nemačke" (po Jacenjuku) ne treba da snosi samo Rusija, nego i Gruzija i Ukrajina. Tako da su Ukrajinci pobedioci u 2.sv.ratu! Pa šta je onda ostaje nama jadnim Rusima-agresorima? Isplatili smo kontribuciju Ukrajini (1954. uz pomoć Nikite Hrušćova predali smo Krim). Nije uzalud da je Hrušćov 1945. bio član vojnog saveta Prvog Ukrajinskog fronta. Poludeo sam? Čak i ne znam.

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља