понедељак, 16.09.2019. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 08:21

Наташа Кандић о „Политици” и саосећању са жртвама

субота, 14.02.2015. у 09:15

Упорно понављање синтагме „оптужбе против Диковића без доказа”, у текстовима Билбије, Апостоловског и главне уреднице „Политике”, намећу питање шта се догађа са тим новинама ако нема ниједне речи саосећања са породицама Руколи, Делију, Добруна, Арући, Алију, Забели, Хоти, Ахмети, Бучинц, Ника, Морина и Демаку, које су 15 година трагале за посмртним остацима својих најближих, и на крају добиле 53 црне вреће са костима, нађеним у каменолому у Рудници, сто и више километара далеко од села у којима су живели и где су убијени, док су бежали од српских војника и полицајаца. Та равнодушност и бездушност према жртвама, с једне стране, хвалоспеви команданту који је „ратовао” против НАТО-а, лекције Америци, вербално линчовање ФХП-а, и мене као старог знанца је већ виђено деведесетих, од истих новина. Љиљана Смајловић је на истој линији од почетка деведесетих. Постала је огорчена, као да је власти Србије нису довољно наградиле за њен „патриотизам”.

У некој другој „Политици”, главни уредник би се извинио читаоцима због скандала који је аутор тезе о „америчком десанту на Диковића”, Александар Апостоловски, направио, приписивањем Кафкиног јунака Јозефа К. писцу Алберу Камију, и то са погрешно написаним именом. У овој „Политици” то се прећутало, али је зато Билбија мени одбрусио што сам погрешно написала његово презиме, због чега се извињавам.

„Политика”, преко гласа главне уреднице, констатује да се Србија враћа у деведесете, и то заслугом, између осталих, и БИРН-а који „изоставља важне чињенице које му се не уклапају у тезу”, ФХП-а који „оптужује без доказа”, омбудсмана који „тврди да закон брани оно што закон не брани” и Стејт департмента који „даје за право” таквим „независним центрима”. Ту је и незаобилазни НАТО који је у Србији, званично и у медијима, виђен као агресор, „армада” против које су ратовали генерали Војске СРЈ.

Да пођем од ратовања против НАТО-а. Уредница „Политике” не би „да одмах скидамо команданта који је ратовао против НАТО-а само зато што је Наташа Кандић упрла прстом. Није први на кога је упрла прстом без иједног доказа…тражећи од војске да сама нађе доказе против Диковића”. Најпре, да ли је Диковић ратовао против НАТО-а? НАТО је срушио мостове, војне и друге јавне зграде, и неке приватне куће, а у експлозијама његових ракета, граната и од бомби бачених из авиона, погинуло је 758 људи, 488 на Косову, 260 у Србији и 10 у Црној Гори. Али 7.097 албанских цивила убијено је или нестало у нападима којима су руководили генерали ВЈ/МУП Србије. Командант Диковић, кога уредница „Политике” велича као хероја против НАТО-а, ратовао је против цивила. У његовој зони одговорности убијено је више од 500 албанских сељака. Да ли ја упирем прстом на њега, или мртви људи и масовна гробница у Рудници, у коју су бачени и зазидани убијени сељаци?

„Политика” често помиње „тешке оптужбе без доказа” и у вези са председником Србије. Не спорим да сам јавно рекла да има индиција да су у хрватском селу Антин почињени ратни злочини у које је умешан Томислав Николић. Након избора за председника Србије, Томислав Николић није се понео према мени осветнички. Напротив, подржао је иницијативу за оснивање Регионалне комисије која ће именовати све жртве и установити чињенице о свим ратним злочинима. У свим постјугословенским земљама, његова је подршка прихваћена као конкретни допринос суочавању с прошлошћу.


Коментари36
4d361
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Povremena čitateljka
Hvala gospođi Kandić na hrabrosti da insistira na problemima koje smo dužni da rešavamo, ma koliko bismo mi to radije izbegavali, iako je sigurno bila svesna da će biti izložena ovakvim izlivima mržnje. Takođe, hvala Politici što objavljuje stavove suprotne ideološkim vrednostima ovog dnevnog lista. A mi, ako smo časni, i ako smo ljudi, treba sebi da damo odgovor na dva pitanja: šta se desilo sa stradalim Srbima, i šta se desilo sa onima koji su stradali u ime srpskog naroda. Od ta dva, ovo nam prvo lakše pada, jer smo tu zaštitnici svojih, a ne krivci, ali je pravi test karaktera da smognemo snage da pogledamo istini u oči i po pitanju drugog.
vlajko kokorajko
Problem je sto se niko ne bavi srpskim zrtvama. Jel nema srpskih zrtava Natasa? Ti kazes sama da ima. Pa ako ih ima, zasto onda nema hrvatske, bosanske i kosovske verzije Natase Kandic? Zasto Natasa? Pa nije valjda da smo mi srbi najprosveceniji narod pa jedini imamo Natasu???
Pravda za sve žrtve
Iz reakcija gotovo svih komentatora, koji ukazuju isključivo na srpske žrtve, jasno je sasvim da nam je potreban neko da nas podstakne da se više zainteresujemo i za to šta se u naše ime činilo. Da li je gospođa Kandić prava osoba da bude taj neko manje je važno pitanje, ali je sigurno da je pitanje zločina počinjenih u ime Srba nešto na šta i sebi i žrtvama dugujemo da odgovorimo. Naravno, to ne znači da ne treba da se bavimo žrtvama na srpskoj strani, niti je to gde rečeno. Uostalom, čini se po komentarima da onih koje srpske žrtve interesuju ne nedostaje (a da se takvim temama bavimo vidi se i iz toga što Politika ima stalni odeljak pod nazivom "Dosije Tači"). Ima nas dovoljno, i ako svako da doprinos odgovaranju na po jedno pitanje, po svom izboru, biće nam svima bolje.
vox populi
Ona radi za novac, i to je jedini motiv koji ju pokreće. Mene ne čudi takva osoba i jen motiv, već medijski prostor i respekt koji kao takva uživa.
Milan Taborin
Javljam se iz jedne od zemalja EU i čudim se da se toj Nataši Kandić daje toliko prostora na TV i medijima. Ko stoji iza nje? Zna se! Ali je pitanje zašto se ta Nataša Kandić jednom ne procesuira i bude jednom kažnjena za sve laži, uvrede, izmišljotine i otvorenu neprijateljsku delatnost protiv države Srbije i srpskog naroda. To nijedna normalna država na svetu ne bi tolerisala, a midiji i TV se utrkuju ko će joj više pažnje posvetiti. Nije sloboda govora da se može svašta lupetati, lagati, ali ovde se postavlja pitanje odgovornosti institucija države Srbije, pre svega MUP, tužilaštva i besbednosnih struktura koje su po službenoj dužnosti dužni preduzeto mere protiv Nataše Kandić. Ona godinama nekažnjeno pljuje po državi Srbiji i pitam se ko je štiti? Svi znamo iz vana ko je podržava i finansira i krajnje vreme je da se ustanovi ko je iz vrha vlasti Srbije štiti i podržava.Za sve ove protekle godine, ako se izvrši jedna analiza, nanela je puno zla Srbiji, a tu je i Sonja Biserko i ...

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна / Специјални додаци /
Остали коментари
Остали коментари

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља