уторак, 27.10.2020. ✝ Верски календар € Курсна листа
петак, 08.05.2015. у 08:00 Мишa Ђурковић

Случај заштитника

Случај „Омбудсман”, који се ни након неколико месеци не смирује и који, као и све друге афере у Србији, неће наравно добити никакав епилог, веома је сложен и важан за разумевање политичке сцене у Србији. За све нас који нисмо директно укључени у ову политичку борбу, страховито је битно да сачувамо здрав разум, да заиста разумемо шта се дешава и да одбијемо да у оваквим стварима бирамо страну.

Кренимо најпре од дефамације човека који се зове Саша Јанковић. Цео механизам који је укључен у јавно блаћење овог човека језив је, сраман и скандалозан. Ако се користе полицијски досијеи стари двадесет и три године, онда је јасно да се ради о бруталном политичком обрачуну, који изгледа има елементе превентивног деловања (спречавање да се понови случај „Саша Радуловић”) и показне вежбе за сваког ко се перципира као проблем или противник. Јанковић је, додуше, прошао боље него Вања Ћаловић, којој су у јуну прошле године исти актери монтирали аферу секса са псом.

Ово је други аспект случаја. Читава грађанска јавност, која је као по команди стала у одбрану заштитника, није показала ни минимум такве заинтересованости прошле године у случају „Ћаловић”, исто као што их је годинама баш брига за све такве тоталитарне и дискриминаторскеметоде које Ђукановићев режим у Црној Гори користи против лидера опозиције, а посебно Срба. Вучићев режим је само пренео овај модел имеханизам у Србију. Такозване новине „Информер” су прошле године покренуле своје црногорско издање баш пред веома важне локалне изборе. Иако новине нису имале никакав тираж, служиле су да се на насловној страни фабрикују и пласирају најгнусније афере против опозиције, а да онда у чувеним „вестима” „Минут-два”, други треш механизам ове хоботнице, телевизија Пинк то преузима и по цео дан врти. Иза свега је стајао мозак чувеног спин-мајстора чије услуге користе и Ђукановић и Вучић. Е баш тај механизам који вам није сметао у Црној Гори сад смо добили и у Србији у случају „Сале прангија”.

Но, ако је неко мислио да ће се ово завршити Јанковићевом сменом, грдно се преварио. Довољно је било да се огласе Маја Коцијанчич и амбасадор Кирби, па да свима буде јасно да Вучић не сме да смењује Јанковића. Чу’ш, да дира Јанковића кад ни Дачића не може да избаци из владе три године! Шалу на страну, СНС сам има више него довољно посланика да Јанковића смени (они су га на то место и поставили 2012). Но пошто Србија није суверена држава, онда то не значи много. А страним амбасадорима су такозване независне агенције посебно прирасле срцу.

Напољу постоје већ озбиљна истраживања о томе како су Американци развили и свуда гурају тај механизам „независних агенција” као четврте гране власти, преко које по правилу управо они врше идеолошки и политички притисак на извршну и парламентарну власт. Јер ако погледате рад и деловање Јанковића, Шабића, Невене Петрушић и тако даље, видећете да њихови идеолошки и политички ставови и практично деловање потпуно коинцидирају с циљевима и ставовима нпр. америчке амбасаде у Београду и других западних тела. Сетимо се да је госпођа Зорана Марковић, прва директорка Агенције за борбу против корупције, пре тога радила као службеник америчке амбасаде. Господин Јанковић је годинама био службеник канцеларије ОЕБС-а у Београду, за чији су рад Британци посебно заинтересовани.

Долазимо и до последњег аспекта ове приче. То што осуђујемо срамно дефамирање личности Саше Јанковића и бруталну те противзакониту употребу медијског простора и институција за нападе на њега не значи да треба да поздравимо његов рад као заштитника грађана. Супротно власти, сматрам да њега треба заштити као човека, а отворити озбиљну расправу о томе какви су резултати његовог осмогодишњег рада на функцији заштитника грађана. Аутор овог текста, на пример, сматра да господин Јанковић уместо заштите права грађана ове државе много више времена и енергије троши за креирање идеолошких ултралевичарских закона којима не унапређује права грађана, већ покушава да унесе револуцију у друштвени и правни систем. Он је био носилац јавне борбе против Закона о црквама и верским заједницама, покушавајући да омогући простор и за регистрацију секти. Он је био предлагач изузетно опасног Закона о правима детета из 2010, а у његовом извештају за прошлу годину стоји како „још није забрањено физичко кажњавање деце”. Он је такође 2010. донео Упутство за стандардизован недискриминаторни говор и понашање којим се врши силовање српског језика, а што његов последњи предлог Закона о родној равноправности покушава да насилно наметне уз претње кажњавањем. Читав тај предлог закона који покушава на силу да„џендерише” све поре српског друштва веома је проблематичан, ствара нову бирократију и обавезе ионако разваљеним српским предузећима и доноси читав низ решења која су усмерена против традиционалне породице и виђења друштва. Но о њему детаљно неки други пут.

*Виши научни сарадник, Институт за европске студије

Коментари62
8cb3d
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

B. P.
Gospodine Mišo,evo analize Vašeg teksta:1.sačuvati razum i ne birati strane;2.skandalozno i sramno blaćenje S.Jankovića od strane vlasti;3.poređenje:Vanja Ćalović-Saša Janković;4.Saša Janković kao" tajni agent ambasada zapadnih sila"5.Saša Janković kao onaj koji "pokušava da unese revoluciju u društveni i pravni sistem";Pa šta bi,Mišo,od tačke broj 1?Vi ste se,izgleda,malo zaneli!
Pavle Komnenovic
Ova afera ide neminovno prema svome raspletu, do koga će sigurno doći. A, kakvo je vaše mišljenje, gospodine Djurkovicu, da li su sada u opasnosti i svedoci onoga sto se dešavalo u stanu Saše Jankovića, sada u ozbiljnoj opasnosti. Dobro se zna da samo mrtva usta ne govore i možda već sada neko kuje planove da ih ucutka. Pretpostavljam, da su Grubacic i Mišić svesni opasnosti koja im preti i da ih neće ostaviti u životu. Ne BiH voleo da sam na njihovom mestu. Jedini im je spas da dodju u Politiku i sve lepo ispričaju.
Velizar Rankovic
Браво г.Ђурковићу. Цела прича око г.Јанковића изгледа је и направљена да би се скренула пажња са његовог "нерада!" Чини се да је ово права потврда познате приче да Србијом истински управљају амбасаде и да је ово модел савременог протектората. Да, као човека г.Јанковића би требало заштити али као ЗГ аргументовано разголитити. Али за његову смену нема наде докле год не заврши своју мисију да дискредитује институције од највећег поверења у народу.
Pitanje bez odgovora
Da li je među dokumentima kod detaljne provere o pogodnosti kandidata za tako visokorangirano mesto sa vrlo osetljivom pozicijom, bio i dokument o sluzenju armije od strane S.J. ?
slobodan stanic
Nebih nikako da ulazim u tu izuzetno prljavu igranku koja se razbuktala u vezi imena Jankovica koji je eto i ombusman iliti zastitnik interesa gradjana.To kako je ova institucija ,naprimer "zastitila" cca 700.000 penzionera kojima je aktuelna vlast protivustavno i suprotno konvencijam o ljudskim pravima grubo uskratila deo prava koja su zaradjeni i Ustavom Srbije zagarantovani.Zastitnik gradjana se sav jadan "polomio" dokazujuci da je ovde vlast napravila kriminalan cin.Toliko o zastitniku..

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља