петак, 27.11.2020. ✝ Верски календар € Курсна листа
четвртак, 04.06.2015. у 08:15 Милан Шкулић

Рехабилитација фолксдојчера

Недавна рехабилитација ђенерала Драже Михаиловића изазвала је пуно полемике у Србији. Поново су се распламсале страсти између потомака четника и партизана. Србији и Србима је потребно национално помирење. Нека се решавање компликованих питања, како ослободилачког, тако нажалост и братоубилачког рата, што пре препусти историји.  

Грађани Србије нису свесни да увелико теку неки други процеси рехабилитације, који далекосежно могу да нанесу велику штету и буду темељ нових великих неправди. Ради се о рехабилитацији фолксдојчера – некадашњих држављана Краљевине Југославије, који су после пораза нацистичке Немачке у Другом светском рату делом сами побегли или су од стране нових власти протерани. У односу на већину тих људи постоје одређене одлуке, најчешће несудских органа, којима су они као припадници „немачке националности“ практично колективно санкционисани. Сада, користећи веома траљаве формулације Закона о рехабилитацији, потомци неких од тих „домаћих Шваба“ траже да се њихови преци рехабилитују. Иако се то по правилу не спомиње отворено, основни мотив таквих захтева имовинске је природе. Наиме, након што се добије рехабилитација, следећи логичан корак јесте захтев за повраћај одузете имовине. Иако су фолксдојчери у Немачкој већ добили одређену „одштету“, тј. финансијску помоћ, подносиоци захтева у поступцима рехабилитације то углавном не признају.

Српски судови морали би бити веома опрезни када решавају о рехабилитацији фолксдојчера. Треба имати у виду неколико чињеница које говоре у прилог да такве захтеве по правилу треба одбијати. Са становишта како националног, тако и међународног права, ти људи су углавном били велеиздајници. Они су се сами одрекли држављанства Краљевине Југославије и оптирали за Трећи рајх, те тако своју судбину везали за судбину нацистичке државе. Већина домаћих Немаца мушког пола били су војни обвезници, који се баш захваљујући прописима саме нацистичке Немачке ни нису борили као војници регуларне немачке војске, већ су претежно били у саставу СС-а. За разлику од Вермахта, који на суђењу у Нирнбергу (у том погледу је мишљење издвојио совјетски судија Никиченко) није обележен као криминално удружење, СС је и формално проглашен злочиначком организацијом.

Сама Немачка је свесна ових чињеница, што се често може уочити у угледној немачкој штампи. Немачки часопис „Шпигл” (бр. 3/2010), у специјалном издању посвећеном Другом светском рату, објашњава да је окупација Југославије била изузетно брутална, а посебно се као пример наводи стрељање хиљада цивила у Крагујевцу и Краљеву.  Немачки новинар констатује да је током окупације Југославије убијено око 80.000 невиних талаца, а учешће у тим акцијама је узела и СС дивизија „Принц Еуген”, коју су претежно сачињавали подунавски Немци, односно фолксдојчери. Овде се спомиње и егзекуција стрељањем и вешањем неколико десетина грађана Панчева током првих дана окупације. Главни џелат својих суграђана био је један домаћи Шваба, а читаве фолксдојчерске породице су у свечаној одећи и „упарађене” фијакерима дошле да посматрају погубљење својих српских комшија. Тај и други слични злочини су, наравно, изазвали страшан гнев, а цех су онда, када се „ратна срећа променила”, нажалост платили и неки невини домаћи Немци.

Када би Немачка у билатералном контакту Србији поставила питање имовине подунавских Немаца (а тада нема логике да се то питање не наметне и Хрватској, Словенији и БиХ), онда би Србија могла да покрене питање накнаде штете причињене агресијом Немачке на Југославију и током невероватно сурове окупације, која се између осталог одликовала и ужасном пропорцијом слепе, крваве одмазде. За једног убијеног немачког војника било би стрељано 100 Срба, док би 50 Срба главама плаћало рањавање Немца.  

Када је Чешка постајала члан ЕУ она је поставила услов да јој се не поставља питање судбине немачке мањине, као ни њихове имовине. Опрезност мора да покаже и Србија. Садашња Немачка је правна држава и угледни члан ЕУ. Србији пуно значе добри односи са Немачком, али то не значи да се мора прихватити став да су сви фолксдојчери били невине жртве.

Писац овог текста је донекле и „немачки ђак“. Године сам провео на усавршавању у Немачкој, на чему сам веома захвалан својим немачким пријатељима, али ме то наравно не спречава да баш као поштовалац немачке правне културе и идеје правне државе изразим свој став о рехабилитацији фолксдојчера.

Професор Правног факултета у Београду, председник Удружења правника Србије

Коментари36
16876
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Marko Stefanović @ Milan Topalov
Izneli ste mnogo netačnosti u vašem odgovoru i neprihvatljivih poredjenja.Prvo potpuno je netačno da su Nemci iz Alzasa naseljavani u Panonsku niziju.Marija Terezija je naseljavala isključivo Nemce katolike(jer u protestante nije imala poverenja) iz Schwabenland,tj. Podunavske Švabe sa teritorije današnje Bavarske.Zato ih je i narod zvao Švabe,a ne Nemci.Mešate naseljavanje Srba na teritorije pod upravom stranih vladara,na one pod upravom srpskih.Despot Duradj Branković je bio suveren vladar,a Srbi su za vreme njegove vladavine samo nastavili da se doseljavaju.Mešanje manastira na teritoriji tudjih vladara i naših(Krušedol) je besmisleno.Beograd je slovenski(srpski) grad još od 878 godine,a sama Panonska nizija je još od rimskih vremena podeljena na Hunski deo na severu i južni slovensko-srpski deo.Nemci su tu samo dodjoši iz mnogo kasnijih vremena.
Milan Petrović
Teško je ne povući paralelu između proterivanja folksdojčera iz Jugoslavije i proterivanja Srba iz Kninske Krajine. Gotovo svaki argument naveden u ovom tekstu odnosi se i na taj drugi slučaj. Jedino je zaključak suprotan, jer imamo dvostruke standarde. Kao i svi uostalom.
monika martinović
Svi bi trebali pročitati knjigu Milorada Pavića "hazarski rečnik".u toj knjizi je detanjno opisano nestajanje Hazara u tri boje:Zelena prestavlja Islam i njihovo tumačenje.Žuta je Hebreji sa njihovim tumačenjem.I Crvena Hrišćani koji na svoj način tumače.Elem ,ta knjiga se u stvarnosti događa srbima.Sve nas je manje,sa sve užom teritorijom,sa alavim,kriminalnim vlastodršcima.neznam što se svi iznenađuju rehabilitaciji Foksdojčerima,kada smo mi najgori za sebe? Vlast uz svestranu pomoć sa strane sprovodi plan,kako satrti i uništiti Srbe i Pravoslavlje.A novac je uvek motivator i cilj.
Miomir Maksimcev
Re: stanovnik banata | 05/06/2015 09:14 Cinjenica je da su Nemci srusili sinagogu i pored "protesta". Pisete bajke. Lokalni Nemci su preuzeli upravu u Banatu mada je ovaj formalno bio u sastavu Nediceve Srbije. Osnovali su koncentracioni logor u ulici Cara Dusana uz Gradnulicko groblje. Na gradskoj kuci su napisali "Jedna zemlja, jedan narod, jedan vodja". Time su se odrekli jugoslovenskog i primili nemacko drzavljanstvo. Bilo je Nemaca koji su ostali lojalni Jugoslaviji i oni i dan danas zive u Srbiji. Moderator uporno odbija da objavi objasnjenje pravnog utemeljenja tretmana nemackih drzavljana u Jugoslaviji nakon rata. Pokusacu jos jednom. Drzavljanstva se mozete odreci, izgubiti ako se zakunete na vernost drugoj drzavi, primite njeno drzavljanstvo, stupite u sluzbu druge drzave ili njene oruzane snage. Gotovo svi jugoslovenski Nemci su ispunili bar jedan od ovih uslova. Milan Panic je morao da trazi dozvolu americkih vlasti kada je postao premijer da ne bi izgubio drzavljanstvo.
Miomir Maksimcev
Re: Salajcanin - | 05/06/2015 07:57 Ne znam iz kojih razloga "moderator" nije objavio cetvrti deo mog javljanja na ovu temu. Tada bi vam bilo jasnije. Bez toga dela ne mozete razumeti moju poruku. Nema smisla da vam to sada napisem jer nece proci cenzuru. Mogu samo da vam kazem da je odluka jugoslovenskh vlasti bila jedna od retkih pravno utemeljenih neposredno posle rata. Vrsta logora u koje su bili smesteni nemacki drzavljani postoje i danas u citavoj Evropi. Svi mislite da se ljudi naseljavaju u prazan prostor ili u zemlju iz koje su proterali ili ubili ljude koji su je prethodno naseljavali. To se ne dogadja. Nisu se Sloveni naselili u sedmom veku u ove krajeve. Ovde su bili oduvek samo pod drugim imenom. Kada su Madjari dosli u Panoniju u desetom veku zatekli su Srbe. Zvali su ih Rac jer se srpska drzava tada zvala Raska. I dan danas Madjari Srbe nazivaju tako. To je u Madjarskoj prezime na koje se cesto nailazi objasnjavajuci poreklo tih ljudi. Dalmatinci su Srbe zvali Vlasima...

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља