недеља, 31.05.2020. ✝ Верски календар € Курсна листа
четвртак, 25.06.2015. у 15:00 Јелена Чалија

Српско-хрватске варнице око Степинца

Кардинал Алојзије Степинац: Чека се најављени дијалог две цркве о канонизацији

Ниједном још нису сели за сто представници Српске православне цркве и Католичке цркве у Хрватској, како би разговарали о спорним детаљима биографије кардинала Алојзија Степинца и његовој најављеној канонизацији. Политичке српско-хрватске варнице, међутим, увелико лете и ломе се дипломатска копља око животописа кардинала Степинца. Од дијалога, дакле, за сада нема ништа.

Док се највиши представници двеју држава часте међусобним оптужбама и оштрим критикама, ни једна ни друга црква, ни СПЦ ни Католичка црква у Хрватској, нису се сетиле да позову политичаре да смире страсти и сачекају да се састану представници две цркве и једни другима кажу шта мисле о кардиналу Степинцу и његовој најављеној канонизацији.

Наиме, још се не зна када ће иницијатива папе Фрање, да се о спорним деловима Степинчеве биографије разговара, бити спроведена у дело. Српска црква прихватила је папин позив на дијалог и потврдила то одлуком највишег црквеног тела, Светог архијерејског Сабора да оформи посебну комисију за дијалог о спорним питањима из периода Другог светског рата. Не зна се, међутим, када ће представници две цркве разговарати о високом црквеном великодостојнику, Алојзију Степинцу. Нисмо то успели јуче да сазнамо ни од председника комисије СПЦ, митрополита загребачко-љубљанског Порфирија. Представници две државе, међутим, подсетили су нас колики нас јаз дели у схватању Степинчеве улоге у Другом светском рату. Уколико је неко, којим случајем, заборавио да је Степинац за хрватску страну светац, а за српску страну најблаже говорећи – споран.

Лавина у којој смо, сви заједно, поново постали „четници и усташе“, почела је изјавом министра за рад, запошљавање, борачка и социјална питања Александра Вулина који је на комеморацији у Јадовну Степинца назвао усташким викаром.

Хрватски политички врх јасно је ставио до знања да Вулинове речи сматра провокацијом, и то у сопственој кући, а председница Хрватске, Колинда Грабар-Китаровић, поручила је да се неће спуштати на ту „разину“ и да је провокатор Вулин – Вучићев проблем.

У свом саопштењу, Надбискупски духовни стол у Загребу није осудио само српског министра, већ и сопствену владу због млаке реакције. Из врха Католичке цркве у Хрватској поручују да Вулин неутемељено повезује „Блаженика са убиствима људи и спомиње његово име у контексту страдања деце у концентрационим логорима“, али су изненађени да хрватска влада допушта изношење неистина и вређање хрватских грађана од стране представника друге државе.

Полемика се даље наставила, када су новинари у Бриселу упитали премијера Србије Александра Вучића – шта мисли о Вулиновим изјавама. Додуше, Вучић је покушао да објасни да српска влада нерадо коментарише изјаве хрватских колега, и да искрено жели добре односе две државе. Али, Вучић је додао још нешто:

– Ако мислите да у Србији или међу Србима пропагирате Алојзија Степинца као свеца, та пропаганда неће проћи. Такође се слажем да можда није изабран најбољи тренутак ни место да се о томе говори. Али, моја цела породица је страдала од усташког ножа. Ако мислите мени да кажете да је Степинац био светац, ја вам нећу поверовати, а сумњам да ћете наћи иједног Србина који ће у то поверовати – био је јасан Вучић.

На његову изјаву, потом се осврнула хрватска шефица дипломатије Весна Пусић која је прокоментарисала да „Вучић има још већи проблем него што се раније мислило“.

Степинац није само камен спотицања на клизавом политичком терену. Ни на нешто егзактнијем пољу науке, тачније историје, ствари не стоје много боље, иако је речник уљуднији, а мишљења аргументованија. Српски историчари уверени су да је кардинал Степинац био део Независне Државе Хрватске као поглавар католичке цркве у тој земљи, и то не њен тихи део и неми сведок догађања, већ активни учесник. Под тиме се подразумева да је био добро упознат са програмом НДХ у погледу решавања српског, јеврејског и ромског питања, да је позвао своје бискупе и свештенство да буду одани Павелићевом режиму, да ниједном није осудио постојање логора смрти на територији НДХ, да је учествовао, односно подржао, покрштавање православних Срба.

С друге стране, хрватски историчари истичу да је Степинац био родољуб, а не Павелићев послушник, да је више пута протестовао против погрома над Србима, Јеврејима и Ромима, да је чак спасавао Србе, као и да је покрштавање користио као начин да некатолике спасе од усташког ножа.

Две цркве, СПЦ и Католичка црква у Хрватској немају много другачије позиције од оних које су већ заузели политичари и историчари две земље по питању Степинца. У изјави хрватским медијима један огорчени католички хрватски великодостојник навео је да је спреман чак да иступи из цркве уколико Степинац не буде проглашен светим. Несумњиво је да је и за поједине српске архијереје, као и за Вулина, хрватски кардинал „усташки викар“ – без могућности помиловања.

У таквом озрачју, дијалог који је папа Фрањо предложио, многи виде као повлачење ручне кочнице на путу ка канонизацији Степинца, како би се учинио уступак Српској цркви, али и Васељенској патријаршији и Руској православној цркви, које су поглавару Свете столице, такође, скренуле пажњу на контроверзну канонизацију. Повлачење ручне, међутим, не значи да се у једном тренутку неће убацити у стартну брзину. Иако се сви слажу да је сваки дијалог добар, тешко је замислити да ће из овог међуцрквеног сучељавања о Степинцу обе стране изаћи задовољне. 

Коментари23
b152a
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

ana anabela
Tomislav i Stjepan@hvala sto svojim pisanjem pokazujete da izmedju obicnih gradjana Srbije i Hrvatske moze da postoji dijalog i razumevanja mmedjusobnih razlika. Kada bi na ovom svetu bilo pravde, sveci bi bili pni koji bi nas pomirili, a mi se nikada ne bi svadjali. Sve ovo i sa Ustasama i sa cetnicima i sa Kardinalom trebalo je resiti jos u proslom veku i nije trebalo da mi budemo ta generacija koja po ovim pitanjima ima vece nesuglasice, ali jos uvek vlada neznanje i predrasude.
Истина, попут бистре и моћне воде се непрестано мути
Нико у српској историји није посекао толико невиних српских глава као правашка идеологија. Егзекутори су махом били бивши Срби - усташе с благословом Ватикана. Степинац је био један од оних који је у име Ватикана одрађивао значајну улогу због које данас треба да добије признање и калдрмише пут својим"верницима". Веома је поучно научно двотомно дело проф. др Душана Берића: "Хрватско праваштво и Срби".
ana anabela
GG C@NDH je bila fasisticka drzava koja je donosila rasisticke i zlicinacke zakone, podizala je koncentracione logore, progonila i ubijala Srbe, Rome i Cigane i bila je jedina od svih fasistickih drzava koja je imala logor za decu.Ustase su bile legalna sila u toj drzavi,a njihovo oruzje blagosiljao je Stepinac.Cetnici su delovali u okupiranoj drzavi,okupaciona vlast je podizala logore u Srbiji, streljala Cetnici nisu donosili zakone ni vrsili organizovane,kontinuirane rasisticke zlocine, nisu podizali logore i svojim prelaskom na stranu okupatora verovali su da ce umanjiti stradanja naroda,njihove zlocine treba osuditi,ali oni nikada ne mogu biti isti kao Ustase.Ponosten je pokiticki proces vodjen protiv Mihajlovica,Crkva ga nije predlozila za sveca,a nije ni narod.Protiv Stepinca je opzvan proces vodjen za njegovog zivota.Nema slicnosti.
msZ Zivjela Srbija
G.Vulin je apsulutno u pravu, vojni vikar, koga je imenovao papa 1939 g.se pretvorio u ustaskog zlocinca vikara uz papino odobrenje, a da je ta teza tacna, pokazuje I sama uloga vatikana prema srbima od pocetka drugog svjetskog rata pa do danas, I druga teza te tacinosti je sto tog zlocinca slave u hrvatskoj kao sveca I njegove uloge u ndh.
GG C
Pa ako se Stepincu sudu kao Drazi Mihajlovicu, mozda se dokaze da je i on nevin... Onda bi i mogao postati svetac...

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља