субота, 17.11.2018. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 23:54

Правилник о избору тужилаца пред Уставним судом

Аутор: М. Дерикоњић, А. Стефановићуторак, 21.07.2015. у 08:15
Новица Коцић

Удружење јавних тужилаца и заменика јавних тужилаца Србије (УТС) и Удружење судијских и тужилачких помоћника Србије (УСТП) траже од Уставног суда да оцени уставност и законитост Правилника на основу којег Државно веће тужилаца (ДВТ) утврђује листу кандидата за избор заменика тужилаца, кандидата који се први пут бирају за ову функцију и кандидата за републичког тужиоца.

Горан Илић, председник УТС, сматра да су одредбе Правилника појединим кандидатима погодовале, док су друге ставиле у неповољнији положај. То значи, сматра он, да су кандидати из различитих категорија морали да прођу различите путеве до избора на функцију, односно да је доминирао дискриминаторски однос приликом избора кандидата.

Други потписник иницијативе Лазар Лазовић, председник УСТП, такође сматра да се спорним члановима Правилника уводи дискриминација међу кандидатима за носиоце јавнотужилачке функције.

– У иницијативи је истакнуто да се повређују чланови 21 и 53 Устава Републике Србије. Члан 21 предвиђа једнакост грађана који се налазе у истој правној ситуацији, у конкретном случају испуњавају услове за избор прописане Законом о јавном тужилаштву, док је чланом 53 зајемчено право на ступање на јавне функције под једнаким условима. На пример, једним од чланова Правилника за који тражимо да суд оцени његову законитост и уставност, прописано је да кандидати из јавног тужилаштва који су радили на пословима тужилачког помоћника у трајању од најмање три године, они који су завршили почетну обуку на Правосудној академији и они који долазе из редова судија не полажу писани тест. За све друге кандидате, тест је обавезан. Шта је то него дискриминација грађана Републике Србије и кршење зајемченог права да на јавне функције сви ступају под једнаким условима – каже Лазовић за „Политику”.

Он објашњава да се поднетим актом од суда тражи и доношење привремене мере којом би се зауставио даљи одабир кандидата за носиоце јавнотужилачке функције по овом Правилнику.

– Правилник се претворио у своју сушту супротност. Идеја водиља је била да садржи што више објективних критеријума, на чему је инсистирала и Европска комисија. Дошли смо у ситуацију да субјективни критеријуми поново преузимају примат у поступку избора заменика јавних тужилаца и тужилаца у Србији. У јако кратком времену ће се спровести конкурси за тужиоца за организовани криминал, ратне злочине, заменике тужиоца... Уколико се поједине одредбе Правилника не ставе ван снаге његови ефекти по тужилачку организацију биће изузетно велики. Зато, како смо навели у иницијативи, тражимо од Уставног суда да, имајући у виду неспоран значај Правилника за читаву јавнотужилачку организацију, третира иницијативу као предмет изузетне хитности – наводи Лазовић.

Према Правилнику, који је за подносиоце иницијативе споран, за јединог кандидата за републичког јавног тужиоца предложена је Загорка Доловац, која је и до сада обављала ову функцију. Уколико суд стави привремену меру и стопира примену Правилника, предлог Доловчеве не би морао да буде повучен.

– Уколико Уставни суд усвоји захтев подносилаца иницијативе, нема формалне забране да Загорка Доловац не буде изабрана за републичког тужиоца. Међутим, из моралних разлога и елементарне правне логике, поступак избора кандидата требало би да буде поновљен – објашњава Милан Шкулић, професор Правног факултета у Београду.

Подсетимо, Удружење судијских и тужилачких помоћника Србије до сада је поднело три иницијативе за оцену уставности одредаба Закона о Правосудној академији, Закона о јавном тужилаштву и Закона о судијама у вези са изборима на судијску и тужилачку функцију. Све три иницијативе су усвојене.

---------------------------------------------------------------------------

ДВТ: Правилник у складу са Уставом и законом

Државно веће тужилаца, како нам је речено у овом телу, поштује право свакога на подношење иницијативе Уставном суду ради оцене уставности било којег правног акта за који постоје основани разлози да није у складу са Уставом.

– У конкретном случају сматрамо да за Правилник не постоје разлози за подношење овакве иницијативе јер је његов текст у потпуности у складу са уставним и законским оквиром наше земље и поштује заједнички правни оквир Европске уније. То је и потврђено током процеса разматрања и усвајања одредаба Правилника како за време јавне стручне расправе, тако и у поступку консултација са Европском комисијом. Сматрамо да ниједно од Уставом зајемчених права није повређено. Напротив, управо се применом Правилника уз пуно поштовање свих загарантованих права, дошло до предлагања или избора кандидата који су постигли најбоље резултате и који у потпуности заслужују своје кандидатуре. Чини нам се да овим потезом одређени подносиоци још једном покушавају да опструишу изборни процес у јавним тужилаштвима и поред тога што су сви надлежни органи Републике Србије који су укључени у овај процес, од Државног већа тужилаца и Владе Републике Србије до Комитета за правосуђе Народне скупштине, дали позитивна мишљења – каже Бранко Стаменковић, члан ДВТ.


Коментари5
01fc1
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

nikola andric
''zlo upotreba prava'' moze da izgleda pardoksalno ali to nije. Treba da se stavi u kontekst preopterecenosti sudstva I nepotrebnog odnosno neosnovanog tuzenja. Isti uslovi za sve kandidate svakako ne znaci da su svi kanditati isti ili sa istim sposobnostima. Izbor najboljeg kandidata pretposavlja da kandidati nisu jednaki. Selektiraju se po licnim sposobnostima dok prilozeni ''dokazi'' mogu da potvrde da odredjen kanditat vec raspolaze sa jednim ili vise trazenih sposobnosti. Da takav kandidat mora da polaze ''popravni ispit'' iz predmeta koji je vec polozio je tipican primer cepidlacenja. Tuzba je odbijena sto svedoci o neosnovanoj tuzbi pa time I o zlo upotrebi prava . Meni kao pravniku je bilo potrebno da tri puta procitam protiv cega je zalba podignuta: ''subjektivni kriterijumi''. Kvalifikacije se lako pripisuju ali tesko dokazuju. Pre tuzenja treba prouciti I oceniti dokaze.
nemanja savic
Da li bi ste mogli postaviti u novinama prosecne ocene na fakultetu svih sudija ,advokata i tuzioca, ja mislim da bi narod bio zgranut sa rezultatom .N azapadu samo najbolji mogu upisati prava i moraju imati prosek 10 da bi bili sudije i advokati
Kosarah Kos
Kao građanka, utisak mi je da je Ustavni sud kompromitovan. Ćute i ne javljaju se po bilo kom politički osetljivom pitanju. Kao poslodavac, država po mom mišljenju ima pravo da smanji plate, ali ne i penzije. Ali premijer je rekao svoje, a oni se ne smeju oglasiti. Gde je tu integritet struke, profesionalnost? Paradoks je što na Pinku moram gledati emisije koje daju podršku Vučiću po tom pitanju. Na kraju, ipak se Ustavni sud odnosno njeni članovi utopio u svakodnevnicu poltronizma i poslušništva.
Mala Vida
Kako da ne,gospodine Stamenkoviću.Ljudi smatraju da je pravilnik neustavan i koriste zakonska i ustavna prava pred Ustavnim sudom,a Vi ih optuzujete da opstruisu konkurse.Isto je bilo sa Zakonom o Pravosudnoj akademiji,pa kad je sud oglasio zakon neustavnim,nesto nisam video da ste se javljali...
John Deere
U vreme demokrata smo, takodje, redovno vidjali pojavu da dva pismena coveka suprotno tumace isti tekst regulative. Nista se nije promenilo.

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна /

Архива Импресум О нама Контакт Претплата Оглашавање Правила коришћења Бизнис Клуб Правила о приватности

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља