среда, 19.09.2018. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 09:40

Угљанин је потпуно промашио тему

Аутор: Биљана Баковићпетак, 31.07.2015. у 15:00
(Фото Д. Ј евремовић)

Угљаниновим изјавама у Београду се даје много већи публицитет него што је њихова објективна и реална важност. У Санџаку нико не придаје посебан значај томе. Доле се људи или смеју или су потпуно равнодушни. То није ништа ново, људи су навикли на те изјаве и нико ово озбиљно не третира, каже Расим Љајић, потпредседник Владе Србије и министар трговине, туризма и телекомуникација, у разговору за „Политику”.

Сулејман Угљанин, председник Бошњачког националног већа и лидер Странке демократске акције Санџака од њеног оснивања пре 25 година, у последње време даје прилично оштре изјаве о угрожености Бошњака у Србији, али и о томе како би доношење резолуције о геноциду у Сребреници у Скупштини Србије показало његовим сународницима да ипак имају будућност у овој држави.

Угљанин је потпуно промашио тему. Он на тој теми покушава да реинкарнира деведесете јер мисли да на истој матрици може опет да добије подршку бирача. А то је сад немогуће. Он је више помињао Сребреницу у ових последњих 20 дана него у последњих 20 година – истиче Љајић, који је и лидер Социјалдемократске партије Србије.

Његови иступи коинцидирају са збивањима у Сребреници.

Рачуна да је сад добио тему, јер његова политика губи на значају, губи подршку бирача и он покушава сад да се ухвати за нешто што му је некада доносило гласове и подршку. Али, не можете на исти начин у различитим околностима добијати поверење. Поред тога, уместо што говорите оно што прија ушима, морате нешто конкретно и да урадите за људе. А пошто он није ништа урадио, а био је у могућности јер је 10 година био на власти, сад покушава помоћу рецепта који је, нажалост, раније на Балкану доносио гласове. Национализам је овде увек био профитабилна и јефтина роба која је увек налазила купца. Међутим, то сад напросто не пије воду.

Док је био у Београду, Угљанин није говорио тако, у то време је Муамер Зукорлић имао запаљиву реторику. Увек се неко нађе ко на тај начин доведе Санџак у жижу пажње. Докле тако?

Увек сам говорио, ко год је покушао да на тај начин добије поверење – пропао је. Као што је пропао Зукорлић, Угљанин ће пропасти на потпуно идентичан начин. Јер у овој ситуацији људи не само да траже да ви њима нахраните душу (а они покушавају да им нахране душу) него морате да нахраните њихове стомаке. Морате да направите неки пут, неку школу, да неког запослите, да отворите нека радна места. Националисти увек прибегавају тој опробаној матрици да свој народ представе као да је угрожен, обесправљен и онда појачаном реториком покушавају да добију његово поверење.

Како су се последњи догађаји у Сребреници одразили на односе Србије и БиХ?

Вратили смо се у „минус”, а посетом трочланог Председништва БиХ Београду дошли смо на нулу. Александар Вучић је том приликом предложио четири конкретне области за економску сарадњу, они су прихватили и сада то треба да конкретизујемо. Мислим да од честих политичких посета, ма колико оне биле значајне, неће бити велике користи уколико то људима не поправља свакодневни живот. Економија, наравно, не може решити проблеме из прошлости, нити се они могу гурати под тепих, али економија ствара предуслов да се ти проблеми лакше решавају. А у областима енергетике, инфраструктуре, туризама и наменске индустрије постоје могућности да сарадња постане врло конкретна, практична, да људи осете неку корист од тога.

Управо је ступила на снагу одлука америчког Конгреса којом су САД обновиле Србији статус повлашћене нације у трговини...

То важи за 122 земље и односи се на око 5.000 производа. За неке од тих производа важиће бесцарински режим, а неки ће бити са минималном царином. То даје велику могућност нашим привредницима да под повољним условима извозе на тржиште САД. Захваљујући пре свега аутомобилима, муницији, ловачком и спортском оружју, који су до сада чинили 70 одсто нашег извоза у САД, ми имамо суфицит у размени са том земљом. Године 2013. износио је 180 милиона (тада је робна размена достигла 800 милиона долара), а 2014. суфицит је био 33,2 милиона долара. Мали је број земаља са којима ми имамо суфицит. Сад имамо шансу да повећамо и структуру те робне размене.

Шта још можемо сада да извозимо у САД?

То не важи за текстил, одећу, обућу, за производе од стакла, челика, али можемо, рецимо, да извозимо све од хране. Досад смо тамо извозили углавном смрзнуте малине, купине и суво воће од пољопривредних производа, а сада можемо и готове производе.

А шта говори о Србији то што се радујемо вашој изјави да хлеб неће поскупети?

Ми овим само осигуравамо стабилност и сигурност за оне најугроженије категорије становништва. Постоји само једна уредба којом се ограничавају цене – то је ова уредба око хлеба, и то једне врсте хлеба. Ми можемо ту уредбу и да укинемо, не верујем да би дошло до знатнијег поскупљења, али напросто не смемо да ризикујемо, не знамо каква ће бити година, генерално, са свим приносима.

Има ли начина да „Телеком” остане у државном власништву?

Све зависи каква ће понуда бити. Идеја владе је да се уђе у тај процес приватизације и ми мислимо да ће се он успешно окончати, дакле да можемо да добијемо добру цену, коју раније нисмо могли да добијемо. Уколико се то догоди, „Телеком” ће се продати. Постоји интересовање и инвестиционих фондова и телекомуникационих компанија и то је засад све што можемо да кажемо. Али неће се сигурно продавати испод цене која за нас није прихватљива.

А зна ли се која је то прихватљива цена?

То се све ради сада у договору са приватизационим саветником и влада ће доносити о свему коначну одлуку. Сигурно је да се неће ићи испод неке линије коју влада постави.

----------------------------------------------------------------

О процедури повратка Шешеља у Хаг

Докле се стигло са процесом повратка Шешеља у Хаг?

То је све део једне правне процедуре коју води наш представник Саша Обрадовић. Ништа више од тога не можемо да кажемо. Наравно да је цео тај предмет обележен преседанима и скандалима. Ми ничим нисмо допринели томе. Једина страна која се крајње професионално и одговорно понашала била је Влада Србије, од првог до последњег тренутка. С једне стране, сарађивала је са Хагом у овом предмету, с друге стране, мора да заштити права својих држављана, у овом случају Шешеља, и то ће бити оквир и за понашање у будућности.


Коментари7
305d1
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

iznervirani citalac
Ne znam sta je rekao taj Ugljanin ali primecujem da je sad moda brutalne diskvalifikacije misljenja politickih protivnika tako sto se javno kaze da je promasio temu. Do skora su to radili tako sto bi pustili u novine "vest" da je njihov politicki protivnik "nervozan" ("Ceda je nervozan"). Valjda su zakljucili da takva brutalnost vise nije popularna cak ni medju brutalnim Srbima pa su izmisslili nesto blazu diskvalifikaciju. Koji politicki insturmenat koristi potpredsednik Ljajic da meri odnose Srbije i BiH kad tvrdi da su oni sa minusa sad stigli na nulu? Verovatno onaj isti kojim je izmerio da je Ugljanin promasio temu.
Nenad Trifunović
Ovakva upornost Ugljanina na insistiranju da Srbija prizna nepostojeći genocid u Srebrenici, bojim se, da je izraz njegove griže savesti zbog stradanja velikog broja Sandžaklija u Potočarima, a koje on u toku građanskog i verskog rata u BiH slao u jedinice Nasera Orića, gde su vršili zverstva i genocid nad Srbima. Konačno bi trebalo, u cilju pomirenja i utvrđivanja istine, da se iznesu podaci o broju učesnika Muslimana iz Raške oblasti u ratu u BiH, broju izginulih i ranjenih, kao i o ulozi Ugljanina u svemu tome.
Zarko Micic
Ugljanin ne da je promasio temu, nego se izlupetao samo tako. Ko moze da ima koristi od njegove izjave izuzev Ugljanina?
Veciti ministar Ljajic
Da li neko zna bilo sta korisno, sto je ovaj politicar na raznim ministarskim mestima tokom skoro dve decenije, uradio za narod? Osim sto je uspevao da se bude na usluzi svakoj vladajucoj garnituri za interes. Pada mi na pamet jos neki komentar za takve osobe, ali nije bas za objavljivanje.
Danijel Pazarac
Rasim se druži sa kulturnim Novopazarcima (koji su u manjini) pa zato omalovažava uticaj Ugljanina. Međutim, većina Pazaraca, Tutinaca i meštana okolnih sela, glasaće za Ugljanina i Muftiju.

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна /

Архива Импресум О нама Контакт Претплата Оглашавање Правила коришћења Бизнис Клуб

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља