среда, 26.06.2019. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 11:57

Еулекс није донео правду

Аутор: Биљана Радомировић, Дејан Спаловићнедеља, 23.08.2015. у 22:00
(Фото Еулекс)

Еулекс за десет месеци завршава своју мисију на Косову и одлази из јужне српске покрајине, али је већ сада извесно да за њим нико неће жалити. Ако се око нечега слажу косметски Срби и Албанци, то је да је учинак ове мисије за седам година више него мршав.

И једни и други, свако из својих разлога, сматрају да Еулекс није испунио свој задатак, односно да није донео правду на осетљивом терену какав је Косово.

Шеф Еулекса Габријел Меучи ипак није незадовољан учинком и то је сликовито објаснио: „Мисија Еулекса није поверена суперменима који су дошли да хапсе сваког на Косову.”

Иљир Деда, посланик „Самоопредељења”, покрета који се највише бунио против Еулекса, каже да су резултати ове мисије равни нули. И Рада Трајковић је незадовољна учинком мисије ЕУ, али ипак сматра да би Срби без присуства Еулекса били више угрожени.

Када је пре седам година покренута иницијатива (пре свега од стране оних држава које нису признале Косово – Шпаније, Румуније, Словачке, Грчке и Кипра) да се нађе правни оквир помоћу кога би Брисел преузео од УН ингеренције над Косовом, званични Београд је подржао ту идеју. Наиме, тадашња власт, предвођена Демократском странком, и поред бројних критика и упозорења о могућим штетним последицама идеје да се УН максимално развласте на Косову, ипак је дозволила долазак мисије Еулекса. Приштина се, међутим, успротивила.

Правну подлогу за формирање Еулекса пружио је такозвани план у шест тачака који су потписали генерални секретар УН Бан Ки Мун и тадашњи министар спољних послова Србије Вук Јеремић. СБ је на седници 26. новембра 2008. једногласно подржао план генералног секретара УН о „реконфигурацији Унмика”, чиме су отворена врата за распоређивање мисије ЕУ на Косову. Како је тада прецизирано, Еулекс је требало да буде статусно неутрална мисија, али се на терену врло брзо показало да тај принцип неће бити „свето писмо” за Брисел.

Најављена из европских центара моћи као добитна комбинација која ће применом европских стандарда у правосуђу, царини и полицији увести ред у косовско друштво, мисија Еулекса је постала највећи извор корупције и део проблема који покушава да реши. Затварање кривичног поступка против команданта ОВК Фатмира Љимаја и вођење процеса против Оливера Ивановића, којег, упркос свим исказима који га ослобађају одговорности, и даље држе у притвору, само су примери који показују да су међународни тужиоци и судије на Косову и Метохији прихватили локални начин понашања, уместо да уведу правне стандарде земаља из којих су дошли.

Садашњи шеф мисије Габријел Меучи, међутим, сматра да они ипак нису тако лоши, јер су до сада њихове судије изрекле 550 пресуда. На замерку да њихови тужиоци за седам година нису успели да процесуирају ниједну „крупну политичку рибу” из Приштине, Меучи је одговорио да „Еулекс није компанија за риболов”.

Вероватно су због тога у њиховим судовима најчешће процесуирани крадљивци јабука и аутомобила, како је то иронично констатовао Андреа Капусела, бивши италијански званичник на Косову, који је водио јединицу за економске и финансијске послове при Међународној цивилној канцеларији у Приштини. Он наводи да од свих случајева корупције на високом нивоу, њих око 25, којима се Еулекс бавио од 2008, ниједан није резултирао осуђивањем осумњиченог из косовске политичке елите.

Разлоге за то Капусела види у томе што ЕУ и САД штите косовске политичаре на власти, што је назвао „пактом о ненападању”. Запад је, како он оцењује, то учинио како би свету доказао да је њихов „пројекат Косово” успешан.

Коментаришући учинак Еулекса, директор канцеларије за Косово и Метохију Марко Ђурић пита колико је људи који су имали станарско право на Косову и Метохији или оних којима је отета приватна имовина или целокупан њихов животни допринос развоју Косова, добило нешто захваљујући раду те мисије.

„Колико је одговорних за ратне злочине у периоду рада ове мисије кажњено, колико се вођа организованог криминала нашло иза решетака, за колико је места на листама које индексирају Косово и Метохију као високорангирану дестинацију за организовани криминал Косово и Метохија пало или порасло за време мандата Еулекса”, каже Ђурић за „Политику”.

Председница НВО „Европски покрет” Рада Трајковић истиче да је реалност да је ову компромитовану мисију на Косову дочекала организована криминално мафијашка структура која је на власти и да је мисија морала да се прилагоди тој реалности на различите начине.

„Коруптивни потенцијал албанских косовских лидера је огроман, па је тако и знатан део особља Еулекса подлегао корупцији. Такви људи су компромитовали мисију, али су неки, ипак, сачували кредибилитет”, тврди Рада Трајковић.

Иљир Деда, посланик „Самоопредељења” у косовској скупштини, каже да је мисија Еулекса толико дискредитована да би коначно требало да се заврши.

„Нису помогли у борби против корупције и организованог криминала, а још мање у јачању правосудних институција на Косову. Избегавали су да покрену процесе против истакнутих косовских политичара, па су правна питања постала политички проблем”, истиче Деда.

С њим се слаже и Марко Јакшић, високи функционер Демократске странке Србије, који тврди да је учинак Еулекса, када је реч о српској заједници – катастрофалан.

„Испоставило се, после седам година, да су Срби са Космета били у праву када су писали петицију и демонстрирали испред Скупштине Србије, захтевајући да Еулекс не дође. Они су дошли да успоставе још једну албанску државу на Балкану и да затру све што је српско. И у уставу Косова пише да је мисија ЕУ дошла да створи независну државу”, каже Јакшић.

Графит у Приштини

Неџмедин Спахију, професор Приштинског универзитета, не жели да коментарише појединачна суђења, али сматра да су мисије Еулекса и Унмика ипак заслужиле прелазну оцену, додуше двојку. Подсећа да ниједна од ове две мисије није имала довољно храбрости да се суочи са злом.

„То је много коштало косовско друштво, а коштаће и убудуће. На Косову постоји нада да ће, кад Специјални суд оптужи ’крупне звери’, локално тужилаштво и судство то испратити разбијањем њихових мрежа”, наглашава Спахију.

У намери да сазна шта администрација у Бриселу, као и мисија Еулекса у Приштини, мисле о свом седмогодишњем раду на Косову, „Политика” је мејлом послала питања, али одговоре нисмо добили.

------------------------------------------------------------------------------------------

„Случај Бамије” – земљотрес од кога је и Брисел подрхтавао

Најјачи ударац по свој кредибилитет ова мисија је доживела у новембру 2014. године, када је приштински лист „Коха диторе” објавио да је Еулексов тужилац Британка Марија Бамије прибавила доказе како су двојица високих званичника Еулекса примила мито да би затворила најмање три велика криминална случаја. Британски „Гардијан” тада је њене наводе оценио као „земљотрес чије је епицентар у Приштини, у седишту Еулекса, али да тло подрхтава у Бриселу”. Бамијеова је обелоданила да је Одељење за борбу против корупције, прислушкујући учеснике неколико криминалних операција, пресрело и разговоре главног тужиоца Еулекса Јарославе Новотне и председника скупштине судија Еулекса Франческа Флорија, који су се састајали са различитим посредницима у циљу заташкавања тешких кривичних дела. Верује се да су управо они допринели затварању кривичног поступка против Љимаја.

Уместо да добије признање за савестан и одговоран рад, Бамијеова је кажњена. Почетком ове године суспендована је због сумње да је приштинском листу „Коха диторе” предала тајна документа у којима наводи да су међународне судије на Косову у замену за новац пуштале осумњичене на слободу.

------------------------------------------------------------------------------------------

Заштита сведока по Еулексу

Саговорници „Политике” из Приштине сликовито су објаснили како изгледа заштита сведока на Косову коју обавља Еулекс. Сведока би „штитили” у кући у центру Приштине, испред које би поставили полицајца са вучјаком. Када би новинари питали полицајца који чува кућу ко се у њој налази, добијали би одговор о којој је особи реч, из којег је места и у којем је поступку сведок. На крају су се сви сведоци брзо предомислили и променили исказ пред судом.

То је вероватно и разлог зашто је известилац Савета Европе Дик Марти рекао да никакве осетљиве информације, као што су идентитет сведока и њихове изјаве, неће уступити све док не буду постојале „апсолутне гаранције” да ће се информације строго чувати. Посебно је споменуо неспособност Еулекса да развије инструменте за спровођење заштите идентитета сведока или спречавање да процуре обавештајни извештаји.


Коментари5
b0839
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Milan Lala
Za ovo do sada grozno stanje na nasem okupiranom KIM je odgovorna bivsa DS vlast i DS bivsi a i sadasnji politicari na celu sa B.Tadicem. Odavno je trebao biti pokrenut krivicni postupak protiv B. Tadica za veleizdaju zbog dovodjenja Euleksa u Srbiju . Ovako on se i dalje nudi da nam "resava" sudbinu, Eulex odlazi a za Srbe na KIM nista se ne menja. Oni zive pod svakodnevnim terorom albanskih bandi i to stanje ce trajati sve dok NATO okupatorska sila ne napusti KIM. Kad oni definitivno odu i kad Bonstil demontiraju tada ce zavladati pravi mir, red i poredak na KIM po ustavu drzave Srbije. MI cemo i dalje mirno cekati da oni odu , imamo mi vremena , a za okupatora nisam siguran da ce jos dugo bezveze trositi pare na Srpskom KIM.
Asovo Dom
Pitam ovog doleta gore. Kad je Tadic to uradio sa EULEX-om, sto i po meni nije smeo to da uradi, zasto nije Nikolic ili Vucici to ponistio kad je celo vreme bio protiv Toga.
Marko Ž.
Ma nije valjda? Ja mislio na Kosmetu sve po evropskoj pravdi, kad ne lezi vraže. E Srbi u pamet se, zar nije Voja Koštunica govorio da će to da se i desi, ali ne, volimo mi da slušamo probisveta Tadića i njegove nebuloze. Verujemo čoveku koji je uništio sve čega se dotakao u svom životu. E tako nam i treba.
Dule K
Kad je Tadić bio predsednik Srbije dao je saglasnost da umesto UNMIK-a dođe EULEX iako je Koštunica i drugi bili protiv, jer se dobro znalo da je to obična prevara i e vo sada se to samo pokazalo. Znači samo srpsko najviše rukovodstvo je odgovorno za ovo što se zbiva na Kosmetu. A gdwe je sada Tadić, može novinar Politike da ga priupita.
Vito Raski
Naslov ovog teksta je potpuno, u pravom smislu, istinit i opravdava misljenje srpskog naciona na Kim, ali sto se tice Siptara ne bih se u potpunosti slozio, da im nije bio "na ruku". Medutim, uzimajuci bas ovo u obzir, ne bih se slozio ni sa nadnaslovom u kome se kaze da je "ucinak misije bio mrsav". Naime, nije li bio taj isti Euleks, umesto da sprovodi zakone zbog kojih su bili i angazavoni, oni su se upustili u igru siptarske mafije, koja im je, uzimajuci u obzir njihov "ucinak" u sprovodjenju zakona, nametnula svoje, kojih su se tako strogo pridrzavali da su bili i nagradjeni od istih, sto se protezalo kroz stampu kao korupcionaski marifetluk, a zapravo radilo o ozbiljnoj sprezi izmedju njih. Sto znaci, da im i nije bio tako "mrsav" ucinak, vec su ga dobrano unovcili. A sta bi moglo i da se ocekuje drugo od dva dobro organizovanih mafijaskih spletkarosa, nego saradnja u najboljim manirima njihovih zakona. Cini mi se da je tu nesto malo "dobroga" zakacilo i neke "nase" politicare.

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља