понедељак, 23.11.2020. ✝ Верски календар € Курсна листа
четвртак, 10.09.2015. у 08:15 Милан Шкулић

Мигранти и „сигурна кућа Србија“

Србија се месецима суочава са проблемом миграната. Грађани Србије су показали своје племенито и лепо лице. Адекватно  се понашају и надлежни државни органи. Мигранти у медијима изјављују да су одушевљени пријемом у Србији. Све се то дешава у односу на мигранте који су само у „транзиту“ и који у Србији бораве кратко. Шта би се могло десити ако би мигранти у Србији морали да бораве дуже, па и неодређено? Они сами то не желе, њихов циљ су богате државе ЕУ, али шта ако не буду имали избора? Зар сами Срби немају пословицу – „сваког госта за три дана доста“.

Кад се „гости“ суоче са тужном истином да им је онемогућен или јако отежан пут ка „светлој будућности“ у ЕУ, добар део њих ће бити веома фрустриран, што се може одразити и у чиновима насиља, почев од демонстрација, па до насилних атака на приватну својину, јер има у Србији и  полупразних села и кућа у којима нико не живи. Тада би морали да реагују и надлежни органи, а пре свега полиција. Неминовно би дошло до низа непријатних ситуација и сцена, које би се брзо нашле у масовним медијима широм света. И тада би исти они који сада хвале Србију и Србе, као племените и боље од Грка, Македонаца, Мађара итд., врло брзо почели да одапињу отровне стреле на ксенофобичне, па и расистичке Србе.

Све док мигранти могу да релативно лако напусте Србију, што они и желе, великих проблема неће бити. Ствари се могу драстично променити ако мађарска ограда постане заиста непропусна. Са становишта миграната и сама Мађарска је углавном транзитна земља. Зашто онда Мађари подижу ограду? Да ли је мађарски зид у ствари  „европски зид“ ? Јер ако скоро сви мигранти, желе у Немачку, да ли то значи да зид на српско-мађарској граници у ствари, штити Немачку?

Богата и правно уређена Немачка већ је примила огроман број миграната. Немачка је њихов циљ због либералних прописа о азилу, али пре свега јер мисле да ће тамо добити посао и обезбедити бољу будућност за себе и своју децу. Већини тих људи је циљ да заувек остану у Немачкој. То није типично за „класичне“ избеглице, под којима се подразумевају људи који у другој држави траже спас од политичких прогона, грађанског рата и сл., а које се када такве недаће прођу, враћају у своју земљу. Тога су Немци свесни и они сада траже рационално решење, залажући се за правичну „расподелу“ миграната у земљама ЕУ.

Друге државе ЕУ то нерадо прихватају и изгледа да се већина руководи логиком „бриго моја пређи на другога“. Зато је Немачкој суштински у интересу да мигранти не уђу у Мађарску, јер одатле се релативно лако стиже на њихов примарни циљ. Неко циничан би сада могао да каже да је у ЕУ дошло до „режиране“ поделе на „добре“ и „лоше“, где је Мађарској припала улога „лошег“ момка, кога ће већина јако „грдити“ уз згражање због „неевропског понашања“, али ће му потајно „намигивати“ и охрабривати га у подизању „европског бедема“.

Да ли су исто мигранти и избеглице? Многи мигранти нису заиста и избеглице. Типичан пример су Пакистанци. Тамо нема рата, већ они беже од тешке економске ситуације. И саме „праве“ избеглице су „атипичне“, јер „класичне“ избеглице свој спас налазе у првој безбедној земљи, а то је за већину ових миграната – Турска. Они из Турске у којој нису животно угрожени, одлазе право у ЕУ, тј. у Грчку, а одатле преко држава „кандидата“ – Македоније и Србије, опет „назад“ у ЕУ, тј. у Мађарску, са идејом да коначно доспеју у богатије „европско „језгро“. Неки из северне Африке иду морем директно у ЕУ – у Грчку и Италију. Често и масовно страдају.

Имају Срби још једну пословицу која је поучна, а по њој су „добар и луд браћа“. Треба бити „добар“, али доброта не сме прерасти у  лудост. Ако Мађарска, односно ЕУ „затвори врата“ мигрантима, Србија не сме прихватити да превелики број тих људи остане на њеној територији, јер тим људима Србија није циљ, а у њу су ушли из безбедних земаља. Најпоштеније би било да ЕУ чим се избеглице први пут нађу на њеној територији, а то је када су у Грчкој или у Италији, о њима преузме бригу на територији држава које су њене чланице.

Такви договори су тешки и компликовани, па ЕУ може лако доћи на идеју да државама кандидатима „да понуду коју не могу да одбију“. Србија мора бити веома опрезна. Морамо поштовати своје међународне обавезе, али не смемо заборавити виталне националне интересе. Не смемо олако преузимати обавезе које се брзо могу показати као превелики терет, јер се тако олако коцкамо не само безбедношћу и стабилношћу државе, већ и будућношћу своје деце.

Професор Правног факултета Универзитета у Београду, председник Удружења правника Србије

Коментари25
9204e
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

dejan cavic
srbi i svi ostali evropljani izumiru. u svetlu te cinjenice dolazak u evropu ljudi koji radjaju decu izgleda vrlo pozitivno
Giorgio Italijan
Gospodine Markoviću,ja nisam ni mislio da ste Vi prpfesor, već sam rekao da Vi niste dobro obavešteni a ne profesor Škulić. A to što Vi naivno mislite da migranti iz Turske i Libana samo čekaju da se situacija u njihovim državama sredi pa da se tamo vrate, nema veze sa stvarnošću. Prvo 80% migranata je iz država u kojima ,osim sitnih zađevica, nema uipšte rata! 80% njih su ekonomski migranti, koji su krenuli ka ,kako oni misle , boljem životu i tu nema povratka. Slušajući izjave migranata koje daju novinarima stranih TV-a nijedan od njih ne reče da beži od rata,već su sve izjave tipa:''idem da obezbedim bolji život sebi i svojoj deci'' A što se tiče mađarskog zida on će biti mnogo jači i nema šanse da više od 10% migranata uđe u Madjarsku, Dakle sve ostalo ostaje kod nas!!!!
da da
konačno politika objavi mišljenje koje je identično mišljenju VEĆINE GRAĐANA SRBIJE
Bob Petrovich
Sve sto je Profesor Skulic napisao je tacno i jos mnogo gore. Ovo cemu sada prisustvujemo je istorijski trenutak. Da bi se sagledao, treba znati tri stvari: -kako je nekontrolisana migracija Hriscana iz Evrope dovela do I krstaskog rata i potkopavanja Romeje -sta je Deklaracija iz Barselone 1995. -ko finansira ovu "spontanu" migraciju. Ako se nekom cini preterano, neka se seti mape ID objavljene ovog proleca, sa "Serbistanom" obojenim crno na koju su se mnogi nasmejali. Sa ID u Mosulu i Faludzi i stotinama hiljada migranata u pokretu nije vise tako smesno. Al Bagdadi Al Amriki radi ono sto generali sa cetiri zvezdice nisu mogli.
au mile
Ово се може назвати правом анализом, која открива све претње по државу које могу проистећи из ове кризе без преседана. Слична избегличка криза је потопила Либан као државу. Кључно запажање се односи на понашање ЕУ према зиду који Мађари дижу према Србији - јавно их куде а тајно подржавају да наставе са изградњом чине се успорава ова људска бујица. Одличан текст за разлику од шупљег, маркетиншког и плтикантског приступа који смо имали прилике да прочитамо пре неки дан на истом месту.

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља