уторак, 11.08.2020. ✝ Верски календар € Курсна листа
понедељак, 02.11.2015. у 18:05

Да ли се злоупотребљава могућност изузећа судије

Новица Коцић

Да ли изузеће судије понекад постаје моћно оружје странкама за опструкцију суђења? Ово питање намеће се сваки пут када се захтев за изузеће тражи у поступцима за које постоји велико интересовање јавности. Чини се да је оно што отвара врата злоупотребама законска формулација у којој пише да се изузеће судије може тражити и „ако постоје околности које изазивају сумњу у његову непристрасност”. На какве се околности мисли – закон не прецизира.

Баш из овог разлога недавно је адвокат Андреја Вучића, брата премијера Србије, који је тужбом тражио утврђивање ништавости акта о оснивању фирме „Асомакум”, тврдећи да је за то коришћена његова фалсификована лична карта, затражио изузеће судије привредног суда Мирјане Јовановић. Реагујући на одлуку судије да одложи рочиште јер је супротна страна у поступку тражила додатни рок да се упозна са вештачењем које јој је достављено само неколико дана раније, адвокат је изразио сумњу у непристрасност судије и оценио да она одуговлачи поступак. Са тиме се сложио и председник Привредног суда Јован Кордић. Као главни разлог за изузеће навео је, очигледно делећи мишљење заступника Андреја Вучића, управо одуговлачење поступка који траје од марта ове године.

„Председник суда овако је одлучио на основу увида у списе предмета и оцене чињеница које су истакнуте у захтеву за изузеће”, наводе у Привредном суду у писаном одговору за „Политику”.

–Судија има право на приговорпредседнику непосредно вишег суда ако сматра да јој је одузимањем наведеног предмета повређено неко право, у складу са одредбом члана 26 Закона о судијама – наглашавају у Привредном суду.

Нови судија у поменутом случају је изабран и суђење је завршено, а остало је нејасно где се повлачи црта између одуговлачења и права и дужности судије да води поступак онако како он сматра да је најбоље.

Занимљиво је и да су странке од почетка године поднеле 62 захтева за изузеће, а усвојено је само три. Разлог због којег су изузећа судија захтевана, углавном је и био „постојање околности које доводе у сумњу непристрасност судије”.

Председница Друштва судија Србије и судија Апелационог суда у Београду Драгана Бољевић, за наш лист каже да судија не може бити изузет уз образложење да је одуговлачио поступак, јер то није један од законских разлога за изузеће.

– Ако су медијски написи тачни, мене такво решење чуди. У својој вишедеценијској каријери нисам чула да се са таквим образложењем судији одузима предмет. Захтев за изузеће везује се за сумњу да је судија био непристрастан, а за одуговлачење поступка постоји потпуно другачија процедура предвиђена Законом о судијама – каже Бољевићева.

Она објашњава да против судије може бити покренут и дисциплински поступак ако постоји сумња да одуговлачи суђење, али, док се он правноснажно не оконча, предмет се од судије не одузима.

– У супротном било би доведено у питање начело расподеле предмета случајем – додаје председница Друштва судија Србије.

Бољевићева објашњава и да Закон о парничном поступку овлашћује судију да се стара да странке не злоупотребљавају своја процесна права. Чим примети да то чине, судија је овлашћен да их опомене, као и да им изрекне одговарајућу новчану казну коју је свакако дужан да образложи.

– Ово би требало да уразуми странку како не би тражила изузеће без оправданог разлога – каже Бољевићева.

Пред Вишим судом у Београду, баш због поднетог захтева за изузеће, овог пута тужилаца, почетком октобра ни из петог покушаја није почео поступак против Бранка Лазаревића, бившег шефа кабинета претходног министра унутрашњих послова Ивице Дачића, осумњиченог за одавање поверљивих информација Дарку Шарићу. Интересантно да је поступак три пута одлаган због захтева за изузеће, два пута тужилаца, а једном судија, пошто закон обавезује поступајућег судију да, чим се такав захтев појави, прекине сваки рад на предмету до тренутка када о захтеву буде одлучено.

Од почетка ове године Вишем суду странке су 35 пута тражиле изузеће у кривичном поступку, а само четири пута су у томе успеле.

– Код нас је проблем, посебно у кривичним предметима, што је постало уобичајено да се у једном предмету суди великом броју окривљених. То само по себи, значи и велики број бранилаца. Довољно је да сваки од бранилаца захтева изузеће макар једном да би се дошло у проблематичну ситуацију. Присуствовала сам претресу пред чикашким федералним судом, где се истрага за пет окривљених спроводила десет година, и јавност је такав предмет доживљавала као изузетно компликован управо због великог броја окривљених, а код нас је то постало уобичајена пракса. Онда ни не чуди када се претреси одлажу стално, пошто се процесна права окривљеног не смеју кршити – закључује Драгана Бољевић, председница Друштва судија Србије.

-----------------------------------------------------------

Када је изузеће обавезно

Много је разлога због којих је могуће тражити другог судију. Неки од њих су када је, на пример, судија са окривљеним у односу старатеља, или када је у браку са браниоцем окривљеног. Исто би важило и да је, на пример, он сам оштећен кривичним делом због којег суди.

Коментари0
ef31f
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља