петак, 10.07.2020. ✝ Верски календар € Курсна листа
недеља, 15.11.2015. у 10:05 Мирјана Чекеревац

Да ли је скупштински кодекс метод за дисциплиновање опозиције

Зоран Бабић и Александар Мартиновић (Фото Танјуг/Тања Валич)

Председник Административног одбора Зоран Бабић (СНС) најавио је наставак рада на кодексу понашања посланика, који је прекинут пре годину, јер није било сагласности шта би он требало да садржи. Бабић каже да је овај документ потребан, али да ће бити донет само ако буде постојао консензус око свих решења. Како ствари стоје и ово „оживљавање” рада биће без ефеката, пошто из ДС-а поручују да је, овако како је постављен, овај акт бесмислен и да му је сврха да дисциплинује опозицију.

Уколико би било договора о наставку рада, на столу би се нашао документ, који, између осталог, предвиђа санкционисање непримереног понашања посланика, не само у парламенту, већ и у јавности, на трибинама, у ТВ програмима. Онај ко се не би понашао по правилима, могао би бити кажњен тако што би морао јавно да се извини. Уколико би прекршилац правила то одбио, уследила би новчана казна од три основне посланичке плате, а, у овом тренутку, то је 204.000 динара. О томе ко се није владао по правилима одлучивао би етички савет од пет чланова и то, како тврди Зоран Бабић, консензусом. Александра Јерков (ДС), која је напустила радну групу, међутим, тврди да би се ту одлучивало већином.

Бабић за „Политику” каже да је као основ за ову садашњу радну верзију кодекса, послужио документ, који је још 2008. године урадила друга скупштинска већина. На челу радне групе био је демократа Ненад Константиновић, који је и у садашњој радној групи.

Бабићеви наводи су тачни, али истина је и да је тадашња опозиција, чији део је и његова странка била, тврдила да власт исписивањем правила понашања жели додатно да дисциплинује опозицију, пошто је већ донела пословник, који је скоро па онемогућио опозицију да говори. Тај пословник је и сада на снази, а демократе би, мада то ни случајно не би признале, врло радо „појеле” сваку реч коју су ту записале, јер сад на својој кожи трпе сва могућа ограничења.

Бабић на оптужбе да се кодекс пише да би се опозиција дисциплиновала, одговара: „То је ДС-ова аутопројекција, они мисле да ми радимо као што су они радили, да пишемо законе, или друга документа тако да одговарају нама, а против некога. Али, не односимо се сви исто према институцијама.”

Бабић наглашава да већина земаља у Европи има кодекс понашања, да су на овом документу радили заједно са два, како каже, експерта, из Европског парламента.

Онај ко се не би понашао по правилима, могаоби бити кажњен тако што би морао јавно да сеизвини, а ако одбије, уследила би новчана казнаод три основне посланичке плате

Александра Јерков, међутим, наводи да је она, у консултацији са странком, одлучила да напусти радну групу, између осталог, и због тога „што смо добили мишљење из Европског парламента да то што радимо није пут којим треба ићи, да кодекс треба другачије да буде постављен, да не буде списак казни, већ да промовише неке вредности.”

Она истиче: „Овако како је постављен, кодекс је бесмислен, он је паралелни пословник о раду и служи томе да већина одлучује шта се у скупштини сме рећи, а шта не. При том не мислим на речник који се употребљава. Некакав етички савет, у коме већину има власт, утврђује да ли је нешто истина што је посланик рекао, па ако утврди да није, обавеже посланика да се јавно извини за оно у шта он дубоко верује. Ако одбије, ’скину’ му три плате. Значи, Бабић ће да одлучи шта је истина од онога што сам ја рекла. Ако, на пример, констатујем да СНС није спровео ништа од онога што је навео, сутра ће етички савет да каже да је то неистина и да тражи да се јавно извиним. ДС нема намеру да у томе учествује.”

У радној верзији кодекса, за коју Бабић тврди да је 80 одсто усаглашена, између осталог, санкционисало би се и понашање посланика ван парламента. На нашу примедбу да то заиста личи на дисциплиновање опозиције, јер, како ће се неко понашати у јавности јесте ствар домаћег васпитања, а уколико се политичар понаша лоше, грађани ће то санкционисати на изборима, Бабић каже: „Позивали смо се на домаће васпитање много пута до сада , али њега нема, па су нас колеге називале ’стоком’, ’олошем’...” Подсетили смо га да ни они нису остали дужни опозицији, па су ови били „лопови”, „криминалци”, а Бабић додаје: „Постоји нека идеја да се направи списак непримерених речи, али ја сам против таквог ограничења, јер би се то могло схватити као сужавање демократског простора. Али можемо да почнемо са белим папиром, па да ту записујемо оно што запара уши јавности.”

Он објашњава тешко схватљиву идеју да се кодекс понашања примењује и ван парламента: „Може неко у неком ТВ студију да пропагира говор мржње, да позове на линч неке групе, или појединца, да позове, као што смо чули, на каменовање РТС-а...” На нашу примедбу да све поменуто спада у кривична дела за која тужилац треба да реагује по службеној дужности, Бабић одговара да „свако треба да ради свој посао, али што је више механизама заштите, то боље.”

Коментари0
bad8d
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља