субота, 04.04.2020. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 22:54

Хало Цветковићу, овде Вучић

И бивши премијер је, као и садашњи, истицао како су они који су критиковали продају „Телекома” радили против интереса државе
Аутор: Аница Телесковићчетвртак, 17.12.2015. у 08:15
Службеници „Телекома” преживели још један покушај продаје (Фото А. Васиљевић)

„Када је покренут поступак продаје ’Телекома’, главна прича била је како је читава ствар намештена за ’Дојче Телеком’. Та прича је пунила насловне стране новина, био је читав низ изјава стручњака, разних опозиционих политичара о томе како је та продаја унапред одређена”.

Не, ово није изјавио премијер Александар Вучић пре неколико дана. Овако је у Скупштини Србије 27. априла 2011. године тадашњи премијер Мирко Цветковић говорио пред посланицима, када је држава претходног пута продавала „Телеком”.

Како показују скупштински транскрипти, тадашњи председник владе је за говорницом рекао и то да такве изјаве не сматра само некоректним, него и штетним по државу. Тада опозициона Српска напредна странка, уз Демократску странку Србије, била је један од највећих противника продаје „Телекома”. Напредњаци су чак поднели и кривичну пријаву против Цветковићеве владе.

Позиције су се, у међувремену, промениле, па сада СНС, који има убедљиву већину у парламенту, пред јавношћу брани процес продаје и понавља исте аргументе: да је приватизација неопходна како „Телеком” не би изгубио трку са конкуренцијом. Пре неколико дана премијер Александар Вучић је, такође, истакао да су они који су критиковали „Телеком” радили против интереса своје државе.

„Само се надам да ће сада они који су говорили о националној велеиздаји мало да ућуте”, рекао је Вучић.

Није СНС био једини који је у причи око продаје „Телекома” био непринципијелан. И посланици ДС-а се минулих месеци нису истицали у изношењу аргументације да је продаја нужна и да ова фирма није златна кока, нити породична сребрнина.

Једна ствар је, ипак, остала иста – и један и други премијер су после неуспешне продаје били љути на јавност. И ту смо, када је о ставовима економиста реч, мање-више видели репризу истих аргумената. Бивша министарка телекомуникација Александра Смиљанић, и онда је била против продаје, док су економисти либералних опредељења подржавали приватизацију.

Термин „велеиздаја” употребила је Јасмина Вујић, професорка на калифорнијском државном универзитету Беркли.

 „Продавати 'златну коку', која кошта више од десет милијарди евра, за ситниш је у суштини велеиздаја интереса ове земље”, рекла је Вујићева за Радио Слободна Европа.

Овдашњи медији такође су објављивали да „Дојче Телеком”, преко инвестиционог фонда „Аполо”, покушава да купи националну компанију.

Још почетком ове године Стојан Стаменковић, координатор билтена „Макроекономске анализе и трендови” (МАТ), рекао је „да би волео, ако то већ хоће и мора да се прода, да у ’Телеком’ дође једна озбиљна и јака фирма”.

„Ако је заинтересован ’Дојче телеком’ као што се прича, онда то може да буде добра ствар”, рекао је Стаменковић.

Владимир Вучковић, тадашњи уредник МАТ-а и члан Фискалног савета оценио је истог дана (9. март 2015. године) да је право време за продају „Телекома Србије”, јер је та компанија „достигла врхунац и налази се на благо опадајућој путањи”. „’Телеком Србије’ не би могао на дуже стазе у следећих неколико година да издржи конкуренцију”, рекао је Вучковић.

Исто је говорио и Расим Љајић министар телекомуникација. Њему се доследност не може оспорити. Био је члан и Цветковићеве и Вучићеве владе. Ову прилику за продају не треба пропустити, рекао је он. Очекивао је да ће се добити најбоља могућа цена. Премијер Александар Вучић неколико пута је истицао да ће ова влада добити бољу цену него што је добила Цветковићева влада 2011. године. У претходном покушају продаје 2011. год. за 51 одсто власништва тражено је 1,4 милијарде евра, а „Телеком Аустрија” понудио је 1,1 милијарду. Овога пута „Аполо” је, према писању медија, понудио нешто више од 1,3 милијарде. На продају је било понуђено 58 одсто, али је било непознато да ли ће нови власник добити и још 20 одсто акција које су у власништву „Телекома”.

Реч је о пакету акција који је откупљен од грчког ОТЕ.

Са друге стране, председник Томислав Николић летос је изјавио да фирму такве вредности не треба продавати.

Милан Ковачевић, консултант за страна улагања, говорио је „боље је да га прода онај ко не успева да управља њим на прави начин”.

– Овде се врло често догађа као да неко за некога навија. То оставља врло лош утисак да можда иза тога стоје неки још ружнији пориви – загонетан је био Ковачевић.

Заговорници продаје тврдили су и да би она спречила да „Телеком” доживи судбину предузећа као што су „Галеника” и „Дунав осигурање” која су имала велике капиталне губитке.

„Код нас постоје проблеми да нам се скоро сваке године појави неко државно предузеће које банкротира и онда држава мора да га спасава и потрошимо стотине милиона евра на то”, рекао је економиста Горан Николић.

„Телеком” је био инспирација и за новинаре сатиричног портала Њуз.нет. Тако је пре неколико дана на њиховом сајту објављена вест да је „Телеком” саопштио да ће пронаћи начин да премијеру поклони неки од мобилних телефона из своје понуде како више не би морао да се, на састанцима, страним лидерима жали како има лош телефон.


Коментари34
2eda9
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

savo
imam utisak da se i na jednoj i drugoj strani iznose pausalne ocene,daju se ocene o buducnosti firme,a tehnologiju i tehnoloski razvoj takvi firmi u buducnosti malo tko od diskutanata poznaju.
Igor Mandic
@ IGOR G. Tek sada sam primetio Vase opaske na moj komentar i mogu Vam reci da mesate babe i zabe: profitabilne firme i one koje to nisu. Sto se tice "NIS -a" on je, pre ruske kupovine, bio gubitas, a sada je najveci punilac budzeta RS. Za razliku, recimo, od duvanske industrije, "Mobtela", cemantara, "Hemofarma" itd. koji su svi bili profitabilne firme, bas kao i "Telekom" danas...
Neša (Glodur)
Колегиница Телесковић одбија да поступа по саветима "наших страних пријатеља" који, "јер је то добро за Србију", упорно понављају да историја оптерећује па копа ли копа по сећањима и не да српском пилећем памћењу да га покрије "френдли" зелена трава заборава. Заједнички именитељ за све досадашње владе од 5. октобра 2000., који нам је такође обећавао "добро за Србију", је исти сценариста. Зато наднаслов "И бивши премијер је, као и садашњи, истицао како су они који су критиковали продају „Телекома” радили против интереса државе" може да гласи "И Kурта је као и Мурта истицао"...
Lazetic
@Igor G-- -Ja se slažem! Ni jedna, osim ove. Prvi premijer, koji ne krade i crnči od jutra do mraka za 1000e. Ne bi ti kruna pala sa glave da priznaš! Rinta on za svoj narod. Za poštene i one bandite, koji su nas opljačkali, a ne krade. Rinta on i za zahvalne i nezahvalne, dobrovideće i slepce. Dobronamerne i pokvarene. Jedino, patološki lažov i teški pokvarenjak, može da kaže da ova vlada radi protiv svog naroda.
Препоручујем 2
Igor G.
Nijedna vlada od 1918 nije radila u korist Srbije već naprotiv samo na štetu naroda.
Препоручујем 22
šta od napisanog nije tačno?
Bez obzira na okolnosti u svetu i u državi (razvoj, stagnacija, mir, rat..) narod mora: da pije vodu, da jede, da troši struju, da bezbedno komunicira, da ima svoju policiju i vojsku! To su vitalni nacionalni resursi i temelji slobode i održivosti jedne države. Što manja država to je veća važnost. Da postoji odgovornost u svetu velike države NIKAD nebi zadirale u temelje malih država. Međutim, u svetu ne postoje države (tj.postoje formalno) nego postoje "korporacije". Ne postoje građani (osim za jahanje) nego postoje "shareholderi" i "regulatori". To je suština i razlog svetskih nesreća i to uviđaju ljudi širom sveta. To mora da se menja! Uostalom, evo u šta su investirali "investitori" u Srbiji godinama unazad - direktno i pre svega u ono što donosi siguran i brz profit. Mi ne umemo sami da točimo vodu, ali umemo da upravljamo železarom. Sve zakone smo doneli da udovoljimo "ciannnn zapadu" a rezultat je nikad zaduženija država! Ne može to više!
Петар Петровић
@Canić Кад већ толико безобразно износите тврдње у вези професорке Вујић, наравно без икаквих аргумената, ред би био да се представите, да видимо које су то ваше квалификације, шта сте постигли у животу, укратко шта вам осим неваспитања даје право да напишете такав коментар.
Canić
Mogu da daju sud samo eminentne revizorske kuće, a nikako ta vaša profesorka Vujić i Free Europe.
Препоручујем 2

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна /

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља