петак, 22.01.2021. ✝ Верски календар € Курсна листа
среда, 16.12.2015. у 17:54 Мирјана Чекеревац

Због кандидовања за Савет РЕМ-а затражено аутентично тумачење закона

Опозиција је оптуживала напредњаке да су унапред одлучили ко треба да буде изабран и да се „зато све ово ради”, а а они су одговорили да никога не фаворизују већ само желе да се отклоне недоумице
Весна Марјановић (Фото А. Васиљевић)

Одбор за културу и информисање Скупштине Србије затражио је, на предлог посланика СНС-а, аутентично тумачење Закона о електронским медијима, како би се разрешиле недоумице око кандидатура за избор чланова Савета Регулаторног тела за електронске медије, а тек кад га добије биће разматрани приговори на процес кандидовања.

Ова одлука донета је после више од сат времена жучне дебате око дневног реда, будући да је Весна Марјановић (ДС), председница одбора, на дневни ред ставила разматрање приговора, а да су напредњаци инсистирали на томе да се прво затражи тумачење закона. Опозиција је оптуживала напредњаке да су унапред одлучили ко треба да буде изабран и да се „зато све ово ради”, а Душица Стојковић (СНС), која је заједно са Сањом Николић (СНС), предложила да се од Скупштине Србије затражи аутентично тумачење закона у делу који се односи на кандидовање за чланство у Савету РЕМ-а, рекла је да никога не фаворизује, већ само жели да се отклоне недоумице.

Стојковићева је рекла да је закон недоречен, да постоје приговори на досадашње кандидатуре, јер су неке организације предложиле два, а неке једног кандидата и да би недоумице било најбоље разрешити тражењем аутентичног тумачења. Марјановићева је тврдила да нема разлога за то, а Александра Јерков (ДС) казала је да је „начин на који ово радите скандалозан, али ви на такав начин водите и државу”. Небојша Татомир (СНС) рекао је да је једини скандал, „и то прворазредни скандал, то што је Милан Антонијевић присуствовао седници организација које су одлучивале кога ће кандидовати и при том још гласао за себе”.

Марјановићева је рекла да се расправљало само о једном приговору, да се нису сачекали остали, те да се на тај начин кандидати стављају у неравноправан положај: „Сад тражите тумачење, ово је последица волунтаризма и правног насиља, недопустиво да се скупштина и посланици мешају у процес, тиме се нарушава воља цивилног сектора”. Мирјана Андрић (СНС) рекла је да се прошлог петка расправљало о приговору 16 организација, да осталих није било: „Имали смо само ’Јукомов’, без печата, а тек су претходне ноћи стигли други”.

Срђан Драгојевић (СПС) предлагао је да се „ствари врате на почетак, да се понови конкурс”, прокоментарисавши и једног од кандидата, који „иде у реизбор, а човек је седео у РЕМ-у, који се није супротставио програмима испод сваког нивоа и не би требало да буде поново изабран.”

Зоран Бабић (СНС) рекао је да не види никакав разлог за нервозу и повишен тон, „бојим се да ћете следећи пут понети неки прутић и отерати нас у ћошак”, и додао: „Није истина да СНС не жели да се расправља о приговорима, желимо само да Скупштина Србије пре тога да аутентично тумачење закона. Беспотребно сте исполитизовали ово.” Наташа Вучковић (ДС) рекла је да је „ово изузетно политичко питање у земљи која има озбиљне критике за слободу медија”. Бабић је одговорио да РЕМ функционише и да му рад није угрожен.

Коментари10
f0231
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Dinic Ranko
@Max- - -Ama, pustite vi mene! I ne zamenjujte teze! Ja samo kažem da tom uljezu Milanu Antonijeviću, tamo nije mesto. On nije predstavnik ovoga naroda, nego onih, koji ga plaćaju. A ko ga plaća? Plaćaju ga oni, koji su jako daleko odavde, preko okeana. I šta će on u našem regulatornom telu? Znači, da oni hoće uticaj u tom telu. Da podmeću klipove u točkove, preko ovog Jukom-ovca. Kao što su uradili sa UO RTS-a, gde su postavili svoje ljude, preko kojih su izabrali najlošijeg kandidata za direktora Javnog servisa, pa su tako stavili pod kontrolu RTS i TV Vojvodina. Tako se to radi. A, vi se i dalje pravite, da niste odavde.
Dinic Ranko
Da se razumemo, Milan Antonijević kao predsednik NVO koja se finansira iz inostranstva nema pravo da bude član ovog regulatornog tela. Niko ne zna, zašto je on tamo, ko ga je postavio tamo i ko mu dopušta da se isti "samopredlaže"? Vidljivo je da tu želi da ostane po svaku cenu. Šta će JUKOM tamo?
Max
Evo da kandidujemo vas! Ali kako, kada se iz vašeg komentara vidi da vi ne znate šta je REM, čemu on služi i kakva je korist od učešća predstavnika građana u ovom regulatornom telu. Ako se ne slažete da taj Antonijević bude član REM-a, a vi se organizujte, udružite, pa se kandidujte. Ono što jeste zaista vidljivo je da je jedini predstavnik civilnog društva trenutno Goran Peković. O načinu finansiranja - svaka NVO je dužna da sve info stavi na svoj sajt, pa vi tražite.
Veljko
U čemu je ovde problem? Problem je u tome što oni, koji su preuzeli kontrolu nad RTS-om i RT Vojvodina, žele da preuzmu kompletnu kontrolu nad elektronskim medijima u Srbiji. Ružno je samo, što to hoće da urade na viku i galamu. Nije jasno, šta tamo traži Milan Antonijević iz Yukoma? Mislim, da njemu tamo, apsolutno nije mesto, iako Nataša Vučković želi da ga ponovo instalira, po svaku cenu. Ima on dosta posla u svom Yukom-u i neka se ne opterećuje toliko.
Lajavi
NVO u Srbiji nisu civilni sektor. To su paramilitarne organizacije koje svoje "oružje" nose ispod kaputa, k'o i svi ostali prevejani provalnici, i čekaju svoju priliku.
Mikamikic
Ne moze skupstina da tumaci zakon. Predlagac zakona moze da da tumacenje a to je nadlezno ministarstvo. Skupstina usvaja zakone glasanjem.

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

logo

Овај веб сајт користи колачиће

Сајт politika.rs користи колачиће у циљу унапређења услуга које пружа. Прикупљамо искључиво основне податке који су неопходни за прилагођавање садржаја и огласа, надзор рада сајта и апликације. Подаци о навикама и потребама корисника строго су заштићени. Даљим коришћењем сајта politika.rs подразумева се да сте сагласни са употребом колачића.

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља